Про рыбохозяйственное законодательство

[ЕвГен]

Мечта рыболова, или Аляска - Камчатка:
близок локоток, да не… откусишь http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... 0&month=07

[Михаил67]

http://89.107.122.151/bpa/bpa_doc.asp?KL=7397&TDoc=48&nb=0

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ


П Р И К А З


22 ноября 2011 года Москва N 1143


О признании недействующими на территории Российской Федерации
некоторых актов Министерства рыбного хозяйства СССР


Во исполнение подпункта "а" пункта 2 распоряжения Президента
Российской Федерации от 18 марта 2011 г. N 158-рп "Об организации
работы по инкорпорации правовых актов СССР и РСФСР или их отдельных
положений в законодательство Российской Федерации и (или) по признанию
указанных актов недействующими на территории Российской Федерации"

п р и к а з ы в а ю :

Признать недействующими на территории Российской Федерации
следующие акты Министерства рыбного хозяйства СССР:
1) приказ Минрыбхоза СССР от 14 сентября 1970 г. N 294 "Об
утверждении Устава службы органов рыбоохраны" (Сборник руководящих
документов органов рыбоохраны Минрыбхоза СССР, 1974);
2) приказ Минрыбхоза СССР от 2 февраля 1976 г. N 62 "О единой
форме Промыслового журнала";
3) приказ Минрыбхоза СССР от 7 апреля 1982 г. N 139 "Об
утверждении Положения о любительском и спортивном рыболовстве";
4) приказ Минрыбхоза СССР от 5 мая 1988 г. N 213 "Об утверждении
Инструкции о порядке производства в органах рыбоохраны по делам о
нарушениях правил рыболовства и охраны рыбных запасов";
5) приказ Минрыбхоза СССР от 2 марта 1990 г. N 102 "О нормах
расходования продуктов на бесплатное коллективное питание членов
экипажей судов флота рыбной промышленности";
6) приказ Минрыбхоза СССР от 4 октября 1991 г. N 282 "О правилах
перевозки грузов на судах флота рыбной промышленности".


Руководитель А.А.Крайний

ЗЫ. В первоисточнике есть ссылки на отменяемые акты.

[JuliaR]

Можно ли нахлыстом ловить вне РПУ? История (пока незаконченная) рыболова из Коми - http://www.fion.ru/talk/viewtopic.php?f=46&t=3348

[Старичок]

"Российская газета" - www.rg.ru
02.12.2011, 12:24

Верховный суд России поддержал прокуратуру, которая требует снести забор, установленный неким предпринимателем на городском пляже в Набережных Челнах.

С некоторых пор устанавливать заборы у воды стало нашей национальной забавой. Прошли те времена, когда любой человек на родной земле мог запросто набрести на молочные реки и кисельные берега, и вволю всем пользоваться. Сейчас молочные реки просто так не текут, а берега становятся кисельными, если установить на них заборы, и брать с народа деньги за проход. Или просто - брать деньги.

Судя по всему, по этому рецепту действовал и некий бизнесмен из Набережных Челнов. Он взял в аренду участок на городском пляже, чтобы устроить там кафе и пункт проката. А дабы кто попало не ходил, предприниматель огородил место забором до кромки воды.

Не он первый, не он последний, кто так сделал. Новость же в том, что правоохранители худо-бедно начали бороться с явлением. Прокуратура города подала иск с требованием снести забор. Суды первой и второй инстанции в иске прокурорам отказали. Мотивировалось это тем, что предприниматель в прошлом году официально взял прибрежный участок земли. Официально земля выдавалась для организации на ней летнего кафе и пункта проката, однако, судя по всему, место для коммерческого пляжа там тоже нашлось.

"Индивидуальным предпринимателем Т. обеспечена необходимая и достаточная общедоступность водного объекта - реки Кама. - говорится в документе - При этом суд указал, что городской пляж, который обустроен ответчиком на спорном земельном участке, в таком виде был принят компетентной комиссией и допущен к открытию купального сезона".

Из этих слов трудно понять, держал ли бизнесмен ворота открытыми для всех или пускал только клиентов. Потому что фразу "необходимая и достаточная общедоступность" можно трактовать слишком широко. Мол, любой может прийти, заплатить деньги и загорать, чем не общедоступность? Не по клубным же билетам, наверное, пускали на пляж, не составляли "золотых списков", не вводили специальный ценз для загорающих. А значит, все как бы чисто.

С другой стороны в обывательском сознании слово "общедоступный" прочно ассоциируется с понятием "бесплатный". Если за что-то приходится платить, пусть хотя бы по пятаку, это уже априори вещь не для всех. Так что считать платный пляж общедоступным может только человек с широким юридическим мышлением.

Как бы то ни было, прокуратура не согласилась с позицией судов первой и второй инстанции, и направила надзорную жалобу в Верховный суд России. Высшая инстанция, разобрав дело, согласилась с прокурорами. "Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных или бытовых нужд, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (Водным кодексом - прим редакции), другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования", разъяснил Верховный суд страны.

Ширина береговой полосы составляет 20 метров, за исключением берегов каналов, рек и ручьев, длина которых от истока до устья не более чем 10 километров. В последнем случае ширина береговой полосы составляет 5 метров.

Следующие слова Верховного суда России надо процитировать особо - они бальзам сердцу каждого рыбака. "Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств".

Кроме того, Верховный суд страны обратил внимание нижестоящих судов, что в постановлении, которым земля была предоставлена в аренду, не говорилось об использовании участка в качестве пляжа и возведении забора. Иными словами, кормить людей - можно, не пускать к воде - нельзя. Решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Конечно, определение вынесено по конкретному делу. Но теперь мы знаем позицию высшей инстанции в подобных вопросах, что хорошо.

Любопытный момент: прокуратура подавала иск в интересах неопределенного круга лиц. То есть она не для себя старалась - для граждан. Сегодня подавать иски такого рода могут только местные власти, прокуратура, Роспотребнадзор и ассоциации защиты прав потребителей. Сейчас минюст обсуждает проект концепции взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества в сфере противодействия коррупции. Кроме прочего программа предлагает ввести институт так называемых "коллективных исков", когда иски в защиту неопределенного числа лиц могли бы подать любой человек и любая организация. В таком случае первый же гражданин, которого возмутит прибрежный забор, смог бы смело идти в суд.

Пока же человек может защищать только свои права. Соответственно, ему придется доказывать, что забор покушается на его законные интересы. А если он как бы посторонний, то и судиться ему не разрешат. Между тем, когда надзорные органы по каким-то причинам безмолвствуют, институт "коллективного иска" мог бы стать выходом для активных граждан.
P.S.

Этим летом в Гамбурге автору материала рассказали любопытную историю. В свое время берега местного озера тоже огородили местные богачи. Как нам это знакомо, правда?! Но впоследствии городские власти правовыми методами заставили хозяев подвинуться, освободив прибрежную полосу.

Нам трудно понять эту загадочную немецкую душу: чиновники вместо того, чтобы организовать прибрежные участочки для себя, положили массу сил для передачи земли народу. ВИП ты или не ВИП, было не важно: отодвигай забор в сторону, освобождай берег. Сейчас вокруг озера Альстер проложена семикилометровая "тропа здоровья". Всем можно ходить и радоваться.

[ЕвГен]

ВЛАСТЬ: «НИ ХВОСТА, НИ ЧЕШУИ! ТОЛЬКО ПЛАТИТЕ!»
http://igel-68.livejournal.com/92956.html

[ЕвГен]

Рыболовное законодательство в России «покраснеет»
Государственная Дума шестого созыва на своем первом заседании, состоявшемся 21 декабря, избрала руководство палаты парламента и утвердила председателей 29 комитетов.

Как стало известно РИА Fishnews.ru, комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии возглавил зампред Геннадия Зюганова по партии Владимир Кашин.

В 1971 г. Владимир Кашин окончил Рязанский сельскохозяйственный институт им. профессора П. А. Костычева. Работал директором Московской селекционной станции в селе Узуново, директором Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, действительный член Российской академии сельскохозяйственных наук.

7 декабря 2003 г. Владимир Кашин был избран депутатом Государственной Думы четвертого созыва по списку КПРФ. В 2004 г. был одним из инициаторов внесения в Госдуму закона «О прибрежном рыболовстве». В числе других депутатов от КПРФ добивался внесения поправок в Водный кодекс и Лесной кодекс, например, в части обеспечения рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, защиты прав граждан на доступ к ним. Сторонник повышения эффективности государственной экологической экспертизы и ужесточения наказаний за нарушения норм природопользования. По мнению Владимира Кашина, сложившаяся экологическая ситуация при добыче углеводородов, в частности нефти, достаточно трагична, что приводит к уничтожению водных биологических ресурсов на шельфе и растительных ресурсов на суше. Во время обсуждения проекта Федерального закона № 572971-5 «О внесении изменений в федеральные законы «О континентальном шельфе Российской Федерации» и «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» Владимир Кашин в своем выступлении отметил, что нефтедобытчики и службы транспортировки нефти не справляются даже с обычными небольшими авариями. В связи с этим депутат от КПРФ призвал коллег к новым, более системным подходам в законодательном плане, «чтобы проводить профилактику и повышать ответственность за подобные безобразия».

Как заявил председатель Координационного совета рыбохозяйственных объединений Дальнего Востока Герман Зверев, «парламентские корреспонденты не обратили внимания на один из главных политических призов, которые получили коммунисты в Государственной Думе шестого созыва. Это пост председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а ведь именно в этом комитете разрабатывается законодательство, которое регулирует использование всех природных богатств России, в том числе и водных биоресурсов. Председателем комитета стал один из «тяжеловесов» КПРФ Владимир Кашин». «Это человек с огромным жизненным и политическим опытом, его мировоззренческие позиции вполне четки и последовательны, – отметил Герман Зверев. – Думаю, что теперь дискуссии по рыболовному законодательству станут на порядок острее, чем прежде. Исчезнет определенная предрешенность некоторых вопросов. Явно сложнее придется Росрыболовству продвигать поправки в закон о рыболовстве, потому что потребуется согласовывать их с несколькими фракциями в Государственной Думе. По-новому предстоит работать и рыбацким объединениями: в условиях политической состязательности необходимо тщательно просчитывать не только сугубо ведомственные, чисто профессиональные аргументы, но держать в голове и политическую картинку. Может статься так, что логика политической борьбы отправит вполне вменяемый законопроект в корзину, и наоборот, политически выгодный законопроект получит поддержку. В любом случае законотворческая работа станет интереснее, сложнее и непредсказуемее, – такой, какой она является в большинстве парламентов мира. И рыбакам надо будет подтянуться до этого уровня».

РИА Fishnews.ru

[Старичок]

В Мурманском вестнике за 29.12.2011 г. объявление Комитета рыбохозяйственного комплекса о проведении сбора заявок от ЮЛ и ИП на выделение водных биоресурсов для осуществления организации любительского и спортивного рыболовства в пресноводных водных объектах Мурманской области на 2012 год. Караван идет.....

[ЕвГен]

Пока не примут ФЗ "О ЛиСР", в с ё б у д е т по старому.

[ЕвГен]

Нормативные акты отрасли не принимаются вовремя
29.12.2011

Для управления, регулирования и координации рыбохозяйственной отрасли необходим орган выше Росрыболовства, полагают в Счетной палате (СП).

Такую рекомендацию ведомство дало после проверки эффективности расходования бюджетных средств и управления госсобственностью в рыбохозяйственном комплексе в 2009-2010 годах.

Проверка выявила ряд проблем в правовом регулировании отрасли. Так, акты, устанавливающие организацию промышленного и любительского рыболовства, не принимаются вовремя из-за несогласованности госуправления, считают аудиторы.

Одной из причин несвоевременного принятия нормативных актов, регламентирующих организацию промышленного и любительского рыболовства, исследования рыбных запасов, их воспроизводство и охрану, является несогласованность государственного управления рыбохозяйственным комплексом. Функции государственного управления распылены по множеству органов исполнительной власти, что приводит к длительным межведомственным согласованиям.

По мнению экспертов, цели документов отрасли («Концепция развития рыбного хозяйства РФ до 2020 года» и «Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса до 2020 года») определены без увязки с основными показателями отраслевого развития и управленческими ресурсами. Отдельных показателей достичь будет невозможно, полагают в СП. Аудиторы указывают, что увеличение вылова в Мировом океане к 2020 году в 10 раз по сравнению с 2010 годом невозможно, поскольку строительство современных рыбодобывающих судов практически не ведется. По данным СП, прирост вылова на 6,7% за последние десять лет происходит только за счет роста запасов трех наиболее востребованных объектов промысла (тресковых, сельди и тихоокеанских лососей). СП также отметила значительный экологический ущерб, который наносит промысел тихоокеанских лососей с применением дрифтерных сетей. Эксперты полагают, что нужно ввести на него жесткое ограничение, а впоследствии и запрет.

Аналитики указывают, что из-за отсталой технологической базы предприятия рыбной промышленности не могут конкурировать на мировом рынке и поставляют сырье первичной переработки на предприятия Европы и Юго-Восточной Азии. По мнению СП, это приводит к снижению стоимости отраслевого продукта. Доходы восполняются только наращиванием объемов добычи, говорится в отчете.

Бюджетные средства, выделенные на программу повышения эффективности использования рыбохозяйственного комплекса в 2009-2014 годах, расходуются неэффективно, указывают аудиторы.

http://www.fishres.ru/news/print.php?id=20200

[ЕвГен]

Игорь Никитин (НИА) был сегодня ... "в ударе" - http://www.rybak-rybaka.ru/forum/messag ... ssage50128 , Сообщение 15

[Valera-59]

Ну да, шедевр...

[ЕвГен]

В.И. Кашин: Российскому рыбаку – государственную заботу и поддержку!
......................................
Нет платной любительской рыбалке!

Считаю необходимым особо остановиться на проблеме любительского и спортивного рыболовства. Сегодня общественность в лице рыбаков-любителей взбудоражена попытками введения платы за возможность посидеть на своем озере и речке с удочкой или спиннингом.

Как возникла эта проблема? В 2004 году был принят Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. В нем продекларировано конституционное право граждан осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно. Но одновременно в закон ввели нормы, предусматривающие предоставление рыбопромысловых участков юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства. В декабре 2008 года Правительство утвердило правила организации конкурсов по распределению подобных участков. Но на практике все вышло по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда… Т.е. в аренду отдали самые популярные и лучшие участки водоемов. Так называемые «бизнесмены», ориентированные на дармовую прибыль, немедленно вздули цены, и для большинства рыбаков-любителей доступ к своим излюбленным местам стал недоступен. Реакция не замедлила сказаться – рыбаки вышли на улицу с протестом.

Мы разделяем позицию рыбаков-любителей, и считаем любое ограничение доступа граждан к водоемам общего пользования нарушением их конституционных прав. Социальный аспект проблемы весьма высок: в стране насчитывается около 20 миллионов рыбаков-любителей. Решение этой проблемы находится на законодательном уровне. Необходимо принять отдельный закон о любительском и спортивном рыболовстве. Во многих странах мире именно так и сделано. Государственное управление и регулирование любительского и спортивного рыболовства в соответствии с данным законом должно учитывать специфику регионов и водных объектов, включая ограничения норм вылова, запрета на рыбалку в отдельных местах и на отдельные виды биоресурсов, должно устанавливать и виды разрешенных рыболовных снастей. Что касается платности любительской рыбалки, то здесь наша позиция однозначна – она должна быть бесплатной. Требует решения и проблема выделения в аренду водных объектов. В этом опросе надо наводить порядок, нельзя отдавать в частные руки участки рек, озера, другие естественные природные водоемы, которые традиционно используются населением на безвозмездной основе.

http://www.fishres.ru/news/print.php?id=20450

[Valera-59]

Спасибо за статью!
Кашин появился...настрой радует!

[ЕвГен]

Изменения в Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна

Приказ Федерального агентства по рыболовству от 23 сентября 2011 г. N 942 г. Москва "О внесении изменений в Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Росрыболовства от 16 января 2009 г. N 13"
......................................................
http://www.rg.ru/2012/02/17/sevryba-dok.html

Ах, как спешат ФАРовцы!

[ЕвГен]

Изменения в Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна

Путин и Правила рыболовства
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/16889/

Как всем наверняка известно, во время встречи с рыболовной общественностью в январе этого года Владимир Путин вполне однозначно и даже категорично высказался по поводу платной рыбалки в России. Говорил он в том числе и о путевках, которые рыбаков заставляют покупать на РПУ. Интересно, а как подчиненные премьерминистра выполняют указания своего начальника?

Вот цитата из высказываний Путина по поводу рыбопромысловых участков: «Когда мы говорим об этих рыболовных участках – там никто ничего не вкладывает, как правило. Просто берут участок реки там или моря, или озера большого – и все. Садятся туда и начинают «стричь капусту», как говорят в известных кругах интеллигенции. Эти участки, кому они нужны? Я даже не понимаю, куда эти деньги поступают? Кто там собирает эти деньги, куда они поступают?» Позиция вполне однозначная и с ней согласуются и многочисленные заявления А. Крайнего о том, что закон вовсе не обязывает рыболовов платить за само право рыбачить – они, дескать, должны платить только за услуги, да и то если эти услуги им нужны. На этом фоне совершенно неожиданно и необъяснимо выглядит недавний приказ Федерального агентства по рыболовству «О внесении изменений в Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна». Вот некоторые положения новых правил, касающиеся вопроса путевок и платы за рыбалку на РПУ.
Пункт 71 изложить в следующей редакции: 71. Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, ГРАЖДАНАМИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПРИ НАЛИЧИИ ПУТЕВКИ, ВЫДАВАЕМОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ. В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия.
Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов, паспорт или инойдокумент, удостоверяющий личность.
Пункт 72 изложить в следующей редакции: 72. При организации любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках пользователи должны иметь надлежащим образом оформленный договор о предоставлении рыбопромыслового участка на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, промысловый журнал, заполняемый в соответствии с формой, установленной Росрыболовством.
При осуществлении организации любительского и спортивного рыболовства на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка на добычу (вылов) водных биоресурсов пользователи: производят выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов в пределах установленных квот для указанного рыбопромыслового участка; обеспечивают раздельный учет по видам, объемам и районам добычи (вылова) водных биоресурсов в промысловом журнале; представляют в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов по районам добычи (вылова) не позднее 18 и 3 числа каждого месяца по состоянию на 15 и последнее число месяца.
Приказ подписан А. Крайним, новые правила вступают в силу с 28 февраля 2012 года (полный текст опубликован в «Российской газете» от 17 февраля 2012 г.). Обратите внимание: ни о каких услугах речи нет и в помине. А речь снова о тех же самых путевках – бумажках, продаваемых рыбакам пользователями участков. И по-прежнему за отсутствие этой бумажки рыбаков будут штрафовать инспектора, и, заметьте, на совершенно законных основаниях. Что же получается? Путин дает указание ликвидировать поборы с рыбаков, его непосредственные подчиненные – в данном случае А. Крайний – публично с ним соглашаются и берут под козырек, а на деле и в ус не дуют? Воистину неладно что-то в Датском королевстве.
Автор: Павел Дмитриевский, обозреватель РР

[gumenyuk_r]

дебилизъм космический...

[ЕвГен]

Вот тут http://www.rybak-rybaka.ru/forum/messag ... ssage55189 Сообщение 95 . Печально и смешно.

[Revdafishmen]

Написал в беседке, но ни кто как то не ответил, может здесь кто что подскажет?. Пригласили на рыбалку на Восточную лицу, сразу оговорюсь ближе к истоку, примерно 150 км. на снегоходах от Ловозера, то что в устье расположена туристичекая база это мне известно но у нее профиль семужья рыбалка, и них вроде как рыбопромысловыйучасток от устья до водапада то есть около 20 км (дасльше семга не проходит), а протяженность реки более 130 км.. Однако те предприниматели, которые построили базу в устье почему то считают, что они владеют всей рекой от истока до устья, причем с впадающими в реку притоками. Мой отец рыбачил на данной реке еще до построения туристической базы, хотя его опять же интересовала и интересует рыбалка в истоке на щуку и кумжу. Когда построили туристическую базу на всем протяжение реки появились "аншлаги" с содержанием : "ВНИМАНИЕ! рабылка на реке и притоках запрещена", и тогда реку охраняли как частники (арендаторы), так и с привлечением гос структур (ОМОН). Сейчас заканодательство вроде изменилось президент сказал, что граждане РФ могут рыбачить на всех водоемах за исключением периодов запрета рыбалки на указанных водоемах (нереста). Однако народ все так же пугают ОМОНом, хотя на тех же "аншлагах" надпись в насоящее время изменилась осталось столько "ВНИМАНИЕ! и № телефона", но в любом случае неприятностоей проехав такое расстояние хотелось бы избежать. Подскажите, что конкртено почитать что бы в случае возникновения вопросов с арендаторами данной реки было чем аппелировть юридически, так сказать с предявлением оных нормативно-правовых актов, возможно можно где то взять информацию о наличие на данной реке официальных рыбопромысловых участков и их границ, если таковые в настоящее время действуют. Ну вообще кто поможет информацией в данном направление буду рад.

[ЕвГен]

...Однако те предприниматели, которые построили базу в устье почему то считают, что они владеют всей рекой от истока до устья, причем с впадающими в реку притоками. ...

http://murmansk.news-city.info/docs/sis ... page11.htm . Тот словесный блуд про бесплатную рыбалку, которым флудили на Круглом столе с участием ВВП и КАА можешь пока воспринимать как предвыборную пиарщину. До тех пор, пока не будут утверждены те поправки в 166 ФЗ "О рыболовстве ...", которые аннулируют прописанное в том же ФЗ право Пользователей на продажу ПРАВА на вылов рыбы и на спекуляцию биоресурсами по коммерческим ценам, и не будет принят ФЗ "О ЛиСР" - всё будет по старому - и РПУ, и ОМОН, и ... ЦЕНЫ. Как мне представляется, процесс принятие этих документов будет исподтишка всячески блокироваться в ГД РФ различными рыбохозяйственными и коммерческими структурами через покупку депутатских голосов. КАА же официально заявил, что за РПУ на кольских семужьих реках он костьми ляжет - надо, наверное, ему в этом помочь. . И не забывай, что кроме сёмги в реках до водопадов, выше них находятся кумужьи угодья, на которые фирмачи продают дорогостоящие кумужьи туры.

[Revdafishmen]

То есть, что что мы считали невозможным в смысле что вся река не может быть в аренде, возможно согласно "ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Мурманской области от 28.12.2007 N 652-ПП/26 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКОВ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ" и действительно вся Восточная Лица, от устья, вверх по течению, до оз. Лице с притоками на протяжение 100 км в аренеде и рыбачить там нельзя? А с 2007 года ни чего не менялось?