Тенкара. Удилища.

[Nick Mgd]

Случаем ни к кого нет идей как расклинить 2-3 колено (ну или 4-5, 5-6) ? Прям при очень сильном заклинивании.

[leohunter]

Случаем ни к кого нет идей как расклинить 2-3 колено (ну или 4-5, 5-6) ? Прям при очень сильном заклинивании.

Если не помогают обычные (рекомендованные) способы (с бухгалтерской резинкой лёгкими ударами о твёрдый картон, книгу и т.п.), я бы рискнул то же самое, но смочить стык изнутри керосином или брызнуть WD-40. Если получится - смыть потом нетрудно (напр., Fairy).
Думаю также, если поставить два колена вертикально на картон и постукать через прокладку по другому торцу, удары будут посильнее, чем с резинкой.
Сам не пробовал.
Алексей (lexus) с этим сталкивался, но как-то справился.

[Uriah]

Положить на горизонтальную поверхность (стол) и с усилием прокатать пальцами место стыка. Потом взяться пальцами у самого стыка и с усилием вдвинуть одно колено в другое.

[Владимир 5172]

У меня 4,10 классик клинило 2/3 колено.
Стучал долго, а потом нажал и сложил

[Nick Mgd]

поставить два колена вертикально на картон и постукать через прокладку по другому торцу,

Разного рода смазки для склинившихся колен малоэффективны. Если вообще эффективны.
Ставить колена на торец и стучать по другому - очевидная и привлекательная идея. Пока не попытаешься ее реализовать. В этот момент выясняется, что колена бланка имеют оказывается гибкость, которая упорно искажает соосность удара, грозя сломать колена.

с усилием

долго

Эт ж утомительно ))
.
Придумалась такая штука. Разбираем палку и извлекаем склинившиеся колена. Потом каждое колено приматываем скотчем к какой-нить палке/стержню и т.п. Главное чтоб это "шина" была жесткой и не гнулась особо.
Одно колено мотаем к "шине" выравнивая торцы.

Второе колено мотаем так, чтоб кусок шины выступал за его торец

Обе шины сходятся на месте соединения колен. Но непосредственно стык колен должен оставаться свободен (в т.ч. и от скотча) и между торцами шин следует оставить зазор в 3-4 мм.

Получаем такую вещь.

Которую ставим выровненным торцом на каку-нить прокладку (книга), а по второму (торчащему) концу стукаем специально предназначенным для стуканья инструментом (молоток). Хватило одного удара.

[Владимир 5172]

А как получилось заклинить коленья?

[Nick Mgd]

Чес говоря, в недоумении я как случился сей казус. Всё было тихо-мирно, выехал на пару часов споймать на ужин карликовой мальмы, никаких сколь либо экстремальных упражнений с удилкой не было, эдак обыденно порыбачил, а как приспичило складывать - так и на тебе. Оперативные мероприятия на месте, как и последующие в камеральных условиях, никакого эффекта не поимели. Стали уже даже мысли закрадываться о хирургическом вмешательстве...

[Uriah]

Дело в том, что места стыков не имеют идеально круглой формы и стыкуются каждый раз немного в новой позиции, более разбирабельной или менее.
Если бы были идеально круглые, возможно, могли бы так заклинить, что и не разобрать без повреждений.

[leohunter]

Хватило одного удара.

По месту стыка?
А если серьёзно - хорошо придумал! Мне вот подумалось, что могло хватить одной рейки, примотанной к более толстому колену, рейка должна выступать слегка за торец этого колена, а место стыка и меньшее колено свободно. Колотить по торцу рейки на весу.

Стучал долго, а потом нажал и сложил

У меня как-то тоже клинило ТП-360 в районе 3-4 колен, справился на месте (далеко не сразу!) после вращательных движений двух колен во встречных направлениях, но без разборки - стучал об торцевую пробку и давил рукой. Нижнее колено защищали от изгиба все остальные, за верхнее было страшновато.

[leohunter]

Дело в том, что места стыков не имеют идеально круглой формы и стыкуются каждый раз немного в новой позиции, более разбирабельной или менее.
Если бы были идеально круглые, возможно, могли бы так заклинить, что и не разобрать без повреждений.

На некоторых удилищах в районе стыков на каждом колене снаружи сделаны неглубокие кольцевые проточки для избежания заклинивания за счёт уменьшения пятна контакта.

[Владимир 5172]

Дайва делает кольца на стыках, на других не встречал.

[Владимир 5172]

http://tetontenkara.blogspot.com/2021/1 ... 0.html?m=1

[Владимир 5172]

http://tetontenkara.blogspot.com/2021/1 ... n.html?m=1

[Uriah]

Красивые удочки. Но, не думаю, что на тенкару с инкрустацией будет ловиться лучше, чем на простую удочку.

[Владимир 5172]

phpBB [video]

[Nick Mgd]

Всё не смотрел, но привлекла брутальность палки на заставке. Представление от первого лица проблематично смотреть в процессе. Но в общем то достаточно наглядно показано, что ранее обзывал и пытался словами пояснить как "придонная проводка" тенкарой: мухи идут не под кончиком палки, но следуют потоку, выдерживая горизонт и обыгрывая дно. С удержанием на воде только потребного минимума шнура (или вообще без оного). Что подразумевает хорошую сбалансированность всей снасти. Утяжеленность мух не всегда обязательна, но обязательно, что палка должна быть способна удерживать определенное напряжение снасти, но без ущерба удаленному свободному проплыву приманки в потоке. Отсутствие индикаторов наталкивает на мысль, что информативность палки вполне на уровне. Ежели всё как кажется, то вполне универсальный струмент - и поверхность можно обшлепать и глубь качественно пощупать. С разными настроями и с явным подталкиванием в сторону нормальной рыбы )).

[leohunter]

достаточно наглядно показано, что ранее обзывал и пытался словами пояснить как "придонная проводка" тенкарой: мухи идут не под кончиком палки, но следуют потоку, выдерживая горизонт и обыгрывая дно.

Честно говоря, не увидел ничего необычного в том, что две огруженные вольфрамом нимфы идут в хорошем потоке, дрейфуя по течению у дна и сохраняя при этом задаваемую забросом и удилищем дальность и требуемую глубину. То же самое я, не задумываясь, "на автомате" не раз проделывал даже с одной мухой "Голд Хед", и не с вольфрамом, а с медной или латунной головкой, тем же левелом #3, только с удилищами "Макскач" и "Тенкара-прим". При этом мухи также шли заглублёнными не под кончиком удилища, без подтягивающего эффекта, и поток был слабже. Я не отрицаю этим отличное качество и хорошую сбалансированность "Гамакатцу", и вовсе не считаю себя супер профи в тенкаре, просто хочу сказать, что и другие удилища позволяют делать то же самое, и не менее успешно - "без ущерба удаленному свободному проплыву приманки в потоке."
На что лично я обратил внимание.
Во-первых, отводной поводок верхней нимфы у него достаточно длинный - не менее 15 см. Часто ли его приходилось распутывать, по фильму не видно. По крайней мере, особых ухищрений при забросе автор не применял - обычный заброс тенкары. У меня даже 10-ти сантиметровый отводной достаточно часто перехлёстывается.
Во вторых, количество размерных рыб на сравнительно небольшом участке наводит на мысль о нерестовом скоплении, на это же намекает и видовой состав - сиги, "брауни" и радужка - кто-то из них нерестится, а кто-то подъедает чужую икру. При этом все охотно хватают нимф, как нижнюю, так и верхнюю.
В третьих, мнение автора о причинах сходов - он дважды говорит, что надо было ставить на мухи не безбородые крючки, а с бородкой.
Далее - время, отведённое автором на испытание новых удилищ и сравнительная результативность ловли ими. Из двадцати двух минут видео 2 минуты -вступление с описанием, 17 минут - ловля тенкарой, и только три минуты - керью. Количество пойманных рыб на разные удилища также говорит само за себя. Автору явно больше понравилось ловить 5-метровой тенкарой (а в начале вообще в размере 4,2 м), чем семиметровой керью. И действительно, зачем ловить более длинной (и видимо, более тяжелой) керью, да ещё двуручным хватом, когда более лёгкая и короткая тенкара позволяет более эффективно ловить ту же рыбу в тех же условиях одной рукой?!

Отсутствие индикаторов наталкивает на мысль, что информативность палки вполне на уровне.

На керью у него оснастка с индикаторами, и более тонкая леска. На тенкаре индикаторов действительно нет.

[Nick Mgd]

Честно говоря, не увидел ничего

))) А я, грешен, увидел. И вполне представляю разницу ))). Просто закинуть и как то булькать нимфу где то около дна, абсолютно верно, можно любой палкой, но целенаправлено и именно успешно так ловить - совсем не любой. Абсолютно верно, что не обязательно гамакацу, дешевка-екошима, к примеру, тоже как то может, а на ламинарном потоке и дзен может, но тоже не всякий, а 4.5-5 м. А вот ТП - извините, но не могут, чему в свое время была посвящена изрядная грядка моих постов. С пояснениями "почему". Эт просто вопрос конструктива бланка.

Во-первых, отводной поводок верхней нимфы у него достаточно длинный - не менее 15 см. Часто ли его приходилось распутывать, по фильму не видно. По крайней мере, особых ухищрений при забросе автор не применял - обычный заброс тенкары. У меня даже 10-ти сантиметровый отводной достаточно часто перехлёстывается.

Пару раз скромно указывалось на некое своеобразие забросов в твоих роликах. На что ответом было - все нормально. ОК. Но если огрузка незапредельна, то заброс выполняется и с поводками в 15-20-30-40 см длиной. Но эт все таки подразумевая некое владение забросом. С изрядной нагрузкой целесообразней перейти к маховому, но на шнурах 2-3-кратной длины эт довольно своеобразная техника ))).

[leohunter]

leohunter писал(а):
Честно говоря, не увидел ничего

))) А я, грешен, увидел.

))) Умело цитируешь. Особенно если учесть, что

Всё не смотрел

А я не только всё смотрел, но и слушал.

А вот ТП - извините, но не могут, чему в свое время была посвящена изрядная грядка моих постов.

Кроме твоих постов, есть ещё и весенний ролик от TetonTenkara, в котором автор ловил таких же сигов и примерно такую же форель на более широкой и бурной реке, на такую же "Тенкара-прим Профешенел, на которую ловил ты, только его мнение об этом удилище отличалось от твоих постов, причём в лучшую сторону. А у автора перебывало в руках немало разных удилищ. Так что всё познаётся в сравнении. )))

[Nick Mgd]

Нет смысла тратить время на ролики с кучей слов. Коль уж есть визуализация, то смысл слушать чье то пояснение? Есть вполне конкретные и точечные моменты, на которые только и стоит обращать внимание. Если понимаешь процесс и куда смотреть.

Кроме твоих постов, есть ещё и весенний ролик от TetonTenkara, в котором автор ловил таких же сигов и примерно такую же форель на более широкой и бурной реке, на такую же "Тенкара-прим Профешенел, на которую ловил ты, только его мнение об этом удилище отличалось от твоих постов, причём в лучшую сторону. А у автора перебывало в руках немало разных удилищ. Так что всё познаётся в сравнении.

Естественно. Но есть смысл быть последовательным в своей внимательности. Ибо мое мнение о ТП по сути ничем не отличалось от мнения TetonTenkara )). Разница в том, что TetonTenkara предпочитает совершенно иной стиль лова, а для меня сей стиль поверхностного облова малоинтересен и с ним в общем то справляется любая палка, Отчего я акцентировался как раз на придонных проводках, о которых тут и речь. А TetonTenkara ими просто практически не пользуется. На что, собственно, сразу обратили внимание более внимательные читатели. И речь не о ТП, а о строении бланка. Независимо от названия/производителя.

Кстати,

количество размерных рыб на сравнительно небольшом участке наводит на мысль о нерестовом скоплении, на это же намекает и видовой состав - сиги, "брауни" и радужка - кто-то из них нерестится, а кто-то подъедает чужую икру

Интересно. Я как то никаких признаков особого, тем более нерестового скопления не узрел. А какова дата съемок?

Автору явно больше понравилось ловить 5-метровой тенкарой (а в начале вообще в размере 4,2 м), чем семиметровой керью. И действительно, зачем ловить более длинной (и видимо, более тяжелой) керью, да ещё двуручным хватом, когда более лёгкая и короткая тенкара позволяет более эффективно ловить ту же рыбу в тех же условиях одной рукой?!

Затем, что более длинной палкой ловить проще. Эффективное использование под решение таких же задач тенкары подразумевает более сложную технику и несколько большую возню с оснасткой, начиная с подбора адекватной палки. Некое усложнение процесса в общем то логично ведет к несколько большему количеству ошибок. Но тут вопрос именно в "нравится" - кому что.