Ehuenio » 12 июл 2021, 11:44
Лениво спорить про прививки... но если исходить из того, что привитые, как правило, меряются антителами, то вот вам кейс:
имеется друг, в Центральном ФедОкруге, который переболел в первой половине мая 2020 года... болел с температурой, в поликлинике его потеряли, тесты сдавал платно, поликлиника про него вспомнила только через месяц или два. Жена у него тоже болела в параллель, сделали КТ легких после отрицательных тестов, у нее было небольшое поражение, у него нет. Через месяц сдали на антитела (первая самая система, где 1.1 (вроде) это уже наличие антител), у него 10, у нее 14.. Через три месяца у него 5 у нее 9, еще через три месяца у жены было 4, он не сдавал.. В конце июня 2021 задумались о вакцинации, сдали на антитела и у них по Эбботту (минималка 50) - у него 518, у жены больше 700, т.е. по сути, если перевести цифры между разными системами, у них те же показатели, что и год назад, т.е. через месяц после болезни. Очевидно, что возможны два варианта - повторно переболели абсолютно бессимптомно, т.к. друг очень следит за здоровьем, и если бы был хоть малейший симптом он бы поднял бучу, и как минимум бы платно сдавал тесты, либо что мне кажется более вероятным - это иммунный ответ организма на повторную встречу с вирусом, в какой то небольшой временной промежуток от теста...
Теперь внимание вопрос, зачем им вакцинироваться? Если что... считается что при антителах от 500 и выше, по Эбботту, достаточно, чтобы противостоять штамму Дельта... ну и вообще данный кейс, лично для меня, ставит под большое сомнение вообще необходимость вакцинации переболевшим..
Теперь следующий вопрос к тем кто привился.. Известно, что у ковида есть две группы рисков, первичные которые протекают непосредственно при заболевании, когда, если я верно понимаю, из-за высокой скорости свертывания крови, идет закупорка альвеол, что ведет к пневмонии и т.п., т.е. стандартный риск от которого погибают непосредственно при заболевании. А есть вторичные заболевания развивающиеся после выздоровления - собственно все то же самое, но бьет либо по кровеносной системе, либо по другим органам, почкам например. Как следствие можно получить тромбы, проблемы с сердцем, например миокардит, и как следствие может быть и т.п....
Причем по себе знаю, что даже если переболеть без каких либо первичных проблем (потеря запахов и вкуса на неделю и больше ничего), то получить высокую свертываемость крови, после болезни можно очень легко... И хорошо если ты ее быстро распознал..
Теперь собственно вопрос - гарантия, что даже если переболеть в легкой форме после прививки не случится вторичных проблем, вот она есть? Есть какие то научные исследования по этому поводу?
Просто тем кто точно не болел, наверное им прививаться и стоит, по крайней мере это можно понять... Но все эти вакцинации переболевших по умолчанию (т.е. всех кто болел более полугода назад) и ревакцинации вот это сложно понять, от слова совсем... Тем более в случае вакцинации и ревакцинации Спутником, который использует аденовирус, с более длительным сроком "памяти" у организма... Ну вот логически на ревакцинации организм должен отвергнуть аденовирус, потому что он его "помнит"... И вся эта гонка по ревакцинации, стартовавшая сразу после появления количественных показателей, которые требуют с региональных властей по вакцинации, вот это напоминает, говоря словами маркетолога, повторные продажи - имеем поверившую нам один раз ЦА (целевую аудиторию), вот ее и пытаемся ей еще раз впарить продукт, чтобы выполнить количественные показатели KPI... а вопрос надо или не надо.. кто его в войну разбирать будет...
И это мы еще отчетность от Собянина по проценту вацинированных на предприятиях не обсуждали, с точки зрения закона о перс данных....
Истина всегда по середине!