Тенкара Prim - удилища, шнуры,сервис.

[Nick Mgd]

)) ОК. Если соотнесение длины-веса оказалось самым принципиальным моментом.
В инете (что в более "инструментальных" научных статьях, что "на глаз" рыболовных форумах) представлена изрядная грядка представлений о соотнесении длины и веса разных кумж-форелей-гольцов-лососей разных регионов и водоемов. Как правило, без приведения как измерялась длина (ас или аd), если она вообще измерялась; времени/физиологического состояния рыба и т.п. "мелочей". Ну, нехай будет 1 кг. Что эт меняет в сравнении с 500 г?
По моему, ничего:
1. Принимаем, что рыба не 0,5, а 1 кг - эт крупная/сильная/показательная. ОК, хотя, на мой взгляд, эт рабочий уровень обычных палок 360.
2. Для какой тенкарапалки длиной в 4 м рыба не в 0,5, а в 1 кг представляет проблему? Ну, чтоб понять, что это как то выделяет палку, способную на это, с присвоением ей статуса "мощная"
Наличие у бланка банальной прочности и соответствующего поводка рыба вытаскивается просто "здоровьем" бланка, а не его работой. Что ТП и делает. В том числе и в свое отсутствие - когда просто тянут рукой за шнур.
Только если говорить о бланке, об "описании удилища" то, наверное, имеет смысл смотреть не столь на прочность бланка, сколь на его работу - отыгрывание рывков рыбы.


))) Банальная прочность не требует особых мозгов, технологий и денег.

[Egor59]

... Но рыба дело второстипенное тут основное описание удилища.
....

...ну как же так - "рыба дело второстепенное"? Рыбак ловит лёгкой снастью... свезло, поймал крупный рып... отхреначил эту несчастную рыбу до полного изнеможения, до состояния, что она просто висит тряпочкой безвольной боком и к верху брюхом (просто заставил себя по второму разу смотреть через силу это идиотское вываживание!) ... а потом благородно отпускает!!! ...Млин, и это - метОда Поймал и Отпусти (C&R) во всей красе!!!???

Снасть не соответствует, по моему мнению, задаче ловли во всех смыслах:
-- понятно, что ему была нужна дистанционная ловля (очевидно, что крупный экземпляр под ногами не возьмёшь). Это означает, что рыбу на конечной стадии независимо от того -есть подсак, нет подсака - для реализации вываживания на этой оснастке, придётся подводить к себя, взяв шнур в руку. Понятно, чувствуя ограничения удилища, он и не торопится. Иными словами, значит, пока не замудохаешь рыбу, нечего стремится хвататься за шнур и тянуть к себе. А ещё , как всегда в таких ситуациях, присутствует отчётливое опасение сломать удочку энергичным вываживанием ...или порвать поводок ... в общем, решение: тяни... тяни...тяни ... тяни с вываживанием, - результатом один чёрт!
-- если рыбачишь этой лёгкой снастью, то зачем ваще это самое C&R?! Свезло ...поймал ... да забери ты эту вымученную рыбу и сожри! ,- всё правильнее будет

[Владимир 5172]

Вот вижу всем видео понравилось . Будем ждать следующее!
Все рыбы отпущены, надеюсь пострадавших нет.

[Uriah]

Вот тоже с Игорем согласен. Не впечатлил меня этот ролик, точнее метод вываживания для отпускания.
Между делом, нашел у себя таблицу соотношения весов и длин различных рыб, когда-то была статья в "Рыболове".
Соответственно этой таблице/статье кумжа (форель) 40 см около 700 г. Естественно цифры усредненные.
Кстати, в реке рыба более прогонистая, чем в озере, и соответственно более легкая.

В другой таблице максимальных размеров и весов рыб нашел:
Язь амурский (чебак) длина 40 см, вес 1 кг.

[Nick Mgd]

Идеальное вываживание )))
https://yandex.ru/video/preview/?filmId ... shing+tuna.

Кстати, коль уж принимается моральным рыбу мучать, но не до смерти. Дабы было кого потом мучать.
Что правильнее с точки зрения такой морально-экологической концепции: оставить рыба погибать в воде или изъять из водоема? Оставлять ее в естественном обороте биогенов или изъять из оборота для захоронения в канализационном коллекторе?

[Владимир 5172]

Плечо к плечу, стройными рядами. Что-то мне это напоминает . У нас такое раз в два года можно увидеть.
За рыбу Томаса можно не переживать, он ещё не раз её поймает.

[Nick Mgd]

Что-то мне это напоминает

Абсолютно верно. А с учетом того, что, вес горбуши в районе 1 кг, то имеем четкий концепт снасти "гуманного вываживания" .

[Владимир 5172]

По горбуше поймал-отпустил не работает. Только забрал съел. Видел как ловят не в реке, а в заливе( недалеко от реки) , Но там ловили на спининг, глухая снасть под вопросом.

[Nick Mgd]

о горбуше поймал-отпустил не работает

1. Эт вдруг откуда такое в принципе?
И как занятный частный случай - правила рыболовства - п. 77, п.78 и особенно пункт как раз касающийся "поймал-отпустил" п. 73.11." выбрасывать добытые (выловленные) водные биоресурсы, разрешенные для добычи (вылова), за исключением рыболовства, осуществляемого по принципу «поймал-отпустил» (в случае вылова запрещенных видов водных биоресурсов они должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями)"

2. Вообще без разницы, ибо занятно само понятие - сколь времени вываживать рыба представляется нравственным?

[Владимир 5172]

Так это запрещëнные, а по лицензии, всë в рамках закона..
Время вываживания зависит от удилища, которое выбрал. На твоëм видео- супер быстрое.

[Nick Mgd]

))) Степень интереса не способствует чтению?
"По закону" ты вполне можешь ловить горбушу "поймал-отпустил" без лицензий (соблюдая требования к орудиям лова), ибо сей режим в правилах практически никак не прописан, а изъятия как такового и нет. Как дополнение - ты ловил карасей, а горбуша случайный прилов, который ты выпускаешь. Лично мне, правда, не понятно на кой ловить рыбу, чтоб потом отпускать.

Время вываживания зависит от удилища, которое выбрал. На твоëм видео- супер быстрое

Ты, видимо, не всё рассмотрел. Удилище - это только одна составляющая часть выстроенного процесса.
Если на ТП цеплять поводок не тоньше 0,18 то рыб в 1-1.5 кг "приземляется" минуты за 1-2. При сем нежный хариус потом еще 1-2 дня живет в садке.

[Владимир 5172]

Я совсем не понял, как у них рыба сама с крючка слетает?
А поводок Я ставил на 410 классик 0,22.

[Uriah]

Я совсем не понял, как у них рыба сама с крючка слетает?

У них крючки безбородые.

[Николай]

Вот тоже с Игорем согласен. Не впечатлил меня этот ролик, точнее метод вываживания для отпускания.
Между делом, нашел у себя таблицу соотношения весов и длин различных рыб, когда-то была статья в "Рыболове".
Соответственно этой таблице/статье кумжа (форель) 40 см около 700 г. Естественно цифры усредненные.
Кстати, в реке рыба более прогонистая, чем в озере, и соответственно более легкая.

В другой таблице максимальных размеров и весов рыб нашел:
Язь амурский (чебак) длина 40 см, вес 1 кг.

У нас на севере как раз кормовая база на реках несравнимо богаче чем в озёрах . С весны и до осени ... Как вы думаете где появляются личинки всех насекомых и проходят все стадии развития ? В озёрах ли . Конечно в реках . А насекомые и их начальные фомы и есть основной корм кумжи и форели . А гальян тоже в ручьях и реках . Кумжа в реке как раз до нереста в реках набирает вес . И озёрная нерестится тоже в реках .

[Nick Mgd]

Я совсем не понял, как у них рыба сама с крючка слетает?

Жало крюка отогнуто от цевья под углом градусов в 40. Можно тут глянуть на 1.05-1.10 - https://www.youtube.com/watch?v=YsfLkGqNPTw&t=71s
Для тенкары такой режим лова присущ при активном клеве на местах скоплений (у меня эт конец июля-август). на традиционных/мелких объектах - ивана и т.п.

[Uriah]

У нас на севере как раз кормовая база на реках несравнимо богаче чем в озёрах . С весны и до осени ... Как вы думаете где появляются личинки всех насекомых и проходят все стадии развития ? В озёрах ли . Конечно в реках . А насекомые и их начальные фомы и есть основной корм кумжи и форели . А гальян тоже в ручьях и реках . Кумжа в реке как раз до нереста в реках набирает вес . И озёрная нерестится тоже в реках .

Совершенно не согласен. В озерах гольяна не меньше, а, пожалуй, гораздо больше, чем в реках. Да и прочей живности тоже. Иначе чего бы кумже скатываться в озера для нагула, когда там жрать нечего? Самую крупную кумжу ловил (да и товарищи мои тоже) именно в озерах. А в реки она заходит, готовясь к нересту. В реках же постоянно живет мелкая, а на плесах среднего размера рыба.

[Uriah]

Что же касается формы тела, то у рыб, живуших на на течении, оно должно быть прогонистым, узким, чтобы создавать меньше сопротивления потоку. А в стоячей водеэто не актуально, поэтому рыба более широкая и при одинаковом весе более короткая.

[Nick Mgd]

У нас на севере как раз кормовая база на реках несравнимо богаче чем в озёрах

В озерах гольяна не меньше, а, пожалуй, гораздо больше, чем в реках. Да и прочей живности тоже

По вашему региону присутствует некая грядка работ граждан, которые пытались вывести сей вопрос на более объективный уровень (кстати, на первый взгляд довольно добротно сделано, хотя, естественно, и не полно).
В одной из работ была высказано оригинальное замечание, что на территории доминируют связанные озерно-речные системы. Что совершенно совпадает с картинкой на карте. Что подразумевает свободное перемещение рыба из рек в озера и обратно. Т.е. это одна и та же рыба "скатывается". И чего б она тогда отличалась?
В работах показана цифирями вполне логичная мысль - реки разные (и озера тоже).
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?pag ... 3D&lang=ru" Cообщества донных беспозвоночных этих рек различаются бедным видовым составом, низкой численностью и биомассой, что обусловлено суровостью климатических условий и малым поступлением растительной органики в водотоки... В целом, кормовые условия можно оценить как скудные, а на юго-западе региона в зоне лесотундры – как средние"
"Проточные озера оказывают влияние на структуру донных сообществ пороговых участков рек: на истоке из озера многократно возрастает биомасса и меняется состав зообентоса. " - file:///C:/Users/%D0%B4%D0%BE%D0%BC/Downloads/pej_2016_3_255-262.pdf ("на истоке" - это концентрация зообентоса снесенного из озера)
Ну и т.д. - https://www.sites.google.com/site/iabar ... a-3/spisok
Если ж говорить о именно речных и озерных формах, то вторые обычно более округлы/высоко-и широкотелы в отличие от прогонистых речных. Эт и от гидрологии зависит, но могёт быть и от качества корма - к примеру, гораздо большей доле более высококалорийных кормов, нежели просто засекомые - моллюски, молодь рыб и т.п.
А миграция в реку на нерест обычно обуславливается не кормом, а потребностью иной гидрологии для кладок - проточность/содержание кислорода и т.д.

[Николай]

У нас на севере как раз кормовая база на реках несравнимо богаче чем в озёрах . С весны и до осени ... Как вы думаете где появляются личинки всех насекомых и проходят все стадии развития ? В озёрах ли . Конечно в реках . А насекомые и их начальные фомы и есть основной корм кумжи и форели . А гальян тоже в ручьях и реках . Кумжа в реке как раз до нереста в реках набирает вес . И озёрная нерестится тоже в реках .

Совершенно не согласен. В озерах гольяна не меньше, а, пожалуй, гораздо больше, чем в реках. Да и прочей живности тоже. Иначе чего бы кумже скатываться в озера для нагула, когда там жрать нечего? Самую крупную кумжу ловил (да и товарищи мои тоже) именно в озерах. А в реки она заходит, готовясь к нересту. В реках же постоянно живет мелкая, а на плесах среднего размера рыба.

Всё дело в том что найти как гальяна , так и крупную кумжу в озере во много раз сложнее . А в озёрах размером в несколько километров в ширину и длину пактихески невозможно . Учитывая что ветра как правило сильные и волны и рябь не позволят увидеть где играет рыба . Конечно крупная кумжа есть в больших озёрах . Пойди побегай за ней ...Какая там Тенкара . Несерьёзно .

[Владимир 5172]

viewtopic.php?f=55&t=250&p=539351&hilit=%D0%9A%D1%83%D0%BC%D0%B6%D0%B0#p539351
Есть у нас на форуме тема хорошая, можно плавно туда перейти