Свитч писал(а):кроме неплотной обмотки даббингом, думаю на Спей должна быть плотная обмотка по телу.
Запросто.
Но, наверное, играет роль и сам материал. К примеру, говоря о pig's wool, Келсон описывает свивание длинных шерстинок в жгутик, которым и обматывается крюк. На мой взгляд, эт вполне логично для относительно грубого волоса, что сам и делаю при использовании остевых волос. Причем тут актуален именно плотный жгут и плотная намотка, ибо остевые волосы, как правило, очень "скользкие" и относительно упругие, так и норовя выползти из скрутки. Особенно эт касается блестящих волос (к примеру, сделать намотку с ости росомахи довольно проблематично, хотя сам волос уж дюже красив и блестящ).
А вот с неспряденной тонкорунной шерстью дело (на мой взгляд) несколько иное. Я ее давно пользую (либо, как ты показывал, магазинную, либо просто подшерсток собак/енотов и проч. проч.) и как только не пробовал. Ее не проблема свить в плотный жгут и плотно умотать, но:
- она как то сразу теряет в живости вида - по сути остается только цвет. но исчезает живая полупрозрачность и "аура/ореол" который дают свободные кончики волосков, которые как раз и дают основной блеск. Не уверен, но есть ощущение, что и воздушные пузырьки, сохраняющиеся какое то время в рыхлой намотке, тоже небесполезны.
- апосля нескольких поимок рыб все равно начинает лохматиться (зубки выдергивают волокна и мохнатят муху), но ловить муха при этом начинает даже лучше.
Короче, как то сложилось у меня представление, что тонкорунной неспряденной шерсти надо давать жить посвободней )).
Просто для примерной иллюстрации (верхняя муха несколько более дает намек на вид "свободной шерсти под водой, но дежурно-рабочая - вторая - не всегда, но очень нередко переплевывает естественные наживки). Понятно, что у спей прям так шерсть не применишь. НО раз уж такой материал используется, то есть смысл эксплуатировать не только его цвет, но и специфические свойства. Хотя бы в некоторой степени.