А вот кто как переходил от 3.5 к 3 или 2 LL шнуру - от толстого к тонкому ?
Это сразу сказывается на рыбалке в лучшую сторону - шнур менее заметный.

Модераторы: Nick Mgd, Владимир 5172, leohunter
Вячеслав Д писал(а):Я думал что ловлю #4, #3,5 и #3. Померил диаметры.
Оказалось, что #4 , это диаметр вместо 0,33мм получилось 0,35. Т.е. шнур #4,5.
А шнуры #3,5 и #3 оказались одного диаметра 0,31, т.е. соответствуют оба #3,5.
Владимир 5172 писал(а):Хочется выяснить,а для чего нам нужен тонкий шнур? Насколько важны сотые в миллиметрах? Шнур практически всегда над водой.
Iwana писал(а):Тонкий шнур лучше толстого. По двум причинам - он легче и менее заметен для рыбы.
Iwana писал(а):Номера - это дань уважения к японской системе измерения - это не диаметры![]()
Владимир 5172 писал(а):Мне кажется на быстром течении это не критично.
Владимир 5172 писал(а):Iwana,а менее заметен для рыбы, о какой рыбе идёт речь?
Мне кажется на быстром течении это не критично.
Вячеслав Д писал(а):Iwana писал(а):Номера - это дань уважения к японской системе измерения - это не диаметры![]()
А где я указал, что обозначение #4 - это диаметр? Как раз и писал, что шнур,
с обозначением #4 оказался диаметром 0,35мм вместо 0,33мм, что соответствует японскому обозначению #4,5...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0