ЛОДКИ ПВХ

[salmon962]

http://www.youtube.com/watch?v=4qzarOxg-XU
Пробовал под Тохой 9.8 размер 330, 340,360 скорость 37÷40 с одним капитаном,
Дружок катался на Сузе 15(из 9.9) на 360 и 380, скорость : 1 чел 45 км/ч, 2 чел 40 км/ч, 3 чел 35 км/ч.
Дружок купил, я еще думаю....потаскал, вес понравился

[Владимир19]

красивая,я бы взял 340 или ,если есть,350.У самого флагман 320,но вот за зиму хочу приобрести лодку большего размера,от380 и мот соответственно.

Привет.
http://www.youtube.com/watch?v=glHImqAODgE

[Владимир19]

Всем привет.
Salmon-410.
http://www.youtube.com/watch?v=19BPAxBoRRQ

[Крокозябр]

Нос не имеет подъема, лодка для закрытых и не больших водоемов.

[Владимир19]

Нос не имеет подъема, лодка для закрытых и не больших водоемов.

Это не пайолка.
Нос поднимает киль.

[salmon962]

Нос не имеет подъема, лодка для закрытых и не больших водоемов.

Это не пайолка.
Нос поднимает киль.

НДНД с баллоном 50 выше обычных с таким же баллоном сантиметров на 30 в носовой части

[PiterCop]

А тут еще и малышка интересная появилась. Вес всего 22 кг. Для быстрого выезда0самое то

[timoxa13]

довольно интересная статейка: 5 МИФОВ О НАДУВНЫХ ЛОДКАХ ИЗ ПВХ

[andrey51]

Всем привет! Появилось настойчивое желание поменять своего классик лайна 340 на что-нибудь большего размера, без пайол и с бортом по-больше. Надоело таскать эти тяжести, вставлять, а главное вынимать!!! стрингера, особенно если попал песочек между ним и пайолами. Остановился между ротан/братан 380 и флагман 380. Вот теперь весь в муках выбора О флагмане было в свое время много нареканий по качеству. У ротанов такого не присутствует, вроде как. У кого есть опыт эксплуатации и той и той лодки? Какая более "продуманная" и грамотнее сделана? За ранее спасибо!

[aleksandrcanecorso51]

Андрей,у меня наоборот,был флагман320,теперь Баджер 470HD,флагман если и буду брать то 380 для небольших водоёмов, а так впринцепе он меня устраивал лишь в одном-легкая сборка и транспортировка.Клапана на флагмане зачастую травят,за сутки каждый баллон приходилось подкачивать хотя бы раз.Тут главное при выборе лодки знать для чего нужна,я взял для дальних прогулок по ВТВ ,в море за треской и т.д.,я доволен.Кроме флагмана и ротана есть ещё Солар,Компас,Гидра ,Аквилон-это все лодки с нднд,на русфишинге продают новые Гидру 420 и Аквилон 430,глянь .

[andrey51]

Александр спасибо! По ценнику и диаметру борта склоняюсь все же к ротану. Напрягает отсутствие лик-троса, ну да это дело десятое А на флагмане клапана браво получится поставить? Они вроде редко травят.

[aleksandrcanecorso51]

Андрей,опять же повторю,нужно выбирать лодку под цели,против ротана я лично ничего ни имею,да и модели у ротана разные.Про клапана я даже и не узнавал,лодка у меня была один сезон,да и не трудно было мне подкачать её, заодно и разминка для тела. Если бы я выбирал лодку с нднд и был неограничен бюджет,то взял бы Солар,Компас или Гидру.У коллеги (бывший владелец моего флагмана,который я продал)Компас 350S,так по сравнению с Флагманом это небо и земля, кланана не травят,по волне идёт лучше,про Солар ,думаю отзывов и так полно- хорошая,прочная лодка.

[AndreyX]

Обновил свой гребной флот. Заказал и получил от уфимского Вельбота лодку ВУД Стандарт-2 НД. Показалась хлипкой по сравнению с резинкой Иволга- 6. Я имею ввиду способность материала сопротивляться проколам и наезду на камни при подходе к берегу. Иволга, как танк, без проблем выскакивает на берег (служила 10 лет). А вот на ПВХ лодке, похоже, такой номер не пройдет и навалиться на прибрежные кусты, скорее всего, будет опасно. Есть среди форумчан, кто развеет мои опасения? Действительно ли ПВХ уступает в этом отношении резинке?

[Артём]

Лодки весьма прочны и неприхотливы. По кустам, по траве, по песку и камням ( без фанатизма конечно ) скачут нормально. Имею в виду выход на берег, причалить если куда-то нужно.
Андрей, выбор правильный. ПВХ- хороший материал. Превосходит резинку в прочности на 100500%. Правда сама по себе лодочка тяжелее.

[AndreyX]

Андрей, выбор правильный. ПВХ- хороший материал. Превосходит резинку в прочности на 100500%. Правда сама по себе лодочка тяжелее.

Артем спасибо за комментарий. Будем сравнивать... Что касается лодки ПВХ, купленной мной, то, имея тот же размер, баллон большего диаметра, по сравнению с резиновой Иволгой, вес, однако, на 4 кг меньше - 16 против 20.

[КрюГер]

AndreyX
Думаю что Ваши волнения напрасны.
ПВХ материал намного более прочный чем резина. Так что может быть более тонким.
Да и хранить его намного проще.
Так что правильный выбор!

[namych]

Мне один раз удалось повредить ПВХ только сдуру-была тихая погода, волны не было, в лодке было абсолютно сухо, я уронил уголёк от сигареты на айрдек-и прожёг его... А всякие камни и кусты ему не страшны- в лучшем случае оставят царапины или потёртости. Материал по сравнению с прорезиненной тканью будет только радовать. Удачное приобретение.

[vitek1765]

Я на своей пвх четыре сезона по "зарослям" проползал,люблю грешным делом зубастую расшевелить,так вот по корягам ,траве, торфянику, где практически воды нет и ничего ни одного прокола,только потертости не смертельные.Еще и дно надувное.
Резинка может таких издевательств и не выдержало бы.
Тем более пвх есть разной плотности.Как то так.Удачи в выборе.

[AndreyX]

КрюГер, namych, vitek1765 спасибо за комментарии, буду осваивать новый для меня материал. Когда-то была у меня лодка из не армированного ПВХ, - очень не понравилась...поэтому и спрашивал о надежности.

[Алекс У]

вот это аппарат)))))))
корабля!!!!