газовая горелка или примус в палатке, что лучше?

[Garik-SPB]

У ИК горелки имеется нагревательный элемент, и это гораздо лучше чем просто открытое пламя.

[sergiolibe]

И шмель и ИК горелка где то вровень.

[Сергей54]

У ИК горелки имеется нагревательный элемент, и это гораздо лучше чем просто открытое пламя.

Я больше верю тех характеристикам. И если написано,что отдаваемая тепловая мощность одной горелки в два раза больше чем другой,то первая не может быть слабее второй.

[sergiolibe]

У бенза теплоотдача лучше чем у газа.

[Dominga]

У ИК горелки имеется нагревательный элемент, и это гораздо лучше чем просто открытое пламя.

Я больше верю тех характеристикам. И если написано,что отдаваемая тепловая мощность одной горелки в два раза больше чем другой,то первая не может быть слабее второй.

На заборе тоже много что написано))

[Сергей54]

На заборе тоже много что написано))

Ну в таком ключе вести диалог действительно не имеет смысла. Продолжай похихикивать дальше.

[Major Payne]

Бессмысленный спор. "Шмель" это вчерашний век. В -30С с ним тоже не Африка, и не горит он в максимальном режиме 5 часов, от силы 3. Всю жизнь с примусом отходил, опыт немалый. Минусов хоть отбавляй, самый главный - он НЕНАДЕЖЕН ибо имеет свойство абсолютно непредсказуемо капризничать, не взирая на регулярные чистки. И тогда рыбалка из отдыха и удовольствия превращается в самоотверженную борьбу с этим девайсом. Лет 5 уже как на газ перешел, "Шмель" вспоминаю, как страшный сон

Основной минус газа зимой, это необходимость возить баллон от 5 л., ибо для хорошего испарения в серьезные морозы нужна приличная площадь зеркала. На этом минусы заканчиваются. Зато плюсов...

- горит сразу без разогрева, в любой момент можно выключить и заново включить;
- горелка не засоряется НИКОГДА, ТО практически отсутствует;
- отсутствует опасность пролить и испортить вещи, руки не пахнут бензином;
- теплоотдача при использовании ИК горелки выше, при использовании обычной плитки примерно на одном уровне;
- отсутствует необходимость заправки горелки во время рыбалки;

Я часто езжу и зимой и летом, свой 12 л баллон заправляю два раза в год раза весной и осенью.



Отмечу, что есть ситуации, когда примус предпочтительнее, чем газ. Например, если вы летите на самолете в места где газ приобрести невозможно. В самолете баллоны перевозить запрещено даже в багаже. Бензин доступнее, его можно купить где угодно. Бензин также незаменим в многонедельных арктических экспедициях. Также он вне конкуренции при температурах за -40С.

[Dominga]

Полностью согласен)

[Сергей54]

Вот ведь нате.
Разговор идёт не за то что лучше,удобнее,надёжнее. Всё это уже обсудили по кругу три раза.
Разговор идёт о том что лучше греет. При прочих равных лучше греет бензин. Спорить с этим странно.
ИК горелка отличается тем,что весь поток тепла можно направить себе в морду,отсюда похоже и растут ноги разговоров о какой то неимоверной степени обогрева.

[дядя Витя]

Парни, да не ведитесь вы на троллинг.
Не существует, в практике, обогревателей на бензине. Их просто нет. На газе - есть, есть на керосине, есть даже на дровах, а вот на бензине - нет. Нет предмета для спора.
ЗЫ. Не путаем хрен с редькой, поскольку это есть суть разный продукт, тобишь бензиновая горелка, для приготовления пищи и обогреватель - есть разный туристический инвентарь. Про взрывавшиеся, поставленные в режим обогревателя, шмели и их аналоги рассказывать не буду, хотя примеров, в прошлом, тьма, равно как и тьма погорельцев.

[Сергей54]

Вы,дядя Витя,похоже не знаете что такое троллинг.
Покидаю тему,ибо она уже себя исчерпала и спор идёт лишь ради продолжения спора,а не для конструктивного диалога.
Удачи участникам!

[NIKNIK]

Я часто езжу и зимой и летом, свой 12 л баллон заправляю два раза в год раза весной и осенью.

Все может быть, у всех понятия разные о ЧАСТО.
Последние лет 8 езжу с газом, раньше был 5л балон с плиткой турист,
потом купил ИК горелку и сразу 12л балон, т.к. 12-ки с ИК 2,3Кв хватает на 22-23 часа,
Както так.

[Major Payne]

По всей видимости расход у обычной плитки меньше. В 12 л баллон заправляют 5,1-5,3 кг газа, средний расход в день в районе 500-600 г, максимальный 800 с копейками. Весной, когда тепло, бывает включаешь только для приготовления пищи. Поэтому мне на сезон одной заправки как правило хватает.

[OLEGUR]

Шмель, Шмель, давайте еще о динозаврах вспомним . Есть много современных бензиновых горелок, в частности у меня Coleman.
Если заправлять его правильным бензином Нефрас Галоша, то не будет проблем с розжигом и копотью. В моем Маверике-5 он меня вполне устраивает, хотя до рубашки не раздевался, но верхнюю куртку иногда снимаю, руки и лунки не мерзнут, ночевал пару раз на льду на раскладушке- достаточно комфортно, горит на средней мощности 5 часов, а то и дольше. Тем более, что в ПЗ газозаправок нет и иметь геморр с ездой в Кандалакшу не хочется. Вспоминая свои танцы с бубнами вокруг цанговых газовых баллонов - хочется перекреститься. Три года в хвост и в гриву все сезоны - полет нормальный, правда скоро подойдет время заменить одну запчасть, но она всегда есть впродаже в Инетских магазинах. Да, еще, был очень удивлен, что при покупке Colemana, безусловная гарантия от производителя - 3 (три) года или 36 месяцев. Кто вспомнит еще подобное на какой-либо девайс?
Ну а по теме топика - ответ один : кому что нравиться, тот то и пользует, и конечно то и хвалит!
Удачи.

[Dominga]

Правильно Олег сказал, кому что нравится кому что удобней тот и хвалит))

[Михаил67]

Сейчас есть нормальные газовые ИК грелки с системой подогрева баллончика. Газ из цангового баллончика действительно плохо горит при температурах ниже -20. На этот случай просто нужно иметь один теплый баллончик для начала. Либо запазухой один баллончик нести от машины, либо упаковать в рюкзаке где-нибудь рядом с термосом. Следующие баллончики уже остаются теплыми в палатке и никаких проблем с горением нет.

Грелки на бензине существуют, в том числе ИК каталитические (как минимум одна - "Эверест", их есть у меня).

Тут еще вопрос с объемом. На сутки нужно 6-7 цанговых баллончиков (у меня сравнительно маломощная грелка, баллончика хватает на 3.5 часа. Есть грелки выжигающие газ быстрее). Если ехать на несколько суток, проще бензин везти, чем этакую прорву баллонов. При выездах на сутки и менее - ИМХО газ в маленьких баллончиках намного удобнее. Хотя и дороже. А угореть с бензином/керосином гораздо проще. Собственно, с газом "угореть" вообще невозможно, так как угарный газ (СО) при нормальных условиях отсутствует в продуктах горения газа.

[дядя Витя]

Грелки на бензине существуют, в том числе ИК каталитические (как минимум одна - "Эверест", их есть у меня).

Каюсь, был не прав.
Михаил, и у меня их тоже есть - "Эверест", раритет советского производства. Наивно полагал, что про этот девайс можем знать только мы с тобой и ещё несколько пенсионеров. Ан нет, глянул в инете, а подобное оказывается производят до сей поры. В России, в Украине и Казастане. Наших людей ни чем не запугаешь, даже если на сайте продавца, чёрным и по русски - "Инфракрасные бензиновые обогреватели обладают существенными недостатки - это их пожароопасность в момент розжига, а так же при длительной работе в стационарных помещениях без присмотра из-за их возможного перегрева."
ЗЫ. Упс... дочитал, про бензиновые ИК до конца, а там, про "Эверест" - выпуск прекращён. Как-то так - "Производитель: ПО “Арсенал” им. М.В.Фрунзе гор. Ленинград СССР
*** Выпуск прекращен"

[Garri1022]

кто знает где можно керосинку или примус какой приобрести

[ribolov/'/']

короче мнений много, и все очень разные, по советам многих склоняюсь к газу. буду покупать 5л.балон и горелку, только по горелки еще не знаю какую надо..

[ribolov/'/']

кто что скажет, может такую взять?

l1JvEf4wGsk.jpg (14.61 КБ) Просмотров: 6464