freemenmur писал(а): Дышащая часть поплавка - в тех характеристиках указаны параметры 5000г/м2/24 соответственно получается, что дышащая способность данного костюма составляет 3,5 г/минуту, 208 г/в сутки - для дальних походов не годится , просто в параметрах указывают дышит()
Коллега, "Дышащие" свойства костюмов Seafox легко объясняются и становятся понятными с этого рисунка
Как мы видим плавучий материал этой модели костюма состоит из неких "брусочков" каким-то образом скрепленных/сшитых между собой. Паропроницаемость достигается за счет прохода влаги от тела в щели между брусочками. Вопрос куда она (влага) девается в дальнейшем? Если учесть, что какой-бы ни был полиэстер из которого делаются костюмы, пока новый--влагу не пропускает (все же костюмы-поплавки позиционируются как водонепроницаемые). Но вода должна найти "дырку" либо по закону всемирного тяготения устремиться вниз Именно по этой причине у основной массы костюмов-поплавков внизу штанины (а у раздельных моделях еще и дополнительно внизу куртки) имеется сеточка. Именно через нее и будет стекать "лишняя" влага. Проблема начинается тогда, когда наружная ткань (полиэстер) начинает терять водоотталкивающие свойства и соответственно начинает пропускать воду (тот же банальный дождь). Что происходит в случае если человек носит костюм Seafox"? Дождь начинает просачивается в щели между брусочками и проникает к телу,что явно не способствует комфортному состоянию. Костюмы Fladen и Baleno (за исключением дышащей модели X5000) имеют цельную плавучую вставку 3,5 мм толщиной, из особого, похожего на неопрен материала, который не впитывает влагу, соответственно не намокает. Как я уже писал в своей теме, полиэстер не вечный материал и со временем начинает пропускать влагу. Для этой цели шведы (имеются в виду специалисты фирмы Fladen) рекомендуют после первого года использования обрабатывать костюмы водоотталкивающей пропиткой. Однако костюмы Fladen и Baleno имеют преимущество по сравнению с костюмами Seafox, за счет сплошного плавучего материала даже если вода и начнет проникать внутрь, то она "скатится" по этому материалу вниз к штанине (куртке), а не проникнет к телу.
Справедливости ради скажу, что все костюмы-поплавки (какая-бы в нем не использовалась плавучая вставка) имеют сертификат подтверждающий плавучесть - EN 393, сейчас правда уже применяется ISO 12402-5. Данный сертификат гарантирует плавучесть от 50 N (ньютонов) при минимальном размере, соответственно плавучесть увеличивается (за счет площади плавучего материала) при большем размере. Но шведские костюмы (в виде цельного комбинезона) Fladen дополнительно сертифицированы по ISO-15027-1 как костюмы для выживания (Immersion Suit). Суть этого сертификата выше рассказала Елена.
Касательно "сухих" костюмов поплавков. Действительно, некоторые фирмы выпускают такие костюмы, они больше похожи на костюмы для дайвинга, но все же отличаются. В частности, шведская фирма Fladen выпускает модель FLADEN DrySuit
4-х слойный материал, водонепроницаемость 20,000 mm (EN20811), паропроницаемость 9,000 g/m2/24h (EN31092). Это другое качество и другая стоимость.
Финская фирма Ursuk Oy также выпускает подобные модели, причем она их разделяет, отдельно для дайвинга, отдельно для сейлинга... Есть даже женские модели --AWS Active Watersport Suit 4-Tex Lady
Основное отличие таких сухих костюмов от обычных костюмов-поплавков не только в качестве ткани. Главное отличие это наличие вклеенных бот, наличие шейной манжеты, само собой манжет на рукавах, наличие полностью водонепроницаемых молний. На костюмах-поплавках Fladen на некоторых моделях такие молнии имеются только на отдельных карманах. Есть и относительный недостаток. Такая дышащая ткань в определенной степени тонкая и требуется хорошая поддевка. Обычные же костюмы-поплавки за счет плавучей вставки могу неплохо согревать тело даже при минимальной поддевке, особенно в плюсовую температуру.
Я думаю каждая модель может в определенной степени выполнить свою "миссию", весь вопрос как долго и насколько качественно