К чему такие подробности?
А к тому, что... чтобы привлечь водителя к ответственности, нужно указать какой именно пункт ПДД он нарушил. И к этому пункту подобрать санкцию Кодекса.
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Верховный Суд особо отмечал, что неуказание
любой информации, перечисленной в данной статье является грубейшим нарушением судопроизводства.
(Кстати, не так давно этот вопрос затрагивался, когда ходил слух о наказании за управление мотолодкой мощностью до 5 л/с включительно, без права управления, в то время, как такую обязанность отменили)
И в данном случае гайцы смекнули, что нельзя привлечь "за выезд в нарушение ПДД", если нарушения небыло... Небыло? Значит будет!
Так и появилась схема с началом обгона через сплошную. И в протоколе, и в рапорте и на схеме (для наглядности)- водитель пересёк сплошную, чем нарушил ПДД. А выезд в нарушение ПДД на встречку- лишение права управления...