Байдарка!

[Natalka]

Я может не очень понятно написала. Сзади крепится фигня типа такой

[Garik-SPB]

Да нет,я понял о чём ты написала. И знаю что такое руль на байде. Старые каркасные "Таймени" или "Салюты" без него обходились,но с рулём было лучше.А надувной байде(особенно для сплава по порогам) руль не нужен.Только мешает.

[Natalka]

Ну, если в маршруте только бурные реки и пороги, то да. Кстати легко крепится и снимается.

[Garik-SPB]

А я и забыл уже что я всё со своей колокольни!
Терпеть не могу унылую плесовую лопату,и обожаю бурный поток. Вроде и Дима по большим озёрам не ходит,а все больше по речкам.

Кстати легко крепится и снимается.

Это не главный аргумент "За". В моём случае,да и в Димкином тоже,есть главный аргумент "Против". Это лишняя приблуда в пешке или волоках,когда каждый грамм на счету.

[заяц]

Ещё, не знаю, как в этой модели, а в предыдущих паршиво были проклеены швы, когда на сплаве начали расползаться-обнаружили, что проклейка точечная, благо с собой было 3 тюбика Урана.

Говорят новые лодки лучше,брак был в 2009-10.

Я ходила на такой байдарке сначала без рулей, потом с ними. Управляемость значительно лучше и скорость выше, особо на волне.

Наташ,я так оставлю,Правда не слышал ,что на Соло ставят рули,но если есть умельцы,то согласен по большим водоёмам лучше с рулём,хотя у меня болшой опыт хождения без них,надо правильно загрузить лодку.

Ну, если в маршруте только бурные реки и пороги, то да

в Следующем году будут и реки и большие озёра.

.А надувной байде(особенно для сплава по порогам) руль не нужен.Только мешает.

Честно сказать,я тоже так думаю,дело даже не в весе лишнем,а то что педали надо тоже мастырить на упор для ног.

Вроде и Дима по большим озёрам не ходит,а все больше по речкам.

Да нет Игорь я везде хожу.В чисто сплавной маршрут у меня есть более спортивный каяк.Просто этот Каньон более экспедиционный.лёгкий,удобный.

Ну рассказывай давай-цена,вес,габариты и другие ТТХ?

Сейчас у них скидки 15%,стоил он 15900,по скидке 13400.,вес 11кг,габариты 3.70(длина)на 94(ширина).,скорость сам понимаешь зависит от многого.Сидуха,упоры идут в комплекте.Фирма называется Вольный ветер.

[Garik-SPB]

ПВХ? Днище усилено? Сколько отсеков? Надо полагать два плюс два пол? Чем жесткость придавать чтоб не складывало? Шмутьем? 94 ширина общая? Какая ширина кокпита? Баллон диаметр? Какие габариты в сложенном виде?
Во блин...вопросов назадавал...

[заяц]

Чем жесткость придавать чтоб не складывало

Игорь не чем,не складывает их.

Во блин...вопросов назадавал..

Вот ответы:
http://volveter.ru/bajdarka-naduvnaya/solo.html

[oldskuns]

на каркасной байдарке без руля мне было очень плохо. она самопроизвольно поворачивала - для сохранения курса приходилось постоянно табанить одной лопастью. рекомендую попробовать срулём.. или срулем.. думаю- не откажетесь. тем более он на камнях поднимается на шарнире. на спортивных байдарках, по определению плавающих только прямо руль тоже есть. шкуру на стрингерах усиливали разрезанными вдоль трубками - бескамерными гоночными велосипедными шинами. на каркасной конечно по камням не попрыгаешь, как на надувной, зато можно поставить мачту и прямой парус. и уныло идти по водохранилищу, волочить за собой блёсенку, курить трубочку и попивать чай из термоса. и шмотья влезает как в пароход. эхе-хе... с кем бы сходить .. .

[заяц]

Николай,у меня есть каркасная байдарка без установки руля.Вот фото:

Как видно на фото явно выраженного киля нет

на каркасной байдарке без руля мне было очень плохо. она самопроизвольно поворачивала

Здесь нужен опыт,я поначалу тоже привыкал,после лодки с ярко выраженным килем.Но они универсальны можно и в реках можно и в озёрах.

Килевые лодки имеют один существенный недостаток-почти не маневренны,посему нужны только на гладкой воде.Можно поставить и парус на килевую байду,но опять же это всё хорошо на открытой воде.


А вот каяк сплавной(это моя третья лодка),хотя на нём можно и в экспедицию ходить,только на волоке неудобно.

[заяц]

Вот пришла наконец то из Москвы: Каньон-Соло(отдал 13515р,по скидке,а так 15900.)Может на ней пойду в этом году(если один поеду).

[trop]

Для сведения: хожу ежегодно в походы на байдарке 17 лет по сравнительно гладкой воде. Обычно это 20-25 дней в Северной Карелии с попутной рыбалкой.

Имею две каркасные байдарки и надувную (условно, так как имеются элементы каркаса) Викинг-4,7.

В аспекте удобства рыбалки байдарка проигрывает надувной лодке во всем, исключая быстроходность. А именно:
1. Заметно тяжелее
2. В сложенном состоянии занимает больший объем
3. Сложнее и дольше сборка
4. Рыбачить сравнительно неудобно: сидеть надо возможно пониже (особенно в пустой байдарке), а крутиться поменьше, вставать нельзя (хотя и есть умельцы).

При этом сам рыбачу с байдарки. Но у меня рыбалка - попутное удовольствие.

В теме выше упоминался Викинг. Бывает длиной 3,4 3,7 и 4,7 м, с декой и без нее. У меня 4,7. Для моих потребностей подходит великолепно. В отличие от щук, каньонов и пр. качество исполнения отличное. Опыт эксплуатации 2 сезона

[заяц]

В теме выше упоминался Викинг. Бывает длиной 3,4 3,7 и 4,7 м, с декой и без нее. У меня 4,7. Для моих потребностей подходит великолепно. В отличие от щук, каньонов и пр. качество исполнения отличное. Опыт эксплуатации 2 сезона

Дима,думаю на форуме вообще мало кто байдами интересуется.темка так ,чтобы разбавить.А про качество отвечу так:каждый кулик своё болото хвалит.И сравнивать Викинг и Каньон просто бесполезно-лодки совершенно разные .Потом ходишь ты по гладкой воде,преимущественно(сам написал),поэтому Наверное Викинг годится,а если бы ходил смешанные походы то он не совсем подходит.

[oldskuns]

по мне так надувнушка проявит полностью свои преимущества в ванной. места в кокпите мало. волной заливается. против ветра уже 5 м.с не идёт ващще. сидишь задом наперёд. байдарка говорите-места много в сложенном положении-а кому это мешает?- в багажник влезает и ладно.а в тундре хоть дирижабль на лямках тащите. пожалуй-только вес. но давайте рассмотрим здесь- два варианта маршрута: водный с короткими переходами- здесь каркасная байдарка вне конкуренции-и исторический опыт подтверждает- хоть по рекам хоть через атлантику. и пеший с короткими переправами- тогда лас-1 с весом полкило. полноразмерная надувнушка- из ни сё ни то-чёрт знает что- по словам гоголевского луки лукича. оставляя за темой водномоторников и сплавщиков.

[заяц]

по мне так надувнушка проявит полностью свои преимущества в ванной

Ругаться не буду,ерунда.У каждой лодки своё применение.Скорость не тот компонент из за чего берут надувнухи.

против ветра уже 5 м.с не идёт ващще

ну почти так,только где тот каркасник(одноместный) который будет плыть больше.

места в кокпите мало.

Это смотря какая,есть (у меня) Каньон Соло достаточно,считается экспедиционной.

водный с короткими переходами- здесь каркасная байдарка вне конкуренции

Нет.У меня большой опыт,в этом году купил надувнуху Каньон соло,специально для смешанного 200 км пешком,400 воды.Каркасник не подойдёт(сборка ,разборка занимает много времени,вес,вместимость,удобство укладки вещей.У надувнухи тоже есть минусы ,но не столь весомые.

[trop]

Еще раз об акцентах.

Если упор на рыбалку с воды - резиновая лодка

Если, как у меня, поход с попутной рыбалкой - разумеется, байдарка

Сугубо личное мнение

[заяц]

Если упор на рыбалку с воды - резиновая лодка

Только если дно деревяшка то да,но это уже если с мотором,.Резиновая лодка это архаизм.

[Natalka]

Дима, акценты действительно разные. Мы с товарищем ходили на Каньоне в верховья Териберки, а это и перекаты и Пуарент и т.д. и т.п. мы не сплавщики-рыбаки, но выбрали именно этот транспорт хотя опыт моторов и весел есть большой.

[Natalka]

Рыбачить с байдарки мне кажется бредовой идеей, даже плотву....
А вместимость-супер!http://murman-fishing.ru/forum/download/file.php?id=9631&mode=view

[заяц]

А вместимость-супер

У Вас двушка,Каньон 2.Наташ,Имхо надувнуха двойка своеобразный продукт,она как раз всё таки больше для сплава,при условии если против течки ,надо подниматься.

[Natalka]

Я сейчас озадачена мыслью приобрести одиночку. Двушка живёт в Питере Для меня главный плюс в дальних маршрутах-вес девайса.