Валера, вот тут http://www.rybalka.com/forum/archive/in ... 13568.html отзывы почитай.Valera-59 писал(а): Вот, я опять остался без вариантов эхолота...Мне для СВ какой выбрать?
Модератор: vlasto1
Валера, вот тут http://www.rybalka.com/forum/archive/in ... 13568.html отзывы почитай.Valera-59 писал(а): Вот, я опять остался без вариантов эхолота...Мне для СВ какой выбрать?
Adnak писал(а):Валера, вот тут http://www.rybalka.com/forum/archive/in ... 13568.html отзывы почитай.Valera-59 писал(а): Вот, я опять остался без вариантов эхолота...Мне для СВ какой выбрать?
MIA писал(а):Мне бы сейчас хватило и пираньи вполне... По моему, и не только моему мнению главное -
найти интересное место по перепадам глубин и т.п. - а по корюшиным рыбалкам - на какой глубине рыба...
И то!!! Не факт, что даже, если она есть (рыба), то она будет клевать - проверено )))) А это покажет и мой и та же пиранья)))
на мели - от любого эхолота толка - ноль))) только глубину покажет)) курим литературу)))
Луч идёт конусом - на трех метрах 60 градусный луч охватывает площать с метр в диаметре (помним про синусы косинусы??? )...
на 9-ти - три... и т.д....
и всё это проэцируется на один столбик данных на экране (что у пираньи, что у моего, и у всех двухмерных...)
oldskuns писал(а): если направлять трубу с берега то в пределах дальнобойности можно просветить весь сектор облова
STORM писал(а):Ещё раз-эхосигнал отражается от ВСЕГО что попадается на его пути,вне зависимости есть там пузырёк с воздухом или нет....
Плоские морские. Не помню про налима, надо почитать в сети.STORM писал(а):Можно пример рыб,которых не видит эхолот???
Конечно. Но некоторые - очень слабую.STORM писал(а):Все предметы на пути луча имеют свою отражательную (или пропускную) способность....
STORM писал(а):Да и собственно не совсем понимаю предмет спора.....
STORM писал(а):Наличие плавательного пузыря никак не влияет на отображение.....
Вернуться в Средства эхолокации, навигации и картографии
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2