РПУ № 614 писал(а):я бы с удовольствием купил бы любительскую путёвку на краба. и ничего не нарушая спокойно половил бы что здесь плохого.
Я про сети
РПУ № 614 писал(а):я бы с удовольствием купил бы любительскую путёвку на краба. и ничего не нарушая спокойно половил бы что здесь плохого.
РПУ № 614 писал(а):Господа. На сайте ббту опубликован проект ПРСРБ. Тупо переписали старые. У любителей ничего не изменилось, не понятно зачем закон о любительском рыболовстве принимали?? Любительский лов краба не разрешили, любителям сетями в мурманской обл не разрешили а по ФЗ о ЛР разрешено.Как так???Полное отсутствие мозга.
Tricolor писал(а):А каких изменений Вы ждали в связи с новым законом?
.
Бонч писал(а):ну ни каких, как роста кумжи до 40 см..
Tricolor писал(а):Бонч писал(а):ну ни каких, как роста кумжи до 40 см..
Это с новым законом никак не связано.
Бонч писал(а):... техническая ошибка или ученые мудрят?
Tricolor писал(а):Бонч писал(а):... техническая ошибка или ученые мудрят?
Это лучше в ПИНРО спросить. Уверен, что ответят.
РПУ № 614 писал(а):Tricolor писал(а):Бонч писал(а):... техническая ошибка или ученые мудрят?
Это лучше в ПИНРО спросить. Уверен, что ответят.
уверен ПИНРО толком не ответит. ПИНРО последние годы вообще ничего не решает в законодательстве.
Tricolor писал(а):Бонч писал(а):ну ни каких, как роста кумжи до 40 см..
Это с новым законом никак не связано.
Изменений много, но бОльшая часть имеет значение для промысловиков, а не для любителей.
РПУ № 614 писал(а):ПИНРО последние годы вообще ничего не решает в законодательстве.
Белый медведь писал(а):ПИНРО как таковое уже просто питерским филиалом стало
РПУ № 614 писал(а):... есть статьи очень хитрые и читаются двояко. Цыганка на двое сказала. в старые статьи добавили где слово где два где разрешали теперь запретили и главное незаметно.
РПУ № 614 писал(а):Могу но не на этом сайте. И думаю в этом проекте ещё добавят по слову в некоторые статьи и в итоге получим правила которых никто не ожидал.
Tricolor писал(а):Белый медведь писал(а):ПИНРО как таковое уже просто питерским филиалом стало
А почему питерским? ВНИРО в Москве. Зато теперь есть куда на них жаловаться.
Tricolor писал(а):РПУ № 614 писал(а):ПИНРО последние годы вообще ничего не решает в законодательстве.
ПИНРО никогда и ничего не решал в законодательстве. Это не их компетенция.
Tricolor писал(а):РПУ № 614 писал(а):Могу но не на этом сайте. И думаю в этом проекте ещё добавят по слову в некоторые статьи и в итоге получим правила которых никто не ожидал.
Да-да, конечно. Пойду на другой сайт, может там прочитаю.
РПУ № 614 писал(а):они рекомендовали. Не зря Путин хотел их всех сократить оставить только ВНИРО
Бонч писал(а):Tricolor писал(а):Бонч писал(а):ну ни каких, как роста кумжи до 40 см..
Это с новым законом никак не связано.
ну так то так..
а с чем это может быть связано? риторический вопрос.. техническая ошибка или ученые мудрят?
Бонч писал(а):РПУ № 614 писал(а):Господа я что то не понял или пропустил. Сейчас убрали с правил запретные расстояния от мостов, плотин, и гидросооружений??? Тогда на р.Пиренга до 1 сентября лови где хочешь!
14.2. юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
в пределах установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации охраняемых зон отчуждения гидротехнических сооружений и мостов <1>;
--------------------------------
<1> Постановления Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2005 г. № 690 "Об утверждении положения об охране судоходных гидротехнических сооружений и средств навигационного оборудования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 48, ст. 5040) и от 6 сентября 2012 г. № 884 "Об установлении охранных зон для гидроэнергетических объектов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 37, ст. 5004; 2014, № 10, ст. 1035).
13 марта в ББТУ направил вопрос:
Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказов Минсельхоза России от 09.07.2015 № 288, от 08.12.2015 № 610, от 01.03.2017 № 84, от 31.01.2018 № 31)
на основании пункта 14. При осуществлении рыболовства запрещается:
14.2. юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
в пределах установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации охраняемых зон отчуждения гидротехнических сооружений и мостов.
В сноске упоминаются Постановления Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2005 г. № 690 "Об утверждении положения об охране судоходных гидротехнических сооружений и средств навигационного оборудования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 48, ст. 5040) и от 6 сентября 2012 г. № 884 "Об установлении охранных зон для гидроэнергетических объектов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 37, ст. 5004; 2014, № 10, ст. 1035).
Мосты не являются гидротехническими сооружениями, поэтому требования вышеуказанных документов не должны применяться.
Прошу Вас дать пояснения к данному пункту Правил рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна, на каком расстоянии от мостов гражданам (физическим лицам) запрещается осуществлять любительский лов рыбы, а также документ, обосновывающий данные ограничения?
Вернуться в Общие вопросы о рыбалке
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1