Лицензионный лов

[OLEGUR]

ребята подскажите где в Шонгуе лицензионный вагончик?

На вьезде в сам Шонгуй, на подьеме в гору направо будет отворотка мимо гаражей, внизу увидишь котельную с высокой трубой. Так вот по этой отворотке, мимо гаражей, вниз вдоль забора котельной спускаешься к реке и упрешься в лицензионный вагон.
Удачи.

[Вячеслав_SS]

Пришел ответ из ББТУ!
Сразу отмечу оперативность ответа, не ожидал так скоро.

И есть в нём "печалька": ББТУ не считает нахлыст удочкой, причем приводят так же решение суда.

Причем, насколько я понимаю из разговоров с инспекторами, сие вызвано уже значительной популярностью и доступностью нахлыста и тем, что:
"...если нахлыст станет удочкой, то ловить будут все и везде. А людей, которые при этом будут соблюдать правила - будут единицы. Остальные же будут именно душить сёмгу..."

Таким образом путей только два: либо забить, либо с протоколом в суд.
Причем, вероятнее всего, что суд, исходя из вышеприведенного фрагмента диалога, примет отрицательное решение.
Вобщем буду думать...

[Бонч]

с такими взглядами как у наших судов, можно доказать, что автоваз выпускает не автомобили.. а.???
если нахлыстовое удилище не является удочкой, тогда что это?
вот же чушь!!! удилище с оснасткой - это не удочка!!!

Удочка (от праслав. *ǫdа) — снасть в виде гибкого хлыста, изготовляемого ранее из дерева (или из других материалов), и предназченная для ловли рыбы. Состоит из удилища, лески и оснастки.
Делятся на два больших класса удочек: поплавочные и беспоплавочные.

Нахлыст — это вид ловли рыбы, при котором, с помощью специализированного удилища и шнура приманка (мушка) имитирует попавшее в воду насекомое.

Основное отличие нахлыста от спиннинга — это принцип заброса приманки. Блесна летит вперед и тянет за собой леску, поскольку обладает немалым весом. Масса мушки ничтожна, и забросить ее таким образом было бы невозможно. Поэтому заброс осуществляется с помощью тяжелого и толстого шнура, который летит за счет собственного веса.

т.е. если заброс приманки осуществляется с помощью шнура - это не удочка, а с помощью поплавка это удочка.

встречный вопрос ббту и архангельскому суду.

1. я забросил искуствунную мушку с помощью поплавка. это удочка?
2. я забросил червяка на крючке с помощью шнура. это удочка?
3. я взял длинное удилище с леской и крючком на конце, и положил приманку туда куда хочу. это удочка? а если я леску заменил шнуром? это уже не удочка?

дебилизм!!!!!!!

[эд51]

Саша! Это не дебелизм,
это уже маразм.

[Бонч]

Саша! Это не дебелизм,
это уже маразм.

Дебилизм и маразм -это две крайности одной сущности!

[Ehuenio]

с такими взглядами как у наших судов, можно доказать, что автоваз выпускает не автомобили.. а.???
если нахлыстовое удилище не является удочкой, тогда что это?
вот же чушь!!! удилище с оснасткой - это не удочка!!!

Удочка (от праслав. *ǫdа) — снасть в виде гибкого хлыста, изготовляемого ранее из дерева (или из других материалов), и предназченная для ловли рыбы. Состоит из удилища, лески и оснастки.
Делятся на два больших класса удочек: поплавочные и беспоплавочные.

Нахлыст — это вид ловли рыбы, при котором, с помощью специализированного удилища и шнура приманка (мушка) имитирует попавшее в воду насекомое.

Основное отличие нахлыста от спиннинга — это принцип заброса приманки. Блесна летит вперед и тянет за собой леску, поскольку обладает немалым весом. Масса мушки ничтожна, и забросить ее таким образом было бы невозможно. Поэтому заброс осуществляется с помощью тяжелого и толстого шнура, который летит за счет собственного веса.

т.е. если заброс приманки осуществляется с помощью шнура - это не удочка, а с помощью поплавка это удочка.

встречный вопрос ббту и архангельскому суду.

1. я забросил искуствунную мушку с помощью поплавка. это удочка?
2. я забросил червяка на крючке с помощью шнура. это удочка?
3. я взял длинное удилище с леской и крючком на конце, и положил приманку туда куда хочу. это удочка? а если я леску заменил шнуром? это уже не удочка?

дебилизм!!!!!!!

Саня у них другая логика, вопрос в катушке... типа удочка должна быть без катушки! К отцу так на Туломе пытались ""вырезано цензурой""... на следующий раз он им привез распечатку про Болонскую удочку, с вопросом, а болонская удочка, это удочка....
Этот орел из инспекции был на лодке ГИМСа, короче ГИМС в покат, а этому ответить было нечего!

[ЕвГен]

...Саня у них другая логика,...

Уравняв в правах снасти в принципах ловли, Вы вторгаетесь в сферу кровных коммерческих интересов международной индустрии рыболовного спорта и туризма, рушите всю нормативно-правовую надстройку и коррупционные схемы. Это - если коротенько.

[Александр Вас.]

Надо радоваться,что у нас есть доступный лицензионный лов сёмги. В этом году рыбы много зашло в реки, в частности в Колу. Такие порции рыбы заходят приличные, сегодня опять тинда пёрла как угорелая. Хватает свежая мушку жадно,с размаху, лови по лицензиям - сколько душе угодно. И цены уже третий сезон не повышаются. И тысячи рыбаков просто берут путёвочки и ловят себе в удовольствие.
Я никак не могу понять людей, которые всегда ищут каких то хитрых обходных путей. Один хочет ловить сёмгу непременно на креветку. Другой на подводное ружьё. Третий - сетью. Четвёртый хочет получить официальное "добро" ловить без лицензий на всём протяжении всех лососёвых рек за пределами РПУ. Но ведь любой рыбак сейгод может наловить вполне достаточно этой рыбы для своей семьи по тем правилам,что висят на стенде, где продают лицензии.

[ЕвГен]

На сайте РР размещен анонс нового номера еженедельника №29 http://www.rybak-rybaka.ru/archive/17840/ , и по личной моей просьбе АЦесс прислал статью Кости Алексеева (НИК - Злая@) "Золотые яйца"

5 июля в РИА «Новости» глава ФАР Андрей Крайний провел очередную пресс-конференцию. Эта пресс-конференция фактически ничем не отличалась от множества других, которые за последние полтора года устраивало Росрыболовство, если бы не одно высказывание А. Крайнего в ответ на вопрос про зависший в Госдуме законопроект о любительском рыболовстве.

Цитирую: «Росрыболовство будет насмерть стоять за сохранение положения о рыболовном участке для вылова ценных и особо ценных пород рыб. <…> Нельзя ловить атлантическую семгу по правилам ловли леща, это штучная рыба».
Дорогой Андрей Анатольевич, может, вы тогда уж скажете нам, кто и когда ратовал за то, чтобы ловить семгу по правилам ловли леща? Понятно, что среди присутствующих на пресс-конференции журналистов не все знали, что такое семга и что такое лещ. Но они ведь донесли ваши слова и до тех, кто знает.
Открою вам один секрет. Задолго до того, как вы возглавили рыбную отрасль, и задолго до появления пресловутых РПУ ловля семги на Кольском или тихоокеанских лососей на Камчатке осуществлялась не по правилам ловли леща, а по именным разовым лицензиям. Выдавались гражданам эти лицензии уполномоченным на то государственным органом.
У меня до сих пор сохранились с 2006 года мои лицензии на право ловли кижуча на Камчатке. Я был на реке 10 дней, и на каждый день у меня была выписана лицензия. То же самое было на Кольском полуострове. Выписываешь именную лицензию на разрешенный участок ловли – и вперед, на рыбалку. Выловили рыбаки разрешенное количество семги на конкретном участке – все, рыбалка на этом участке закончилась.
Никто из рыбаков никогда не протестовал против именных лицензий на вылов ценных рыб и никто не ратовал за право ловить семгу или чавычу бесплатно, «по правилам ловли леща». Все законопослушные рыбаки приобретали лицензии, заплатив деньги государству, и с чистой совестью ловили рыбу. Так ради чего же Росрыболовство будет «стоять насмерть»?

У вас, Андрей Анатольевич, в подчинении находятся так называемые рыбводы. Возьмем для наглядности ФГБУ «Мурманрыбвод». Читаем устав этого учреждения:
«Оказание рыболовам-любителям, при осуществлении ими любительского рыболовства, бытового обслуживания, сервисных и транспортных услуг». И далее:
«Доходы, полученные от указанной деятельности, и имущество, приобретенное за счет этих доходов, поступает в самостоятельное распоряжение Учреждения».

Какие же услуги оказывает рыбакам Мурманрыбвод? Читаем на сайте учреждения:
«Стоимость услуг по организации лова атлантического лосося (семги) по именным разовым путевкам ПОЙМАЛ-ИЗЪЯЛ (6 часов, 1 экз.):
Иностранные граждане – 1000 руб.
Граждане РФ, граждане стран СНГ – 300 руб.
Жители Мурманской области – 200 руб.
Вот, оказывается, какие услуги оказывает Мурманрыбвод – торгует путевками на право вылова. То есть делает ровно то, чем данное учреждение занималось многие годы и раньше. Только теперь деньги за путевки идут не в казну государства, а «в самостоятельное распоряжение Учреждения». А если вы хотите взять снасти напрокат или, допустим, переночевать в домике на базе, то на этот случай ФГБУ «Мурманрыбвод» заключило договор с «Мурманским нахлыстовым клубом» об оказании дополнительных услуг за отдельные деньги.
Зачем же было весь огород городить с этими рыбопромысловыми, то есть, по-новому, рыболовными участками для вылова ценных и особо ценных? Ведь без них все было просто и понятно: хочешь рыбачить – заплати государству за право поимки семги; нужны услуги – едешь на базу.

Мурманрыбвод я привел в качестве примера. Та же картина и в Сибири. Тот же Енисейрыбвод, продающий путевки на тайменя, вообще не заморачивается с какими-то никому не нужными в тайге услугами. Просто собирает деньги с населения за право ловить рыбу. Абсолютно то же самое и на Камчатке, где лицензии продает Камчатрыбвод.

Но рыбводы – это только один штрих к картине. На Кольском есть еще турбазы, которые тоже получили в свое пользование РПУ. Выглядит это так. Есть речка, куда заходит семга, и вся эта речка, от истока до устья, – РПУ. Право давать разрешения на вылов семги на этой речке имеет только пользователь РПУ, он же владелец базы. То есть никто другой никаких баз там строить уже не будет, и, следовательно, конкуренция убивается на корню.
Думаю, доступ к такому ресурсу, как семга, и полная свобода от конкурентов – это дорогого стоит.

Очень трудно не видеть простую вещь: рыболовные участки для вылова ценных видов рыб – это курица, несущая настоящие золотые яйца. Несущая, очевидно, для тех, кто эту курицу придумал и кто ею управляет. За такую прибыльную птицу, конечно, грех не постоять на смерть.

[naqel]

Надо радоваться,что у нас есть доступный лицензионный лов сёмги. В этом году рыбы много зашло в реки, в частности в Колу. Такие порции рыбы заходят приличные, сегодня опять тинда пёрла как угорелая. Хватает свежая мушку жадно,с размаху, лови по лицензиям - сколько душе угодно. И цены уже третий сезон не повышаются. И тысячи рыбаков просто берут путёвочки и ловят себе в удовольствие.
Я никак не могу понять людей, которые всегда ищут каких то хитрых обходных путей. Один хочет ловить сёмгу непременно на креветку. Другой на подводное ружьё. Третий - сетью. Четвёртый хочет получить официальное "добро" ловить без лицензий на всём протяжении всех лососёвых рек за пределами РПУ. Но ведь любой рыбак сейгод может наловить вполне достаточно этой рыбы для своей семьи по тем правилам,что висят на стенде, где продают лицензии.

Всё это хорошо,и даже вроде бы как правильно...НО есть большое НО...Почему житель Кольского платит 200р.,а житель СНГ 300р.?И это в то время,когда бреки в открытую на халяву ловят на той же Коле...А на Титовке что твориться?И с какого перепугу вообще что то кто то из несчастных жителей нашей области(которых менее миллиона осталось),вообще должен что то платить????

[Adnak]

200р. на Коле-это ещё по божески, почти халява ..на Варзуге и Умбе-500 р. несмотря,что район Терский на дотации у области местному населению остаётся только бречить.

[koldun]

В северодвинске вообще 1500 стоит на один хвост. Так что радуйтесь)))

[zeman]

В Северодвинске (на р. Нижняя Солза) по крайней мере за эти деньги не чувствуешь себя болваном когда мимо тебя поясочники проплывают или в сеть утыкаешься, спускаясь по реке. Охраняется неплохо вся река, владелец РПУ - выпускает малька в эту же реку каждый год и мусора на лицензионных участках нет. Хотя бы понятно, во что деньги вкладываются (хотя бы частично).
В на Кольском на мой взгляд правильнее чтобы деньги шли непосредственно на оплату работы инспекторов ББТУ (а это возможно только через бюджет), чтобы хотя бы в сезон штат был больше и зарплата выше. У пользователей РПУ нет полномочий по привлечению нарушителей к ответственности, независимо от того, сколько лицензий продано. То есть им остается только лицензии продавать, мусор убирать ( счем на мой взгляд МРВ не очнеь хорошо справляется) и приливы-отливы и температуру воды выдавать.

[РДР]

Здравствуйте уважаемые!
Хочу поинтересоваться - а где можно увидеть список РПУ, ну и соответственно - где есть список рек "общего пользования".
Интересуюсь со следующей целью. Много лет езжу на Кольский на охоту на белую куропатку с легавой собакой, в этом году ходил из Ловозера на Чудьёк. Рыбак не ахти какой, и поймать крупную кумжу удалось всего пару раз за всё время, а хочется. на сёмгу я и не надеюсь. Вот на следующий год и хочу спланировать что то более рыбацкое. С точным местом пока не определился, но интересуюсь например Харловкой в верхнем течении.
Как я понял, на кумжу теперь лицензия не нужна? А если река закреплённая, то там всё можно ловить только по разрешению пользователя, или разрешение надо только на сёмгу?
Да, вот ещё - я просмотрел предложения туроператоров по рыбалке, но это не то что я люблю - котеджи и стационарные палаточные лагеря и всяческое сопровождение, меня не интересуют, люблю самостоятельно, дикарём.
Заранее благодарен за помощь.

[hap]

А по моему мнению, очень странно разрешать лов удочкой на семужьих водоемах, ведь на удочку так же попадается молодь семги и далеко не каждый отличит семужонка от форельки

[РДР]

Благодарю за отклик, а что со списком РПУ?

[hap]

Андрей, держи http://192.168.1.2:8080/index.php?optio ... &Itemid=69

[Garik-SPB]

А по моему мнению, очень странно разрешать лов удочкой на семужьих водоемах, ведь на удочку так же попадается молодь семги и далеко не каждый отличит семужонка от форельки

Та форелька, которая по размеру подходит к семужонку тоже подлежит отпусканию....ибо 40 см и тчк.

[hap]

А по моему мнению, очень странно разрешать лов удочкой на семужьих водоемах, ведь на удочку так же попадается молодь семги и далеко не каждый отличит семужонка от форельки

Та форелька, которая по размеру подходит к семужонку тоже подлежит отпусканию....ибо 40 см и тчк.

Эх, если бы все у нас были бы такими же ответственными

[РДР]

Андрей, держи http://192.168.1.2:8080/index.php?optio ... &Itemid=69

Благодарю, тока чё то ссылка не открывается.