Лицензионный лов

[AlexeyV51]

на детей до 14 лет тоже нужна лицензия:) все так же как для взрослых, 6 часов и 1 хвост, только лицензия не оплачивается на ребенка\подростка:)

[zeman]

Добрый день! Есть еще и такое решение Архангельского областного суда, которое не относит нахлыст к удочке. Так что не все так однозначно. http://www.mushki.ru/terki/viewtopic.ph ... 7ad99f2bb4

[Александр Вас.]

За пределами лицензионных участков очень многие ловят нахлыстом или спиннингом либо с наличием лицензий, либо без таковых. Особенно там,где по непонятным причинам "урезали" традиционные участки.
При наличии лицензии. но за пределами участка, инспекторы иногда просто выгоняют людей . как уже много раз было, например, на Золотой Яме Колы. А иногда штрафуют на минималку - 1000 рублей, как это было сейчас на открытии Уры на Обкомовской Яме, куда наведались инспектора с ОМОНовцами.
Но "по- полной" можно попасть, если припутают с пойманной сёмгой. И мне сказали,что уже был прецендент на Коле,ниже моста, где рыбачка с пойманной за пределами РПУ сёмгой наказали по максимуму.
Дело, конечно, каждого личное. Кто-то надеется на хорошо подвешенный язык, кто-то на авось, кто-то на личного адвоката, у кого-то денег как грязи и ему вообще на всё по барабану.
А вообще , любопытно бы посмотреть спектакль, как рейду с ОМОНовцами тычут в нос какую-то бумажку про Коми АССР.

[boriseltsov]

А вообще , любопытно бы посмотреть спектакль, как рейду с ОМОНовцами тычут в нос какую-то бумажку про Коми АССР.

Это да, при встрече даже про бумажку забудешь...

[boriseltsov]

В прошлом году товарища оштрафовали на 1000 р. на Уре возле моста (вне лицензионного участка). Причем лицензия была на руках, прикинулся что не знал границ участка. Хотели еще и снасти изъять... Предупредили, что в следующий раз оформят по полной. Хотя без рыбы в руках по полной...???

[gumenyuk_r]

Вячеслав, с нахлыстом и удочкой все ясно а как быть спиннингую на той же БЗЛ? или это катит за удочку? =)

[Вячеслав_SS]

А вообще , любопытно бы посмотреть спектакль, как рейду с ОМОНовцами тычут в нос какую-то бумажку про Коми АССР.

Глупость.
Во-первых бумажку тыкать не нужно, а спокойно говорить. А если будут оформлять - ну так и пусть оформляют. Я, вроде, доходчиво объяснил, что надо писать в протоколах.
И суда бояться не надо. Наоборот - если будет оформление на разборе надо требовать суда.
Что вы, как в песочнице?
Я еще в 2007 разбирался с сельхознадзором (тогда это все им отдали по правилам) и дальше разбора у начальника дело никуда не пошло и протоколы были уничтожены.

Не, ну если, конечно, очень страшно и хочеццо спонсировать государство и прогибаться под кого-угодно - да за ради бога. Хто я такой, чтоб от этого отговаривать???
Хоца прогнуться - вперёт!
Хоца бояться - опять же вперёт!

Вячеслав, с нахлыстом и удочкой все ясно а как быть спиннингую на той же БЗЛ? или это катит за удочку? =)

Спиннинг не катит.
Поясняю еще раз: в определении суда точно и однозначно написано (как я и несколько лет назад говорил) - нахлыст конструктивно является удочкой.
Во первых - это УДИЛИЩЕ по названию
Во-вторых - это оснастка, соответствующая письму ФАР
В-третьих - конструктивно не позволяющая скоростное движение искуственной приманки.

P.S.
Только еще раз говорю - если возьмут с семгой - вот тогда отвечать придется по-полной. :)
Только снова: а как возьмут? Вы сами рюкзак откроете? :))))
Лан...
Не буду все рассказывать - а то инспекция точно за мной охоту устроит :)
Кодексы и так всем доступны.

P.S.S.

В прошлом году товарища оштрафовали на 1000 р. на Уре возле моста (вне лицензионного участка). Причем лицензия была на руках, прикинулся что не знал границ участка. Хотели еще и снасти изъять... Предупредили, что в следующий раз оформят по полной. Хотя без рыбы в руках по полной...???

Если со спиннингом - все верно.
Если с нахлыстом - см. выше

P.S.S.S.
Кстати, насчет изъятия снастей - понятые-то хто??? Или опять "отсутствуют в связи с удаленной местностью"????
Гы... КоАП вам в руки тогда, господа

[boriseltsov]

Если со спиннингом - все верно.
Если с нахлыстом - см. выше

.... С появлением инспекторов в тот раз только желтые шнуры мелькали по кустам
Все-же спокойнее ловить в положенном месте.

[Вячеслав_SS]

Все-же спокойнее ловить в положенном месте.

Абсолютно верно.
Но вопрос упирается в реки, которые из-за, аккуратно скажу, невежливости пользователя оказались "семго-ничейными".
Я на ту же "лицензионную Среднюю" всегда брал путевки и шёл за кумжей (а не за семгой). Крупная. Очень крупная. А ловлю только нахлыстом.
А теперь как? Теперь вот и приходится искать окольные пути прикрываясь бумажками.

[vishnyak]

Проясните по Титовке,открыта она или нет?

[mina77]

Открыта, рыбы нет. 70% ловят вне разрешённого участка (гораздо ниже последнего моста).

[Вячеслав_SS]

Пока, ради первой попытки написал в интернет-приемную ББТУ.
Если не ответят, напишем бумагой. :(
Если снова не ответят: либо умышленно "залечу" под протокол и в суд, либо буду писать выше с указанием "молчания" (особенно по интернет и компьютерным обращениям) :(((

Текст письма:
ФИО, адрес, вся фигня...

Тема: Нахлыст, правила рыболовства северного бассейна

Добрый день!

В этом году ООО "Гидротехник" отказалось от пользования реками Ваенга и Средняя, и таким образом реки получили статус водоемов общего пользования.

Согласно п. 75.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в реках и ручьях, в которых нерестится лосось атлантический, за исключением вылова рыб удочками.

В соответствии с Письмом Федерального агенства по рыболовству исходящий № 905-ПГ/У04 от 22.08.2011 "удочка - это снасть в виде гибкого хлыста, изготавливаемого из различных материалов, и предназначенная для добычи (вылова) рыбы. Состоит из удилища, лески и оснастки."
Причем, пунктами 83, 81 и 82 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна установлены разрешенные и запрещенные орудия добычи (вылова). Лов водных биоресурсов нахлыстом правилами не урегулирован.

В Решении Ухтинского городского суда республики Коми по Делу № 12-213/11 в отношении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна суд полагет, что: "по своей конструктивной особенности нахлыстовый лов, как способ лова с применением УДИЛИЩА, можно отнести к лову водных биоресурсов с применением удочки".

Таким образом, существует Письмо Федерального агенства по рыболовству, а также судебная практика по Северному рыбохозяйственному бассейну, подтверждающие, что лов рыб нахлыстом - это лов на удочку.

Но несмотря на вышесказанные существующие документы, инспектора рыбохраны на реках (в частности Ваенга и Средняя) пользуются распечатками формулировок (удочка, спиннинг, нахлыст) из Интернета.

Прошу Вас, на основании вышеизложенного, дать подтверждение, что лов рыб нахлыстом является ловом на удочку.

В завершении хочу отметить, что нахлыстовые удилища с 1-го по 5 класс включительно не предназначены для лова семги и в этом отношении соответствуют даже бывшей редакции правил рыболовства Северного бассейна, а именно "...лова удочкой, исключающей поимку семги..."

[ЕвГен]

Комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб в Мурманской области не будет выделять дополнительные объемы вылова атлантического лосося в 2012 г. Решение принято в целях сохранения запаса семги. http://www.fishnews.ru/news/18989

[Александр Вас.]

Прикольно: "Представители (....) , штаба Северного флота и других заинтересованных организаций". Интересно,а каким боком штаб Северного флота касается квот по вылову сёмги?

[ЕвГен]

Прикольно: "Представители (....) , штаба Северного флота и других заинтересованных организаций". Интересно,а каким боком штаб Северного флота касается квот по вылову сёмги?

Насколько мне известно, любой вопрос с изъятием ВБР на территории-акватории, подведомственной ВМФ, должен с ним и согласовываться. Здесь-то всё очень просто: это решение http://www.fishnews.ru/news/18989 с пафосными формулировками было принято в связи с тем, что возникла необходимость в законном порядке пересчитать квоты на семгу для КМНС http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... onth=05#k1, но в полном объеме это окажется в ущерб организаторам рыболовного туризма, "а на это мы пойти не можем, НЕТ!!! " На кого и за сколько работает МурРыбДеп мы хорошо знаем ... .

[ЕвГен]

Комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб в Мурманской области не будет выделять дополнительные объемы вылова атлантического лосося в 2012 г. Решение принято в целях сохранения запаса семги. http://www.fishnews.ru/news/18989

А вот это http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... 0&month=07 совершенно правильная постановка вопроса

[БОБ]

Вчера получил ответ от ББТУ по нашему запросу касающемуся традиционного рыболовства,а так же копию приказа о предоставлении сёмги в пользование по 223 заявкам саами физических лиц.В приказе упомянуты реки бассейнов Баренцева и Белого морей,за исключением РПУ,предоставленных в пользование для осуществления любительского и спортивного рыболовства.Указанные в заявках внутренние морские воды Белого моря в приказе отсутствуют,видимо по этой причине

http://www.fishnews.ru/news/18989

Приказ содержит ограничения рыболовства и вместе с тем в нём отсутствует перечень водоёмов,либо их участков где бы саами могли осуществить гарантированное законом право.

[may]

Пока, ради первой попытки написал в интернет-приемную ББТУ.

Задумался над таким вопросом: нахлыст - ладно, вопрос для обсуждения, а вот бомбарда - вроде все признаки удочки присутствуют - удилище, леска, поплавок, крючок... Хотя по сути тот же нахлыст...

[Kinetic1]

ребята подскажите где в Шонгуе лицензионный вагончик?

[ЕвГен]

Вчера получил ответ от ББТУ по нашему запросу касающемуся традиционного рыболовства,а так же копию приказа о предоставлении сёмги в пользование по 223 заявкам саами физических лиц....

Депутаты Законодательного собрания Приморья решили подробнее изучить ситуацию, связанную с обращением Союза малочисленных народов края о внесении изменений в 166-й федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Предложение Союза состоит в том, чтобы установить в законе единую норму обеспечения собственных потребностей (личного потребления) для представителей коренных малочисленных народов: по 50 кг лососей и 50 кг белорыбицы на члена семьи в год.

Однако, как отметила заместитель председателя комитета по продовольственной политике и природопользованию парламента Приморского края Татьяна Заболотная, «в действительности, вопрос непростой. Мы изучили ситуацию с численностью малочисленных народов в 5 муниципальных образования края, где они традиционно проживают. По нашим расчетам, получается, что запрашиваемое Союзом общее количество лососевых значительно превышает те квоты, которые определяют для вылова в реках Приморья ученые ТИНРО».

Татьяна Заболотная предложила собраться вместе: депутатам, ученым и представителям малочисленных народов Приморья, чтобы проработать возможности изменений в федеральном законе.

http://fishonline.ru/primore.html