Мурманский Рыболовный Портал против свободной продажи сетей!

КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Здесь обсуждаем вопросы, касающиеся лицензионного лова, разрешений на вылов и т.п! Рыбалка в Мурманской области.

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение JuliaR » 22 фев 2014, 17:39

иосиф писал(а): вы читайте проект ВНИМАТЕЛЬНО Назавите мне хоть одну статью где это будет разрешено в будущем.
2. Любительское рыболовство осуществляется:
1)[b] свободно и бесплатно[/b] с соблюдением ограничений любительского рыболовства, установленных настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных пунктами 2 и 3 настоящей части, а также пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

Нигде по тексту Вы не найдете ограничений для любительского рыболовства на РПУ промлова. Наше законодательство применительно к гражданам строится по принципу "разрешено всё, кроме прямо запрещенного". Нет запрета - значит, разрешено.
Я недосягаема для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
(с)
Аватара пользователя
JuliaR
Активист
 
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 25 июл 2010, 20:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 384 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Имя: Юлия

Объявления

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение иосиф » 22 фев 2014, 18:52

JuliaR писал(а):
иосиф писал(а): вы читайте проект ВНИМАТЕЛЬНО Назавите мне хоть одну статью где это будет разрешено в будущем.
2. Любительское рыболовство осуществляется:
1)[b] свободно и бесплатно[/b] с соблюдением ограничений любительского рыболовства, установленных настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных пунктами 2 и 3 настоящей части, а также пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

Нигде по тексту Вы не найдете ограничений для любительского рыболовства на РПУ промлова. Наше законодательство применительно к гражданам строится по принципу "разрешено всё, кроме прямо запрещенного". Нет запрета - значит, разрешено.

извините а вы точно юрист???? пункт 3 части 1 я вам по полочкам разложил.Свободно и безплатно там в будущем никак.даже если водоём будет находится у юр лица или ИП в пользовании для забора воды. в этой статье не прописано в каких канкретно целях водоём взят , значит во всех. вот в старых правилах говорится люб. рыб. разрешается свободно и бесплатно на всех водоёмах общего пользования, а так же на промысловых участках. вот я и хочу что б и в новых так было.
иосиф
Активист
 
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 12:03
Откуда: зашеек
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Имя: иосиф
Техника: нет
skype: нет
телефон: 89211630132

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение JuliaR » 22 фев 2014, 19:02

иосиф писал(а):извините а вы точно юрист???? пункт 3 части 1 я вам по полочкам разложил.Свободно и безплатно там в будущем никак.даже если водоём будет находится у юр лица или ИП в пользовании для забора воды. в этой статье не прописано в каких канкретно целях водоём взят , значит во всех. вот в старых правилах говорится люб. рыб. разрешается свободно и бесплатно на всех водоёмах общего пользования, а так же на промысловых участках. вот я и хочу что б и в новых так было.

Почитайте в сети про разницу понятий "в пользовании" и "в собственности" (или проконсультируйтесь у знакомого юриста), после этого, надеюсь, с "полочками" разберетесь самостоятельно...
Я недосягаема для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
(с)
Аватара пользователя
JuliaR
Активист
 
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 25 июл 2010, 20:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 384 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Имя: Юлия

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение дядя Витя » 22 фев 2014, 19:17

JuliaR писал(а):РПУ для промлова и РПУ для организации любительского рыболовства - разные категории РПУ. Законом предусмотрено использование РПУ в разных целях, но подзаконной нормативки не было разработано, поэтому осуществлять деятельность на РПУ пользователь может, исключительно исходя из целей, для которых участок предоставлен.

Если РПУ предоставлен для организации любительского рыболовства, то по действующей редакции 166-ФЗ, ловить там можно только при наличии путевки, выданной пользователем.

Для рыбалки на РПУ промлова любителю ничего не требуется. Единственное, надо быть осторожным с орудиями лова, которые установлены пользователем - чтобы не попасть на причинение ущерба чужому имуществу. К слову сказать, законно установленные орудия лова должны быть обозначены, с указанием владельца

Спасибо, Юля, всё понял... значит придется рыбачить по прежнему, под девизом "а пошли они все лесом". :a_g_a:
Смерть тоже недовольна своей жизнью.
дядя Витя
Активист
 
Сообщения: 2886
Зарегистрирован: 10 окт 2013, 20:20
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 781 раз.
Поблагодарили: 2072 раз.
Имя: Виктор
Техника: есть

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение JuliaR » 14 мар 2014, 19:28

ОНФ продолжит отстаивать право рыбаков на бесплатную рыбалку

В ходе «правительственного часа» в Госдуме парламентарий, активист ОНФ Леонид Огуль напомнил министру сельского хозяйства Николаю Федорову о летних договоренностях ведомства в отношении законопроекта «О любительском рыболовстве». По мнению министра, ликвидация РПУ – основной пункт соглашения — потребует компенсаций существующему в этой сфере бизнесу. Депутат настаивает на том, что предвыборное обещание президента Владимира Путина рыбакам-любителям о бесплатной и свободной рыбалке должно быть выполнено.
Во время «правительственного часа» депутат Огуль спросил у министра Федорова, гарантирует ли правительство, что в законопроекте «О любительском рыболовстве» ко второму чтению не останется понятия рыбопромысловых участков. Именно эти участки стали камнем преткновения в длительном процессе согласования законопроекта между депутатами, представителями общественных объединений, владельцами участков и простыми рыбаками. В прошлом году общественные организации, депутаты и чиновники на площадке ОНФ достигли договоренности о том, что ко второму чтению таких участков, которые ограничивают доступ простых рыбаков к рекам, в законопроекте не будет. Замминистра сельского хозяйства Игорь Манылов публично зафиксировал это обещание на одном из заседаний Госдумы. Именно при этом условии профильный комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а затем и Госдума в целом поддержали законопроект в первом чтении. Сейчас идет подготовка правительственных поправок. При этом владельцы РПУ всеми силами пытаются отстоять рыбопромысловые участки.
Министр Федоров заверил депутата, что решение по дальнейшей судьбе законопроекта будет приниматься консолидировано. При этом он отметил, что оставлять без компенсаций бизнес, который вложил средства в РПУ, власть не имеет права: за ликвидацию рыбопромысловых участков бизнесу нужно будет выплатить соответствующие компенсации.
«Согласен, что и министерства, и депутаты должны занимать взвешенную и ответственную позицию, защищая интересы бизнеса, который уже вложил деньги в развитие рыбопромысловых участков. Однако моральную ответственность за ликвидацию РПУ государство может нести только в отношении тех владельцев участков, которые получили их в период с января по апрель 2011 года (это мизерное число участков) на новых условиях, — комментирует заявление министра Леонид Огуль. — Дело в том, что именно с 1 января 2011 года вступили в силу изменения в закон «О любительском и спортивном рыболовстве», которые разрешили рыбалку для граждан на РПУ только за деньги — при наличии путевки. Что и вызвало массовые протесты рыбаков-любителей и наложение в апреле Владимиром Путиным моратория на выдачу РПУ. Эта норма была пролоббирована не случайно. До этого у владельцев РПУ не было монопольного права на доступ к своему участку водоема. Это подтверждала и судебная практика. Таким образом, получается, что владельцы большинства РПУ просто придумали себе монопольное право на рыбалку. Так что же они теряют, если государство заберет у них рыбопромысловый участок? У них останется вся инфраструктура, гостиничный и туристический бизнес на берегу. Они потеряют только право ограничивать доступ граждан к берегу, но по документам у них его никогда и не было».
Депутат — активист ОНФ подчеркнул, что «Народный фронт будет настаивать на исполнении предвыборного обещания Владимира Путина рыбакам-любителям и продолжит отстаивать их право на свободную и бесплатную рыбалку без посредников».

Источник
Я недосягаема для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
(с)
Аватара пользователя
JuliaR
Активист
 
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 25 июл 2010, 20:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 384 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Имя: Юлия

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение иосиф » 15 мар 2014, 10:34

Давайте лучше примем закон, ВСЕ женьщины только для общего пользования, ((извините, никого не хотел обидеть ШУТКА))
иосиф
Активист
 
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 12:03
Откуда: зашеек
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Имя: иосиф
Техника: нет
skype: нет
телефон: 89211630132

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение JuliaR » 19 мар 2014, 09:06

Алексей Цессарский, "Шаг вперед, два шага назад?"
СЛУХИ О СКОРОЙ КОНЧИНЕ РПУ МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕННЫМИ

«Законопроект о любительском ры­боловстве весьма сложный, но сейчас во­просы, которые волновали любителей, решены в рамках действующего законо­дательства», – сказал на днях новый ру­ководитель Росрыболовства Илья Шеста­ков, отвечая на вопросы корреспондента ИТАР-ТАСС.

Жаль, корреспондент ИТАР-ТАСС не спросил Илью Шестакова, что это за про­блемы, которые, как он полагает, волну­ют любителей. Может быть, глава Росры­боловства, он же замминистра сельско­го хозяйства, проводил соответствующие исследования? Организовывал социоло­гические опросы рыболовов? Если так, хотелось бы узнать, где эти исследования опубликованы.

Впрочем, зачем такие сложности. Чи­новники лучше нас самих знают, что нас волнует, а что нет. Пора уже к этому при­выкнуть. Интереснее другое. В том же ин­тервью Шестаков заявил, что законопро­ект о любительской рыбалке «не является первоочередным и требует тщательного анализа на различных площадках».

Напомню, что депутаты собирались его рассмотреть во втором чтении этой весной. Означают ли слова Шестакова, что принятие законопроекта откладыва­ется? И на каких еще площадках его надо рассматривать, когда его и так где только не рассматривали?

Похоже, что эти недоговоренности и невнятные формулировки неспроста. Вот и министр сельского хозяйства Федо­ров на правительственном часе в Госду­ме в прошлую среду произносил не менее симптоматичные речи. На вопрос депута­та Огуля о ситуации с законопроектом о любительском рыболовстве Федоров от­ветил, что решение по дальнейшей судь­бе этого законопроекта «будет прини­маться консолидированно». Можно поду­мать, что судьба других законопроектов у нас решается не консолидированно, а как-то по-другому.

А еще министр Федоров высказался по поводу владельцев действующих РПУ. Что, дескать, оставлять без компенсаций бизнес, который вложил средства в РПУ, власть не имеет права, и за ликвидацию рыбопромысловых участков бизнесу нуж­но будет выплачивать соответствующие компенсации.

Что все это значит? Почему на смену энтузиазму по поводу скорейшего приня­тия такого крайне назревшего и позарез необходимого стране закона, который на­блюдался минувшей осенью, пришли эти прямо-таки упаднические настроения?

На самом деле, смысл коллективно­го месседжа, который послали министр и его зам, вполне очевиден: все пробле­мы, волновавшие рыболовов, решены, а посему спешить с законопроектом нет нужды. Тем более, что он такой сложный, а его принятие чревато еще и бюджетны­ми тратами на компенсации эрпэушни­кам за их порушенный бизнес.

Не буду отвлекаться на непростой во­прос об ущербе, который могут понести хозяева РПУ, и на волнующие рыболовов проблемы. Главное тут – что закон о лю­бительской рыбалке «не является перво­очередным». Надо, стало быть, понимать, что принятие этого закона откладывает­ся на неопределенный срок. Хорошо это или плохо? Ответ зависит от того, в чем причины такого поворота в умонастрое­ниях в верхах.

Если министр Федоров и его зам Ше­стаков уразумели наконец, что законо­проект этот настолько несуразный и ни­кому не нужный, что никакими «поправ­ками ко 2-му чтению» его не исправить, – это хорошо. Мы, в смысле Союз рыболо­вов, именно это с самого начала и тверди­ли на всех площадках, куда только могли попасть. Тогда появляется надежда, хоть и призрачная, что законодательством о любительской рыбалке займутся всерьез, а не во спасение пресловутых РПУ и их хозяев.

Но в такой поворот верится с тру­дом. Более правдоподобным выглядит другое объяснение этой метаморфо­зы. С самого начала главным камнем преткновения в дебатах по поводу зако­нопроекта был вопрос о рыбопромыс­ловых участках. В конце концов, кон­солидированными усилиями рыболо­вов-любителей, прежде всего Москвы, Самарской области, Сахалина и Татар­стана, и с помощью активистов Обще­российского народного фронта, вклю­чая и депутата Леонида Огуля, удалось убедить Минсельхоз вообще отказать­ся от самого понятия РПУ (и от предло­женного взамен РУ – рыболовных участ­ков). Эрпэушное лобби в лице главным образом владельцев астраханских тур­баз пыталось сопротивляться, но не слишком успешно. Их причитания по поводу истощения запасов рыбы не­важно смотрелись на фоне фотографий, в изобилии вывешенных на их же сай­тах, где довольные клиенты баз позиру­ют перед грудами выловленной в весен­ний запрет рыбы.

Однако на последнем витке борьбы против РПУ в дело вступило другое кры­ло эрпэушного лобби – владельцы рыбо­ловных лагерей на Кольском полуостро­ве. Клиенты этих лагерей ловят семгу, и стоит это удовольствие очень недешево. И дело тут даже не в самой семге. Дело в том, что приезжающие на такую рыбалку состоятельные господа хотят наслаждать­ся природой в одиночестве. Чтобы никто посторонний рядом не болтался и не пор­тил окружающий пейзаж. За это и платят. Ликвидация РПУ грозит эту идиллию по­рушить, а следовательно, и сам бизнес, на ней основанный.

В отличие от астраханских эрпэ­ушников кольские бизнесмены на офи­циальных площадках в Минсельхозе и в Думе в последнее время особой ак­тивности не проявляли. Судя по всему, главную ставку они сделали на другие методы, что логично, поскольку и воз­можности у них другие. Ведь в самых верхних эшелонах власти – и среди де­путатов, и среди чиновников – есть мно­го людей, которые весьма уважают се­мужью рыбалку на Кольском. Так зачем, спрашивается, упираться и спорить во всяких рабочих группах, когда можно решать вопросы напрямую? И вот уже доходят слухи, что видный представи­тель лоббистов Геннадий Жарков (фонд «Русский лосось») был замечен не где- нибудь, а в коридорах аж Администра­ции Президента. Не знаю, конечно, с ка­кой целью он там побывал, да и побы­вал ли вообще, но уж больно странно активность «семужьего лобби» совпала по времени с новыми веяниями в Мин­сельхозе и Росрыболовстве.

Все это печально. Похоже, Минсель­хоз не готов пойти на то, чтобы VIP- базы Кольского лишились своего экс­клюзивного положения, а как сделать так, чтобы и РПУ ликвидировать, как обещали, и лагеря на Кольском не оби­деть, – никак не придумают. Вот и ре­шили притормозить – авось как-нибудь рассосется.

Может, я и ошибаюсь, конечно. Вре­мя покажет.
Я недосягаема для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
(с)
Аватара пользователя
JuliaR
Активист
 
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 25 июл 2010, 20:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 384 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Имя: Юлия

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение ЕвГен » 11 апр 2014, 12:37

Законопроект о любительском рыболовстве имеет все шансы быть принятым в весеннюю сессию Госдумы, при условии что Правительство РФ и Минсельхоз РФ не будут затягивать с его согласованием, сообщает Fishnews.

В настоящее время принятый в первом чтении в декабре 2013 г. законопроект о любительском рыболовстве находится на стадии согласования в Минсельхозе. После устранения всех замечаний он должен быть представлен в Правительство, которое в установленном порядке направит его в Государственную Думу.

«После внесения законопроекта в Госдуму его рассмотрение во втором чтении не должно отнять много времени. Рабочая группа, созданная при нашем комитете, достаточно глубоко изучила предмет разногласий, поступившие замечания, дополнения в законодательство, инициативы от разных субъектов, в том числе от «Общероссийского народного фронта», – рассказал член комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Георгий Карлов.

По его словам, некоторые моменты потребуют жестких решений, но они не будут концептуально и принципиально влиять на законопроект в целом. «Поэтому если мы его получим в ближайшее время, то у нас есть все шансы, чтобы принять закон до окончания весенней сессии. Я лично не вижу никаких препятствий со стороны Госдумы. Но конкретные сроки зависят сегодня от расторопности Правительства в лице Министерства сельского хозяйства», – уточнил Г.Карлов.

В марте на коллегии Росрыболовства руководитель ведомства Илья Шестаков отметил, что законопроект о любительском рыболовстве «не является сейчас первоочередным», поскольку вопросы, «которые волновали общественность, волновали любителей», решены «в рамках действующего законодательства». В то же время глава Минсельхоза Николай Федоров подчеркнул, что закон о любительском рыболовстве должен «цивилизованно поставить жесткий барьер к варварскому, бандитскому, преступному отношению» к рыбным ресурсам внутренних водоемов. «Да – бесплатная рыбалка, да – защита интересов природы, но нет – браконьерству, нет – бездумному уничтожению будущего биоресурсов наших водоемов», – заявил он.

По мнению Г.Карлова, независимо от смены руководителей федеральных органов власти преемственность идей и работа над совершенствованием нормативно-правовой базы не должна приостанавливаться или прекращаться. «Тем более, когда мы сказали «А» – внесли закон и приняли его в первом чтении, несомненно, нужно сказать «Б» как можно быстрее и качественней», – уверен Г.Карлов.
Будь всегда самим собой
Аватара пользователя
ЕвГен
Ихтиолог
 
Сообщения: 10162
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 13:46
Откуда: Мурманск-Рослякво-ДЗ
Благодарил (а): 7830 раз.
Поблагодарили: 4169 раз.
Имя: Евгений
Дополнительная информация: рыболов-охотник-собашник
Техника: есть

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение ЕвГен » 08 окт 2014, 00:51

Депутаты – активисты ОНФ вынесут закон о любительской рыбалке на второе чтение без учета позиции кабмина

Через три месяца исполнится три года как правительство не может исполнить поручение президента об обеспечении в стране свободной и бесплатной любительской рыбалки и два года как не может поправить внесенный в Госдуму скандальный законопроект «О любительском рыболовстве».

Несмотря на то, что ОНФ вместе с рыболовной общественностью, владельцами рыболовных участков, депутатами Госдумы и чиновниками Минсельхоза согласовали позицию по изменению законопроекта, закрепив ее в специальном решении к первому чтению, правительство до сих пор не может представить свою часть поправок.

«Поправки, согласованные Минсельхозом с представителями общественных объединений рыболовов и федеральными органами исполнительной власти, были представлены в аппарат правительства в конце мая. Однако кабмин, рассмотрев их, вернул документ в министерство для доработки. В результате законопроект, получивший широкий общественный резонанс и ожидаемый рыбаками-любителями по всей стране, опять запущен на тот же круг согласования со всеми ведомствами. Когда процесс согласования завершится, неясно. Такая неспешность в принятии решений по таким социально значимым направлениям (правительственный законопроект вывел на улицы сотни тысяч рыбаков) недопустима. Этот социально опасный подход правительству нужно менять, и чем скорее, тем лучше», – отметил активист ОНФ, депутат Госдумы Леонид Огуль.

Он напомнил, что принципиальная позиция ОНФ остается неизменной – институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства должен быть ликвидирован, создание новых рыбопромысловых участков запрещается. Между рыбаком с удочкой и рыбой должен исчезнуть посредник, деятельность любителей не должны «организовывать», как было ранее предписано законом, и рыбалка должна стать бесплатной, без путевок.

«Эта позиция ОНФ, как видно из поправок, представленных Минсельхозом в правительство, была учтена, и она должна быть зафиксирована в законе. Мы намерены обратиться в профильный комитет Госдумы для того, чтобы вынести законопроект «О любительском рыболовстве» на второе чтение без официальной позиции правительства», – подчеркнул Огуль.

Напомним, что законопроект «О любительском рыболовстве» появился в парламенте в декабре 2012 г. во исполнение поручения Владимира Путина обеспечить свободную и бесплатную любительскую рыбалку, права на которую нарушали РПУ. Но правительственный законопроект сразу же вызвал возмущение среди рыболовов-любителей, так как фактически узаконивал незаконные действия РПУ по ограничению доступа к водоемам. Усилиями активистов ОНФ рассмотрение законопроекта в таком виде удалось приостановить. В результате длительных переговоров представители Народного фронта и руководители Минсельхоза выработали компромиссное решение: законопроект принимается в первом чтении как база для серьезной доработки, направления которой зафиксированы в решении совместной рабочей группы экспертов ОНФ и министерства. С этими договоренностями согласились профильный комитет Госдумы и представители общественных организаций рыболовов-любителей, которые непосредственно участвовали в их проработке.
Будь всегда самим собой
Аватара пользователя
ЕвГен
Ихтиолог
 
Сообщения: 10162
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 13:46
Откуда: Мурманск-Рослякво-ДЗ
Благодарил (а): 7830 раз.
Поблагодарили: 4169 раз.
Имя: Евгений
Дополнительная информация: рыболов-охотник-собашник
Техника: есть

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение ЕвГен » 03 фев 2015, 13:18

"Правительство в поправках сохранило возможность организации РПУ для особо ценных видов рыб Севера, Сибири и Дальнего Востока, но в основном это касается рыб, относящихся к семейству лососевых, вылов которых государство, безусловно, должно контролировать. Тем не менее мы еще обсудим в Госдуме этот вопрос - на следующей неделе запланировано заседание комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, на которое также планируем пригласить экспертов и общественность", - заметил активист ОНФ.
"Отрадно, что наконец-то правительство внесло свои поправки, которые учитывают позицию рыболовной общественности и ОНФ. Мы рассчитываем на то, что неправомерно затянутое исполнение поручения главы государства завершится. Для этого мы намерены обратиться к фракции большинства "Единой России" и другим фракциям Госдумы (с предложением. - Прим. ред.) как можно скорее принять документ во втором и третьем чтениях", - подчеркнул Огуль.

Полностью тут http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... 3&month=02
Будь всегда самим собой
Аватара пользователя
ЕвГен
Ихтиолог
 
Сообщения: 10162
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 13:46
Откуда: Мурманск-Рослякво-ДЗ
Благодарил (а): 7830 раз.
Поблагодарили: 4169 раз.
Имя: Евгений
Дополнительная информация: рыболов-охотник-собашник
Техника: есть

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение ЕвГен » 03 мар 2015, 12:28

20 марта Государственная Дума рассмотрит во втором чтении проект федерального закона «О любительском рыболовстве».

Документ определит, что ждет многочисленных поклонников рыбалки.

Федеральный закон «О любительском рыболовстве» предполагалось принять еще в 2011 г., однако работа затянулась. Правительство РФ внесло законопроект в Госдуму в конце 2012 г., в первом чтении он был принят 10 декабря 2013 г. Документ активно обсуждался на различных площадках, в том числе в регионах. Особый интерес вызвали вопросы доступности рыбных ресурсов для населения.

27 февраля 2015 г. парламентарии утвердили календарь рассмотрения законопроектов на период с 17 по 27 марта. Как сообщает корреспондент Fishnews, обсудить проект закона о любительской рыбалке планируется 20 марта. За прохождение документа ответственен Комитет ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

Fishnews
Будь всегда самим собой
Аватара пользователя
ЕвГен
Ихтиолог
 
Сообщения: 10162
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 13:46
Откуда: Мурманск-Рослякво-ДЗ
Благодарил (а): 7830 раз.
Поблагодарили: 4169 раз.
Имя: Евгений
Дополнительная информация: рыболов-охотник-собашник
Техника: есть

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение ЕвГен » 13 апр 2015, 02:30

Проект закона «О любительском рыболовстве» Госдума рассмотрит во втором и третьем чтениях в мае. Об этом «Парламентской газете» сообщил в пятницу глава думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин. Он рассказал, что рабочая группа, которая занимается в Комитете этим вопросом, плотно сотрудничает с профильными министерствами, ведомствами и общественными организациями.
http://www.pnp.ru/news/detail/81010
Будь всегда самим собой
Аватара пользователя
ЕвГен
Ихтиолог
 
Сообщения: 10162
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 13:46
Откуда: Мурманск-Рослякво-ДЗ
Благодарил (а): 7830 раз.
Поблагодарили: 4169 раз.
Имя: Евгений
Дополнительная информация: рыболов-охотник-собашник
Техника: есть

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение иосиф » 13 апр 2015, 14:42

ЕвГен писал(а):Проект закона «О любительском рыболовстве» Госдума рассмотрит во втором и третьем чтениях в мае. Об этом «Парламентской газете» сообщил в пятницу глава думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин. Он рассказал, что рабочая группа, которая занимается в Комитете этим вопросом, плотно сотрудничает с профильными министерствами, ведомствами и общественными организациями.
http://www.pnp.ru/news/detail/81010

Общественных организаций в мур. обл. НЕТ. хотя я уже давно предлогаю создать общество любительского рыболовства Мур.обл. Я когда то был членом общества рыболовов и охотников г. Кандалакша платил взносы, покупал за 12 рублей разрешение на рыбалку И МЕНЯ ВСЁ УСТРАИВАЛО.
иосиф
Активист
 
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 12:03
Откуда: зашеек
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Имя: иосиф
Техника: нет
skype: нет
телефон: 89211630132

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение дядя Витя » 13 апр 2015, 15:17

иосиф писал(а): Я когда то был членом общества рыболовов и охотников….. И МЕНЯ ВСЁ УСТРАИВАЛО.

Браконьерил, превышая разрешённый лимит к вылову, или вечная непруха и красных гольчиков с кумжаками ни когда не лавливал более пяти кило за выход ? :mi_ga_et:
Смерть тоже недовольна своей жизнью.
дядя Витя
Активист
 
Сообщения: 2886
Зарегистрирован: 10 окт 2013, 20:20
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 781 раз.
Поблагодарили: 2072 раз.
Имя: Виктор
Техника: есть

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение иосиф » 13 апр 2015, 19:21

дядя Витя писал(а):
иосиф писал(а): Я когда то был членом общества рыболовов и охотников….. И МЕНЯ ВСЁ УСТРАИВАЛО.

Браконьерил, превышая разрешённый лимит к вылову, или вечная непруха и красных гольчиков с кумжаками ни когда не лавливал более пяти кило за выход ? :mi_ga_et:

Извините пожалуйста...... но я законопашлушный гражданин нашего общества. Так получилось что Гольца я никогда даже в сети непоймал. А Кумжа если попадала так не меньше двух кило. штука. Я вообще любитель налима и СИГА. правда сейчас при пром лове скажу честно иногда попадает кумжа сантиметров 35 но по прилову это не нарушение
иосиф
Активист
 
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 12:03
Откуда: зашеек
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Имя: иосиф
Техника: нет
skype: нет
телефон: 89211630132

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение Tricolor » 14 апр 2015, 19:40

Не знаю когда примут Закон о ЛиСР, но региональным институтам поручена разработка новых правил о любительской ловле.
Как-то так.
"Мне скучно, бес.
Что делать, ...?
... Вся тварь разумная скучает:.."
Tricolor
Активист
 
Сообщения: 1691
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 19:07
Откуда: Murmansk
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 577 раз.
Имя: Tricolor

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение ratpoison » 14 апр 2015, 23:26

Tricolor писал(а):Не знаю когда примут Закон о ЛиСР, но региональным институтам поручена разработка новых правил о любительской ловле.
Как-то так.

Пруф?
"Вся эта земля пустынна и только в немногих местах живут терфинны, которые занимаются охотой, рыболовством и ловлей птиц." Норвежец Отер, первое упоминание Кольской земли 11 веков назад.
Шевроле нива клуб Мурманск.
Аватара пользователя
ratpoison
Активист
 
Сообщения: 1103
Зарегистрирован: 06 ноя 2011, 08:40
Откуда: Город-герой.
Благодарил (а): 458 раз.
Поблагодарили: 546 раз.
Имя: Никита
Дополнительная информация: "Подумаешь, нахлыстовики..Та же пьянь, только в вейдерсах.." З.М.
Техника: Паруса
телефон: 9113058955

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение Tricolor » 15 апр 2015, 18:53

ratpoison писал(а):Пруф?

А зачем? Мы же с Вами джентльмены, неправда ли?
"Мне скучно, бес.
Что делать, ...?
... Вся тварь разумная скучает:.."
Tricolor
Активист
 
Сообщения: 1691
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 19:07
Откуда: Murmansk
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 577 раз.
Имя: Tricolor

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение ratpoison » 16 апр 2015, 15:11

"И тут мне карта попёрла!!"
Хорошо, если так будет, те, кто владеет ситуёвиной на местах, надеюсь, родят адекватные мысли..
"Вся эта земля пустынна и только в немногих местах живут терфинны, которые занимаются охотой, рыболовством и ловлей птиц." Норвежец Отер, первое упоминание Кольской земли 11 веков назад.
Шевроле нива клуб Мурманск.
Аватара пользователя
ratpoison
Активист
 
Сообщения: 1103
Зарегистрирован: 06 ноя 2011, 08:40
Откуда: Город-герой.
Благодарил (а): 458 раз.
Поблагодарили: 546 раз.
Имя: Никита
Дополнительная информация: "Подумаешь, нахлыстовики..Та же пьянь, только в вейдерсах.." З.М.
Техника: Паруса
телефон: 9113058955

Re: КОНЦЕПЦИЯ ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"

Сообщение Tricolor » 16 апр 2015, 18:21

ratpoison писал(а):"И тут мне карта попёрла!!"

Не знаю как Вам, а мне так точно. Ожидаю интересные моменты в этом году.
Как там в "Звездных войнах"? Во время заседания было: выпито 100 бочек браги, разбито 8 столов, 5 голов пострадали, 2 бороды оторвали, объявлена война Империи и т.д.
ratpoison писал(а):Хорошо, если так будет, те, кто владеет ситуёвиной на местах, надеюсь, родят адекватные мысли..

А вот это вопрос как раз к местным любителям. Одни правила они уже упустили (убей бог, не пойму почему), теперь пыжатся и ругаются. Ссорятся между собой, но без толку.
Спросите, например, иосифа. Несмотря на нарочитую "безграмотность", обладает информацией неизвестной широкому кругу в части изменений в ПРСБ.
"Мне скучно, бес.
Что делать, ...?
... Вся тварь разумная скучает:.."
Tricolor
Активист
 
Сообщения: 1691
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 19:07
Откуда: Murmansk
Благодарил (а): 326 раз.
Поблагодарили: 577 раз.
Имя: Tricolor

Пред.След.

Вернуться в Общие вопросы о рыбалке

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

  • Объявления