Новости Союза Рыболовов

[Barbaley]

К сожалению, ссылка на Единый портал оказалась кривой

Во, блин, а я уже мозг сломал на этом Едином портале - ни черта не открывается, виснет на каждом клике. Да и по новой ссылке та же хрень

Я проверил, она работает

[Barbaley]

Мнения рыболовов из нескольких регионов России по поводу "налога не ершей" можно прочесть здесь
http://regulation.gov.ru/project/20622. ... e_id=14922
Есть еще время, чтобы рыболовы Мурманска тоже выразили свое мнение

[Barbaley]

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДЛОЖИЛО ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

30 января 2015 года Правительство РФ направило в Госдуму поправки к законопроекту «О любительском
рыболовстве», принятому Госдумой в первом чтении 10 декабря 2013 года и вызвавшему возражения
рыболовов-любителей России, которые протестовали против сохранения частных рыболовных участков на
реках и озерах, где ловить рыбу можно только после покупки путевки у «хозяина» участка.

По сообщению на сайте Правительства РФ, поправками к законопроекту исключается институт частных
рыболовных участков и предлагается совершенствование механизма любительского рыболовства в
отношении "ценных видов рыб", перечень которых определяется Правительством, а также ловли сетью там,
где такая ловля разрешена.

Правительством подтверждается, что проект федерального закона «О любительском рыболовстве»
предусматривает право граждан свободно и бесплатно ловить рыбу на водных объектах общего пользования,
за исключением водных объектов, находящихся в частной собственности, ловли сетями и ловли "ценных
видов рыб", ловить которые можно будет только при наличии именного разрешения рыболова, получаемого в
государственном органе после уплаты госпошлины и государственного сбора.

Именные разрешения предлагается ввести "на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке". Перечень "ценных
видов" в каждом регионе составляется местными властями и утверждается Правительством РФ. Не ясно,
будут ли в этот перечень включаться "прочие водно-биологические ресурсы", как это сделано в
законопроекте по изменению Налогового кодекса.

Существующие РПУ для организации любительского рыболовства, кроме тех, где обитают «ценные виды»,
прекращают свое действие через год - с 1 января 2016 г, с «ценными видами» - действуют до конца действия
заключенных договоров (многие были заключены на срок до 25 лет).

Правительственными поправками предусматривается, что рыболовам при ловле "ценных видов", кроме
оплаты государству госпошлины и улова придется ещё и покупать у частника путевку за право ловли на
РПУ.

Именное разрешение рыболова потребуется также при ловле сетью там, где сетный лов для удовлетворения
личных потребностей будет разрешен законом - в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Сети при
этом должны быть маркированы с нанесением на маркировку информации об имени, фамилии и отчестве
гражданина и номера полученного именного разрешения, а Росрыболовство должно организовать учет и
ведение реестра выданных разрешений на сетный лов.

Мы включили предложенные поправки Правительства в текст проекта Закона "О любительском
рыболовстве", его можно скачать здесь:

http://www.souzrybolovov.org/app/downlo ... 1.2015.rtf

Сообщение на сайте Правительства здесь http://government.ru/activities/16695/

[JuliaR]

Пока еще не ясно, будут ли в Думе собирать рабочую группу для обсуждения законопроекта перед вторым чтением (вроде на май второе чтение назначают...), но в любом случае - если у кого есть какие мысли, присылайте - будем стараться донести...

[Александр Вас.]

Правительственными поправками предусматривается, что рыболовам при ловле "ценных видов", кроме оплаты государству госпошлины и улова придется ещё и покупать у частника путевку за право ловли на РПУ.

Юлия, вот это не понятно. Точно нас обяжут заплатить и пошлину, и плату за выловленную рыбу, и ещё стоимость путёвки владельцу РПУ ?

[JuliaR]

Лососевое лобби в кремлевских кабинетах пролоббировало оставить их РПУ до окончания срока действия договоров. В механизм, когда рыболов за право лова ценных ВБР платит государству, интересы этих РПУ-шников нормативно ну никак не вписывались... Чиновники минсельхоза ослушаться высочайшего повеления уважить интересы лососевого лобби не могли, посему воткнули в законопроект почти дословно бред про обязательность заключения с рпу-шником еще и договора оказания услуг...
У меня лично к законопроекту по этой части бооольшой вопрос...

[Barbaley]

Уважаемые рыболовы-любители!

Наступает важный момент: работа над текстом законопроекта "О любительском рыболовстве" перед вторым чтением в Государственной Думе.

Сначала работа будет идти в специальной рабочей группе "Комитета ГД по природопользованию".
При этом будут очень важны ваши мнения и поправки по предложенному Минсельхозом тексту.

Призываем вас найти час свободного времени, прочесть проект с внесенными в него поправками Минсельхоза и написать в любом объеме ваше мнение по следующим адресам:

Комитет Госдумы про природопользованию - cnature@duma.gov.ru
Минсельхоз — в нем разрабатывался проект - pochta@ud.mcx.ru
МОО "Союз Рыболовов", представители которого входят в рабочую группу - souzrybolovov@gmail.com

Не лишним будет послать свои предложения вашим депутатам, особенно если они входят в Комитет по природопользованию.

Текст законопроекта с поправками Минсельхоза можно скачать здесь http://www.souzrybolovov.org/app/downlo ... 1.2015.rtf

Первое заседание рабочей группы в Госдуме - 10 февраля

[JuliaR]

Уважаемые, очень нужны ваши мнения по предложению Правительства:
на остающихся до конца срока действия договоров РПУ для ценных рыб придется платить и государству за рыбу (госпошлина и сбор), и пользователю за некие услуги.

Мы в Союзе рыболовов, категорически против такого механизма, в рабочей группе будем биться, но нужна поддержка... На мой вопрос по этой норме в законопроекте чиновники-нормотворцы заявляют: "Ну мы же пошли вам навстречу с отменой РПУ... Должен быть компромисс... и т.д." Но по факту получается, что страдать будут жители регионов с "ценными", а в итоге будут громкие заявления, что такой закон был согласован с общественностью и никто не был против...

[JuliaR]

Вот такое письмо получено с Камчатки

Начнем с истории. До введения института РПУ лов лососевых на реках Камчатки осуществлялся по следующей схеме. Органами исполнительной власти в области рыболовства ("Рыбвод") были определены на основных реках и берегах морей лицензионные участки, где стояли балки "Рыбвода" и продавали лицензии на вылов лососевых всем гражданам в порядке живой очереди. Лицензии были разовые, именные, стоили по налоговым ставкам недорого. При перелове можно было докупить лицензии на месте. Лицензии были как на сетные участки, так и на спиннинговые. Можно было взять бесплатную лицензию по принципу поймал-отпустил. Финансы от продажи лицензий шли государству. "Неценные" рыбы - голец, хариус, микижа, корюшка ловилась на всех реках свободно и бесплатно, с соблюдением норм вылова.

Потом ввели РПУ "для любительской рыбалки".
Наши власти передали юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям ВСЕ - 100% доступные для рыбалки (и даже доступные только на вертолете) реки и берега морей, почти даром (или бесплатно). Длина РПУ от 1 км до сотен км. Количество РПУ - не одна сотня. Только один ФГБУ «Севвострыбвод» владеет 21 крупнейшим участком.

Свободных, доступных и бесплатных мест лова не осталось. То есть, приехав на любую реку, ты становишься браконьером, если у тебя нет путевки от владельца РПУ. А где его искать, если река отдаленная? Вот так и ловим гольца, хариуса и микижу под страхом наказания без путевок в отдаленных местах. В «городских» реках, что вблизи Петропавловска-Камчатского и Елизово – на реке Авача и реке Паратунка - владелец РПУ ФГБУ «Севвострыбвод» заставляет брать путевки на "неценного" гольца, если нет- штрафуют. На корюшку тоже предусмотрена путевка, но ее не берут, так как ловят одновременно сотни людей, и РПУ боятся социального взрыва за платный лов корюшки.

Лососевые виды и вдали (р.Большая- Усть-Большерецк), и вблизи (Авача) народ ловит по путевкам. Горбуша - 200руб за 20 штук, кижуч, кета - по 200 руб за 3 штуки. Без путевки - крупный штраф. Весь доход от путевок идет РПУ бесконтрольно, лазеек для воровства множество. Мало того, некоторые РПУ заламывают за путевки свои собственные цены - например 1 кижуч - 600 руб. Там, естественно, никто не ловит. Подавляющее большинство РПУ вообще не продает путевки или работает только по турам, стоимость которых сотни тысяч рублей (в основном для западных и иностранных туристов). Есть РПУ только для ВИП.

Что творится на РПУ, никто не знает, их не контролируют (освоенные квоты, деньги и пр.). Почти со 100% уверенностью можно сказать, что все РПУ ловят лососевые виды сетями для себя (на продажу) по квотам для любительской рыбалки. Были факты задержания полных грузовичков-рефрижераторов с заячеистной чавычей, а у экспедитора были пачки путевок на спиннинг. В этом году неоднократно видели лодки с надписью «Росрыболовство», тралящих рыбу… В итоге - РПУ опустошают реки бесконтрольно, да еще и получают деньги от путевок. А последний год стали штрафовать за "водоохранку" (отдельная тема). ДОСТАЛО все это. Больше всего беспокоит беспредел на реках и тотальное браконьерство на РПУ. Потому и выступаем против РПУ. А если примут новый закон в существующей редакции с последними поправками Минсельхоза, то камчадалам придется вместо 1 раза, платить 3 раза: за именное разрешение, за сбор на рыбу и за путевку (цены на которые РПУ повысят, к гадалке не ходи). Причем сбор - по новым повышенным ставкам - 1 кижуч -150 рублей. Потому и возмущаемся, и пишем свои требования в Москву.

[ratpoison]

какая-то бессмыслица получается:
1. Помимо приобретения путевки на вылов ВБР у владельца РПУ, нужно будет еще оплачивать введенные госпошлины? Это только усложнит ситуацию для любителей, т.к.
а) придется ездить по инстанциям, которые скорее всего будут расположены не рядом друг с другом
б) увеличатся расходы на получение возможности ловить
2. Сохранится сам институт РПУ (поправок в работу которых пока не было)и, соответственно, останется на прежнем месте ситуация, когда
а) отсекается та часть рыболовов, которые не могут себе позволить вертолетный тур и персонального гида.(думаю. не меньше 95% населения)
б) бесконтрольность освоения "арендованных" биоресурсов пользователем РПУ
НУ разве об этом просили внести поправки в законодательство? Опять все через задницу...

[JuliaR]

какая-то бессмыслица получается:
1. Помимо приобретения путевки на вылов ВБР у владельца РПУ, нужно будет еще оплачивать введенные госпошлины? Это только усложнит ситуацию для любителей, т.к.
а) придется ездить по инстанциям, которые скорее всего будут расположены не рядом друг с другом
б) увеличатся расходы на получение возможности ловить
2. Сохранится сам институт РПУ (поправок в работу которых пока не было)и, соответственно, останется на прежнем месте ситуация, когда
а) отсекается та часть рыболовов, которые не могут себе позволить вертолетный тур и персонального гида.(думаю. не меньше 95% населения)
б) бесконтрольность освоения "арендованных" биоресурсов пользователем РПУ
НУ разве об этом просили внести поправки в законодательство? Опять все через задницу...

Вот именно это я пытаюсь донести до думских нормотворцев и чиновников МСХ... Пока совершенно не хотят вдумываться...
Вчера состоялось первое заседание рабочей группы в комитете по природным ресурсам думы. Впечатление - хотят по-бырому сбросить с себя этот закон...

[Александр Вас.]

Вообще ничего не понятно. Единственный законодательный акт, который мы видим и читаем, это новые, только что вступившие в силу ПР. В них указано, что ловить сёмгу можно только на РПУ. Сейчас вроде как "отменяют" РПУ, но отменяют как то хитро. В ближайшем обозримом будущем они как были, так и останутся.
Есть реки, на которых в результате подковерной борьбы неизвестных народу личностей с привлечением прокуратуры вообще не стало РПУ. Это Западная Лица, Печа, маленький, но очень хороший кусочек Колы от моста до Золотой ямы, нижняя часть Уры . Казалось бы- заплати по новому закону пошлину и сбор за рыбину и лови на здоровье. Но в новых ПР чётко указано- ловить только на РПУ. Но РПУ "отменяют"вроде как. В общем, сказка про белого бычка.

[hasha]

Вообще ничего не понятно. Единственный законодательный акт, который мы видим и читаем, это новые, только что вступившие в силу ПР. В них указано, что ловить сёмгу можно только на РПУ. Сейчас вроде как "отменяют" РПУ, но отменяют как то хитро. В ближайшем обозримом будущем они как были, так и останутся.
Есть реки, на которых в результате подковерной борьбы неизвестных народу личностей с привлечением прокуратуры вообще не стало РПУ. Это Западная Лица, Печа, маленький, но очень хороший кусочек Колы от моста до Золотой ямы, нижняя часть Уры . Казалось бы- заплати по новому закону пошлину и сбор за рыбину и лови на здоровье. Но в новых ПР чётко указано- ловить только на РПУ. Но РПУ "отменяют"вроде как. В общем, сказка про белого бычка.

Прочитав проект закона,я так понял,что РПУ,которые существовали до 01.01.16. будут закрыты или ликвидированы,а остальные до конца окончания договора.По прочитанному я понял,что эти РПУ,после их ликвидации, будет под контролем государства.И лицензии будет выдавать гос-во.Вот так я понял

[Александр Вас.]

Ст.21 Переходные периоды.
п.2 и п.4 этой статьи РПУ в районах Севера и Дальнего востока оставляют до истечения сроков договоров. С необходимостью оплачивать услуги владельцев РПУ. И в то же время есть пункт правил рыболовства, что рыбачить ценные виды можно только на РПУ. Т.е. фактически ситуация минимум на ближайшую пятилетку консервируется, как она есть, но только уже с тройной оплатой. Пошлина при получении именного разрешения , плюс плата за выловленный ресурс, плюс обязательная плата владельцу РПУ за предоставленные услуги, даже если они не требуются .

[Barbaley]

Обращение рыбаков Камчатки:

Заместителю Председателя Комитета Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации
по аграрно-продовольственной политике
и природопользованию
Невзорову Б.А.
121295, г.Москва, ул.Моховая, д.7
Председателю комитета Государственной думы РФ
по природным ресурсам, природопользованию
и экологии
В.И.Кашину;
Председателю парламентского комитета
Государственной думы РФ по безопасности и
противодействию коррупции
Яровой И. А.;
Депутату Государственной думы РФ
Л.А.Огуль
103265, г.Москва, Охотный ряд, д.1

Совет «РОД» – Регионального Общественного Движения рыболовов-любителей Камчатского края, представляет в органы законодательной власти РФ, требования рыболовов-любителей и просто жителей Камчатского края по проекту Закона "О любительском рыболовстве" с изменениями Правительства РФ от 30.01.2015г.
Ознакомившись с изменениями Правительства РФ, рыболовы-любители и просто жители Камчатского края выражают свое крайнее несогласие с некоторыми положениями проекта Закона, которые дискриминируют и ущемляют их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ и Президентом РФ и ТРЕБУЮТ:

1. Исключить из проекта ФЗ «О рыболовстве» и бассейновых правил рыболовства:
рыболовно-промысловые участки (РПУ) для любительского рыболовства на всей территории Камчатского края с 01.01.2016г. без каких-либо исключений. Упразднить путёвки, необходимость получения согласия владельцев РПУ на осуществление гражданами любительского рыболовства, наделение владельцев РПУ для любительского рыболовства квотами на вылов любых видов ВБР.

2. Прекратить передачу (приватизацию, аренду) водных объектов Камчатки юридическим лицам и гражданам. Аннулировать существующие договора. Реки и озера Камчатки являются государственной собственностью и должны быть в свободном доступе для посещения гражданами РФ, за исключением особо-охраняемых территорий, доступ в которые осуществляется особым порядком.

3. Именное разрешение рыболова не вводить. Утвердить выдачу органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства (Росрыболовства) именной разовой лицензии на вылов «ценных» пород рыб согласно действующим налоговым ставкам, как единственного документа.

4. Налоговые ставки для граждан за вылов «ценных» пород рыб не повышать, оставить на существующем уровне.

5. Полностью запретить сетной лов рыбы в реках Камчатки, за исключением лова КМНС маркированными сетями, по именным разовым лицензиям, в местах их традиционного проживания, на специально выделенных рыболовных участках, под контролем Росрыболовства.

6. Категорически запретить торговый оборот рыбопродукции, выловленной по квотам для любительского рыболовства. Выловленная рыба должна использоваться только для личного потребления.

7. Ужесточить наказание за браконьерство и коррупцию в рыбной отрасли. Борьба с браконьерством и коррупцией в рыбной отрасли крайне не эффективна, нуждается в немедленном реформировании.

Этот проект закона резко ухудшает положение населения, а социальные последствия его принятия будут непредсказуемы.

Приложение 1: Пояснительная записка с обоснованием требований на_5_ листах, всем адресатам.

Приложение 2: Материалы обращения к президенту РФ от 11 февраля 2013 года (текст обращения, препроводительная, подписные листы (только в электронном виде) -всем адресатам.


Координатор Совета «Регионального Общественного Движения»
рыболовов-любителей Камчатского края:

В.Золотухин
«08» февраля 2015 года

[JuliaR]

Прочитав проект закона,я так понял,что РПУ,которые существовали до 01.01.16. будут закрыты или ликвидированы,а остальные до конца окончания договора.По прочитанному я понял,что эти РПУ,после их ликвидации, будет под контролем государства.И лицензии будет выдавать гос-во.Вот так я понял

Будут ликвидированы РПУ в средней полосе. Там, где есть ценные виды рыб (в том числе Кольский) РПУ остаются до окончания срока действия их договоров - по Мурманской области это до 2025-2030 года
Лицензии будет выдавать государство, но кроме этого придется заплатить пользователю РПУ за путевку (вот только никто из нормотворцев не говорит, за какие именно услуги государство хочет обязать нас заплатить - "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!"). Кроме того, в законопроект вставили еще одну уловку - все квоты (на водоемы, где есть РПУ) будут передаваться этим остающимся РПУ-шникам.

Т.е. по сути для лососевых РПУ-шников ничего не меняется, вот только мы с Вами будем платить больше...

Только по государственным разрешениям можно будет ловить, например, на БЗЛ.

[Barbaley]

72 ВОДОЕМА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТДАДУТ В ЧАСТНЫЕ РУКИ

72 водоема Томской области будут выставлены в этом году на конкурс на основании Закона "Об аквакультуре", вступившего в силу в 2015 году. Об этом рассказал зам. губернатора Андрей Кнорр. Их отдадут в аренду на 25 лет. Арендатор будет следить не только за состоянием водоема, но и заниматься его зарыблением. Раньше зарыблять, по закону, можно было только искусственные водоемы. На сданных в аренду озерах и прудах будет организована платная рыбалка. Комитет рыбного хозяйства Томской области даже разработал памятку для тех, кто собирается взять водоем в аренду. Желающих поучаствовать в конкурсе уже много, отметил Кнорр.

Источник: http://www.tv2.tomsk.ru/news/72-vodoema ... stnye-ruki

[Barbaley]

На форуме Томского клуба спиннингистов пишут:

"Сейчас в Томской области уже есть 104 РПУ "для любительской рыбалки", а теперь еще и 72 водоема раздают под аквакультуру. Такое впечатление, что этот закон приняли втихушку, оттянув все внимание на закон о ЛИСР. Прыть, с которой его тащили, еще тогда настораживала. На профильном комитете при обсуждении проекта закона о любительской рыбалке поднимался вопрос о том, что их надо одновременно принимать. Ответили, что нам страну кормить надо свежей рыбой. Типа, идите ...! Рабочую группу так и не создали, хотя люди настаивали и весьма упорно, и потом, бац, приняли. Закон этот для рыбаков-любителей очень тяжелый.

Очень серьезный вопрос - пастбищное рыбоводство. Это когда перегораживается сеткой часть водоема, хоть реки, хоть водохранилища, уточнений в законе нет, или весь водоем, а дальше идет разведение рыбы, соответственно часть водоема будет перекрыта для свободного посещения, какая, опять не уточняется законом. Кроме этого владельцы этих предприятий захотят устраивать в рамках своих водоемов любительское рыболовство, естественно за деньги. Сколько наплодят таких водоемов, никто не знает. И запуск в озеро, например, трех тонн карпа, превращает это озеро в рыбоводный водоем, с "законным" взиманием платы за рыбалку на нем. Закон никак это не регламентирует, но допускает. По этому закону фактически можно "закрыть" все водоемы области под так называемое товарное рыбоводство и никто ничего сделать не сможет. Понятно, что всюду так не произойдет, но конфликт интересов любителей и производителей весьма вероятен с непредсказуемыми последствиями, когда традиционные места любительского лова будут передаваться под товарное производство, тем более есть госпрограмма и субъекты обязаны ее выполнять. Совершенно очевидно, что пастбищное производство может привести к уменьшению мест для бесплатной рыбалки на водохранилищах и реках. Обратите внимание на недосказанность заместителя Томского губернатора Андрея Кнорра:

"Раньше зарыблять, по закону, можно было только искусственные водоемы".

- Раньше! А сейчас? Можно и естественные? И участки реки? Для нас это очень плохо! А вообще - в нынешней ситуации я бы отменил вступление этого закона в силу. В стране и так ..., зарплаты режут, люди обозленные, дык еще и нате вам к лету...

[Barbaley]

20 МАРТА В ГОСДУМЕ ПРОЙДЕТ ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ ПРОЕКТА ЗАКОНА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"

Как сообщает Fishnews, 20 марта Государственная Дума рассмотрит во втором чтении проект федерального закона «О любительском рыболовстве». Работа над этим законом началась после массовых протестов рыболовов против раздачи рек и озер в частные руки. Прошло три года, прежде чем 10 декабря 2013 г. проект закона был принят в первом чтении, после чего подвергся резкой критике рыболовов. 30 января 2015 года Правительство РФ в лице Министерства сельского хозяйства направило в Госдуму многочисленные поправки к законопроекту «О любительском рыболовстве», и проект приобрел совершенно новый вид, который будет 20 марта представлен депутатам. Как правило, второе чтение является решающим, поэтому сейчас важно, чтобы рыболовы прочли проект и в оставшиеся до второго чтения дни направили свои вопросы и предложения по следующим адресам:

Интернет-приемная Госдумы http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru
Адрес Комитета Госдумы про природопользованию - cnature@duma.gov.ru

Проект с поправками Правительства можно скачать здесь: http://www.souzrybolovov.org/app/downlo ... 1.2015.rtf

[Barbaley]

НОВГОРОДСКИЕ РЫБОЛОВЫ ПРОТИВ ПРОМЫШЛЕННОГО ЛОВА ВО ВРЕМЯ НЕРЕСТА

На 14 марта в Великом Новгороде был запланирован митинг рыболовов-любителей.
Что произошло накануне митинга, сообщает один из его организаторов Владимир Кузихин:

"Наши действия, всех нас совместно (какие, все знают - листовки, газеты, телевидение) произвели огромный эффект. Даже в аппарате Президента в курсе дел, происходящих в Новгороде. О нашем митинге знали все, и любители, и промысел, и администрация (включая господина губернатора). 11 марта, проходил рыбопромысловый совет. От любителей пришли я, Ньюп, Булин, Рэд и Сергей Ловчий, хотя приглашали ВСЕХ, КТО ОТ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОЖЕЛАЕТ ПРИДТИ. Всё что происходило на совете, нас, любителей, не устроило. Мы чётко и ясно озвучили на телекамеры свою позицию. Жёстко и конкретно. НАС НЕ УСТРАИВАЕТ ТО, ЧТО ВЫ НАМ ПРЕДЛОЖИЛИ, ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА ЛОВ В НЕРЕСТ, КОТОРЫЕ ЗВУЧАТ В ВИДЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ - В ТОПКУ. Я ОЗВУЧИЛ ОДНОЗНАЧНО - МИТИНГ!!!

В приватной беседе на телекамеру говорил жёстко, озвучивая нашу цель, но это не показали, да и вообще ни одного высказывания любителей не отобразили ни в одном репортаже по ящику. Расписывать подробно о совете нет смысла, там чуть стенка на стенку не пошло. Промысловики подняли вопросы о троллинге и много чего необоснованно предъявляли любителям, на что всегда получали достойный ответ. Короче, с совета мы ушли, обозначив свою позицию. НЕ СЛЫШИТЕ НАС, КАК ВСЕГДА, НЕ СЧИТАЕТЕСЬ С НАМИ - МИТИНГ!!!.

Приехали мы домой, и начались телефонные звонки. Не буду перечислять, кто звонил и в каком тоне велась беседа. Итог один: на утро встреча либо с самим губернатором, либо с его заместителем. В 10 утра мы с Ньюпом у зам. губернатора. В беседе мы всё изложили, нас услышали, а самое главное нас - ПОНЯЛИ. Нам пообещали остановить весь промысловый лов в активную фазу нереста. Мы попросили сказать всё это на камеры ТВ. В 12-30 был собран брифинг, были телевизионщики и газеты. Властями было сказано, что лова в активную фазу нереста не будет. Мы получили что хотели. Зачем после этого устраивать митинг? Митинг был изначально задуман для того, чтоб нас услышали. Нас услышали и, самое главное, пошли нам на встречу. Ведь прописать чётко любое изменение в правила рыболовства нужно время, и время не малое. ГОСНИОРХ подготовит обоснование, и решение будет принято на основании научного труда. То, чего мы достигли на данный момент, есть победа. Благодарю всех кто понял и помогал."