Мурманский Рыболовный Форум

**Yurrich** » 22 сен 2010, 23:27

Дружищи, спасибо за оперативные ответы! Стало быть имеются определённые противоречия... А как фактически относятся к этому вопросу надзирающие товарищи при встрече на водоёме?

Объявления

**КАЮр** » 23 сен 2010, 21:15

Ну как? Они же тоже люди. И настроение бывает разное. Но думаю ,что прекрасно понимают, что воблёрчиков с одним крюком не бывает. И при мне парнишке просто сделали устное внушение по поводу ловли на креветку.Без применения административных санкций. А ведь могли развести на протокол по полной программе.

**Yurrich** » 24 сен 2010, 21:23

А где, интересно, верстают правила, изложенные в лицензии? Может есть смысл составить какую-нибудь бумазею да отправить туда на рассмотрение? Заодно пояснить, как устроен воблер, а то может "мужики-то не знают"... Вариант с багрением сёмги мне тоже кажется маловероятным :st_ruskiy:

**Александр Вас.** » 25 сен 2010, 10:20

Проблема ,мне кажется, надуманная.Ну увидел на подходе инспекторов,- снял или отрезал воблер,хотя и так вероятность,что вас оштрафуют за два крючка на воблере , очень маленькая. За креветку -знаю случаи,когда штрафовали на минималку (раньше было 500р,сейчас,кажется 1000р), как и за превышение времени лова по лицензии.Так ведь можно и без креветки обойтись, или уж будь всегда готов уплатить штраф.
Это все мелочи. Но правда людей раздражает,когда докапываются по мелочам до рыбаков с лицензиями, и каким то чудесным образом не замечают промышленные бригады бреков.

**Yurrich** » 25 сен 2010, 20:45

Проблема ,мне кажется, надуманная.

Часто так получается, что после рождения каких-либо норм и правил, которые или написаны левой ногой, или составлены людьми не очень компетентными, или специально оставляющие спорные варианты, приходится решать ("надумывать") возникающие вопросы. Поэтому, как мне кажется, есть смысл "дошлифовывыть" предложенные формулировки. Тем более, что они касаются очень большого круга людей, в т.ч. и наших иностанных гостей, в большинстве своём - законопослушных, раз уж они приобретают лицензию, т.е. придерживаются правил. Представьте нравственные мучения какого-нибудь педантичного иностранца, который хочет привязать воблер, спрашивает - можно ли? А ему говорят - вообще-то нельзя с двумя крючками, но может быть и прокатит... Ещё один повод ему поразмышлять о загадочной русской душе.

Ну увидел на подходе инспекторов,- снял или отрезал воблер

Я приезжаю на рыбалку не для того, чтобы перед каждым забросом лихорадочно осматриваться в страхе - это не отдых. С другой стороны присутствие инспекторов в непосредственной близости - некая гарантия, что вокруг тебя не наплетут сеток специально обученные ребята, как это наблюдал на 2-м участке Колы.

**Михаил67** » 27 сен 2010, 21:12

Yurrich писал(а):А где, интересно, верстают правила, изложенные в лицензии? Может есть смысл составить какую-нибудь бумазею да отправить туда на рассмотрение? Заодно пояснить, как устроен воблер, а то может "мужики-то не знают"... Вариант с багрением сёмги мне тоже кажется маловероятным

Согласно приказу Росрыболовства номер какой-то (с ходу не скажу, но могу уточнить, если это принципиально) предложения по изменению "Правил рыболовства..." принимает территориальный орган Росрыболовства (у нас - ББТУ), который потом направляет эти предложения в региональный отраслевой НИИ (у нас - ПИНРО). В ПИНРО эти предложения сначала рассматриваются специалистами по заведованию, готовятся биологические обоснования к принятию или отклонению поправок и затем это всё рассматривается на расширенном заседании Ученого совета. УС выносит решение, которое направляется на утверждение в головной отраслевой институт (ВНИРО). ВНИРО готовит окончательную редакцию и представляет ее в ФАР, которое готовит приказ о внесении изменений в "Правила...".
ЕМНИП, где-то в "Правилах..." описано, что должно содержаться в лицензии. А если даже нет, точно не помню - подобное изменение вполне логично. Можно составить бумагу и запустить по инстанциям. Предложения от граждан имеют ровно такой же статус, как и от организаций. Разумеется, предложения не должны быть анонимными (это я так, на всякий случай :uch_tiv:

).

**ЕвГен** » 27 сен 2010, 21:33

Михаил67 писал(а):Согласно приказу Росрыболовства номер какой-то (с ходу не скажу, но могу уточнить, если это принципиально) предложения по изменению "Правил рыболовства..." принимает территориальный орган Росрыболовства (у нас - ББТУ), который потом направляет эти предложения в региональный отраслевой НИИ (у нас - ПИНРО). В ПИНРО эти предложения сначала рассматриваются специалистами по заведованию, готовятся биологические обоснования к принятию или отклонению поправок и затем это всё рассматривается на расширенном заседании Ученого совета. УС выносит решение, которое направляется на утверждение в головной отраслевой институт (ВНИРО). ВНИРО готовит окончательную редакцию и представляет ее в ФАР, которое готовит приказ о внесении изменений в "Правила...".
ЕМНИП, где-то в "Правилах..." описано, что должно содержаться в лицензии. А если даже нет, точно не помню - подобное изменение вполне логично. Можно составить бумагу и запустить по инстанциям. Предложения от граждан имеют ровно такой же статус, как и от организаций. Разумеется, предложения не должны быть анонимными (это я так, на всякий случай ).

Миша! Про бюрократическую нормативно-правовую цепь принятия решений по ПР ты дал совершенно верно. Однако! Предложения от граждан в этой цепи ... не предусмотрены. Рекомендации могут принять на рассмотрение от ООиР, теруправлений ФАР, рыбводов, рыбдепов, нардепов, ведомственных и вневедомственных институтов. То, что они вынуждены рассматривать мои предложения по внесению изменений в ПР - это, фактически, вне установленного порядка.

**Михаил67** » 27 сен 2010, 22:34

Опять же голову на отсечение не дам насчет того обязаны ли принимать такие предложения, но знаю, что, например, Мурманский Нахлыстовый Клуб выходил с предложениями (общественная организация, если не ошибаюсь), индивидуальные предприниматели тоже чего-то предлагали. Было так же коллективное письмо жителей одного из поселков... Все рассматривалось. Приняли или нет эти поправки - не в курсе.

**ЕвГен** » 28 сен 2010, 11:08

Михаил67 писал(а):Опять же голову на отсечение не дам насчет того обязаны ли принимать такие предложения, но знаю, что, например, Мурманский Нахлыстовый Клуб выходил с предложениями (общественная организация, если не ошибаюсь), индивидуальные предприниматели тоже чего-то предлагали. Было так же коллективное письмо жителей одного из поселков... Все рассматривалось. Приняли или нет эти поправки - не в курсе.

Так я и говорил про общественные объединения типа ОО и Р , а ЧП - это тоже юридическое лицо.

**sergevich** » 29 сен 2010, 13:44

Найти не смог: на Кице есть лицензии или нет, и какие они убойные или спортивные?

**Михаил67** » 30 сен 2010, 08:40

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

ПРИКАЗ
от 2 июля 2009 г. N 579

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ В РОСРЫБОЛОВСТВЕ РАБОТЫ
ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА

В целях упорядочения работы, связанной с внесением изменений в правила рыболовства, приказываю:
1. Территориальным управлениям Росрыболовства:
1.1. Информировать органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, граждан, общественные объединения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) и иные организации об издаваемых правилах рыболовства и вносимых в них изменениях, а также о возможности представления обоснованных предложений по изменению правил с четко изложенным номером и текстом пункта действующих правил рыболовства, предлагаемой формулировкой изменений.
1.2. Рассматривать, в случае поступления, предложения по внесению изменений в правила рыболовства от граждан и организаций, после проведенного анализа и обобщения в табличной форме в соответствии с Приложением к настоящему Приказу, направлять указанные предложения в научно-исследовательскую организацию, подведомственную Росрыболовству, или ее филиал, которые осуществляют свою деятельность в зоне ответственности территориального управления.

Так что любой гражданин имеет право выступить с инициативой по внесению изменений в "Правила рыболовства..." С другой стороны, я вполне допускаю, что отношение к предложениям граждан будет более снисходительным, что-ли... От "человеческого фактора" никуда не денешься, во всех этих инстанциях тоже люди сидят.

**Михаил67** » 30 сен 2010, 09:09

Yurrich писал(а): При прочтении содержания лицензии озадачился тем, что при ловле должна использоваться искусственная приманка с одним крючком....Что подскажете?..

Кстати, после внимательного прочтения 83 пункта "Правил..." можно с чистой совестью плевать на эту запись в путевке. Может быть, конечно, есть какие-то подводные камни в договоре, который заключает пользователь РПУ, типа того что он имеет право на установление дополнительных ограничений, но ИМХО и это незаконно. В "Правилах..." прямо прописаны разрешенные и запрещенные орудия лова. Всякие договора супротив приказа Росрыболовства не катят...

**ЕвГен** » 30 сен 2010, 10:15

Михаил67 писал(а):В "Правилах..." прямо прописаны разрешенные и запрещенные орудия лова. Всякие договора супротив приказа Росрыболовства не катят...

Абсолютно так, и те кто устанавливают свои требования по снастям занимаются самоуправством. Только нахлыст и только ПО - это значит максимально ограничить допуск на рыбалку и организовать ее для круга "избранных".

**ЕвГен** » 30 сен 2010, 11:10

Статейка http://www.pravda.ru/economics/rules/re ... 373-vip-0/ - уже "бородатая", с весьма сомнительными по достоверности частностями, но, тем не менее, ведь ее в целом кто-то же заказал.

**ЕвГен** » 11 окт 2010, 21:03

"... Губернатор Мурманской области Дмитрий Дмитриенко говорит: "Нелегалы вылавливают рыбу, уменьшают запасы, уменьшают стадо. Оскудевают запасы, привлекательность рыбной ловли падает, потому что для спортивной рыбалки самое главное - выловить рыбу. Дальнейшее ее потребление неинтересно, а вот для нелегалов важен не процесс, а результат. Если мы говорим о том, чтобы увеличить количество баз, то, в первую очередь, нужно наводить дальнейший порядок. Были случаи, когда людей в погонах задерживали за нелегальный вылов. Жители окрестных сел достаточно часто попадают в руки Рыбнадзора. Мы будем усиливать надзор, будем контролировать в рамках антитеррора, что перевозится и как. Эти меры помогут, и тогда можно будет говорить об увеличении количества туристов на реки".
http://murman.rfn.ru/rnews.html?id=860205

**БОБ** » 10 ноя 2010, 20:38

А может по-сталински, собрать всех нелегалов на своей земле,запихать в вагоны и отправить целину пахать,благо страна у нас большая и сёмги там нет. Наверняка количество баз и соответственно поступлений в бюджет и,что особенно важно во вне бюджет возрастёт в разы. Чего стоит хоть такую реку как Кола от местных очистить. Я в шоке от высказываний нашего губера,вроде не на северном Кавказе живём. :sh_ok:

**техдоктор** » 10 ноя 2010, 21:14

ЕвГен писал(а):Статейка http://www.pravda.ru/economics/rules/re ... 373-vip-0/ - уже "бородатая", с весьма сомнительными по достоверности частностями, но, тем не менее, ведь ее в целом кто-то же заказал.

Жесть, реально поржал.. :-)

**Александр Вас.** » 10 ноя 2010, 22:09

Слушай,какой талантище писал,оборжаться можно до слез. :pisa_tel:

"Всех переплюнул один молодой гид,который так угодил Питеру Пауэру,что тот забрал его жить с собой в фамильный замок в Оксфорде..." :-)

Блин,давно так не смеялся.

**БОБ** » 10 ноя 2010, 23:12

Интересно узнать от бывалых как гид вводит "подопечного в рыбный азарт..." :-)

**maxx-kanda** » 10 ноя 2010, 23:19

Бред.......,точно чей-то пиар.......... :dan_ser:

Мурманский Рыболовный Форум

Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Объявления

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Re: Лицензионный лов

Кто сейчас на конференции