Обсуждение Правил рыболовства для СРБ от 30.10.2014 г. № 414

[Бонч]

Приказом Минсельхоза от 30 октября 2014 г. № 414 утверждены Правила рыболовства для Северного бассейна (зарегистрированы Минюстом 1 декабря 2014)

23 января 2015 года Приказ № 414 опубликован в Российской газете.

Вступил в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования. т.е. 3 февраля.

ПРИКАЗом от 9 июля 2015 г. N 288 внесенs изменениz В ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ СЕВЕРНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 ОКТЯБРЯ 2014 г. N 414


Приказом Минсельхоза России от 08.12.2015 № 610 внесены изменения в Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 г. № 414" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2015 № 40337) Изменения вступили в силу 30 декабря 2015 года.


с текстом Правил можно ознакомиться перейдя по ссылке: viewtopic.php?f=178&t=5951

Коллективное обращение по изменению Правил рыболовства СРБ:
viewtopic.php?f=7&t=5980

здесь обсуждаем.

Если Вы хотите предложить внесение изменений в Правила

Пишите заявление, прилагайте форму (вот примерный образец заявления viewtopic.php?f=7&t=5980&start=20#p325097
только пишем на ББТУ)
и отправляем в адрес ББТУ. на имя Руководитель Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства Рожнов Виктор Николаевич
Телефон для справок: 8 (8152) 79-81-00, e-mail: murmansk@bbtu.ru
или через электронную приемную ББТУ http://bbtu.ru/index.php/2010-07-08-08-22-54.html

в заявлении указываем свои настоящие данные ФИО, адрес, телефон.
и тогда ваше обращение будет рассмотрено.

[Бонч]

С лососевыми реками, для которых в Приложении указано расстояние ( допустим до водопада или озера )- всё понятно. Но для тех, где не указано- что входит в понятие "водный объект рыбохозяйственного значения , являющийся местом нереста..."? Любую систему , если взять тот же Пак- в самом озере отродясь не было и нет сёмги. Но в Приложении указано просто- Пак. Так же любую систему взять со всеми озёрами в самых верховьях - нигде получается на блесну,воблер и муху ловить нельзя?

как с инспектором разговаривать, если застукают на озере Пак с блесной, честно не знаю. все таки зависит от людей..
ну а так получается, что и на Пяйве выше водопада нельзя ловить на искуственные приманки.. д еще наверное есть несколько рек с такими же требованиями..

[Бонч]

viewtopic.php?f=178&t=5951&p=371958#p371958
укороченная версия Правил рыболовства. укоротил, оставил только Мурманскую область

[Александр Вас.]

ну а так получается, что и на Пяйве выше водопада нельзя ловить на искуственные приманки.. д еще наверное есть несколько рек с такими же требованиями..

Как раз с реками всё более менее понятно. А вот с озёрами в верховьях лососевых систем, ничего не понятно. Огромное количество озёр по этим самым системам, в которых никакой лосось не нерестится, а есть только окунь, сиг, щука, кумжа и т.п. Но если захочет инспектор протокол для галочки составить, ничего ему не докажешь.

[Михаил67]

Единственная непонятка, ИМХО, с так называемыми русловыми озерами. Да и то - в правилах написано "реки и ручьи". Если есть озеро (ну, как минимум, обозначенное на карте собственным названием), то на него ограничения не распространяются.

[Tricolor]

Бонч,
Опыт у Вас уже есть. Вот и задайте вопрос в ПИНРО. Может они пояснят, или же предложат в ФАР внести изменение.

[Александр Вас.]

Tricolor, а вы как считаете, насколько широко можно трактовать понятие "водный объект рыбохозяйственного значения р.Кола со всеми притоками ?
Только река и притоки? Река, притоки и их русловые озёра? Всю систему полностью, включая все озёра, соединённые ручьями с Колой и русловыми озёрами?

[may]

так... разъясните плиз, для тупых. А реки, впадающие в Нижнетуломское - они "впадают в водохранилище" или они "притоки, являющиеся местом нереста лосося атлантического (семги) "?

[timoxa13]

так... разъясните плиз, для тупых. А реки, впадающие в Нижнетуломское - они "впадают в водохранилище" или они "притоки, являющиеся местом нереста лосося атлантического (семги) "?

если правильно понимаю, то если у этих рек (ручьев) есть конкретные названия и эти названия не входят в "ПЕРЕЧЕНЬ РЕК И РУЧЬЕВ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ МЕСТОМ НЕРЕСТА ЛОСОСЯ АТЛАНТИЧЕСКОГО (СЕМГИ), НА ТЕРРИТОРИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ" в Приложении № 1 к Правилам рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, то соответственно к местам нереста не относятся и наоборот

[Михаил67]

так... разъясните плиз, для тупых. А реки, впадающие в Нижнетуломское - они "впадают в водохранилище" или они "притоки, являющиеся местом нереста лосося атлантического (семги) "?

С Туломой есть непонятка, да. С одной стороны, река Тулома входит в перечень нерестовых, с другой - непонятно, что такое собственно река Тулома. Логично считать, что река Тулома - только до плотины Нижнетуломского водохранилища в Мурмашах. Тогда в притоки попадает Вензин, да несколько ручьев с обоих берегов...

[may]

Шовна, Печа, Улита, Кожа - все в списке нерестовых (приложение 1) есть... т.е. на удочку в них ловить можно получается...

[Михаил67]

Ну да... Только не в осенний запрет. А вот в самой Туломе и в Коле, за пределами промысловых участков, можно ловить и сейчас...

[Александр Вас.]

Все нерестовые реки, впадающие в НТВ выделены отдельно в Приложении. Все, что в ВТВ- несёмужьи. А вот если систему брать любого нерестового притока- там уже не так просто всё окажется.
Ладно, будем надеяться на лояльность инспекторов, и на их лень ходить на дальние расстояния.

[Tricolor]

Tricolor, а вы как считаете, насколько широко можно трактовать понятие "водный объект рыбохозяйственного значения р.Кола со всеми притоками ?
Только река и притоки? Река, притоки и их русловые озёра? Всю систему полностью, включая все озёра, соединённые ручьями с Колой и русловыми озёрами?

Я лично так понимаю. Течет река, которая вдруг стала большой и широкой, т.е. получилось русловое озеро. Река течет дальше, но осталась той же самой. Следовательно, все что для реки то и для этого озера. Если же есть отличия, то они должны быть указаны.
Если приток непосредственно впадает в Колу, то на него распространяется. Если где озеро, течет ручеек из него и впадает в приток Колы, то это уже другое.
Вот смотрите что написано
"43.1. Мурманской области:
а) в реках и ручьях со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) (Приложение № 1 к правилам рыболовства "Перечень рек и ручьев, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги), на территории Мурманской области"), за исключением добычи (вылова) анадромных видов рыб на рыбоучетных заграждениях (решение о сроках установки и снятии рыбоучетных заграждений на конкретных водотоках принимается комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб). Запрет не распространяется на русловые озера;"
Однако неважно как я понимаю, важно как инспектора трактуют.

[Tricolor]

А реки, впадающие в Нижнетуломское - они "впадают в водохранилище" или они "притоки, являющиеся местом нереста лосося атлантического (семги) "?

Реки впадающие в НТВ не являются притоками Туломы. Они сами по себе и впадают в водохранилище, потому и перечислены в Приложении 1. Тулома закончилась перед НТВ.

[Tricolor]

так... разъясните плиз, для тупых. А реки, впадающие в Нижнетуломское - они "впадают в водохранилище" или они "притоки, являющиеся местом нереста лосося атлантического (семги) "?

С Туломой есть непонятка, да. С одной стороны, река Тулома входит в перечень нерестовых, с другой - непонятно, что такое собственно река Тулома. Логично считать, что река Тулома - только до плотины Нижнетуломского водохранилища в Мурмашах. Тогда в притоки попадает Вензин, да несколько ручьев с обоих берегов...

Правильно, именно там она и закончилась, а все что впадает в водохранилища относится к
"68.1. во всех реках, ручьях и их притоках, впадающих в озера и водохранилища;"

[Михаил67]

Я лично так понимаю. Течет река, которая вдруг стала большой и широкой, т.е. получилось русловое озеро. Река течет дальше, но осталась той же самой. Следовательно, все что для реки то и для этого озера. Если же есть отличия, то они должны быть указаны.
Если приток непосредственно впадает в Колу, то на него распространяется. Если где озеро, течет ручеек из него и впадает в приток Колы, то это уже другое.
Вот смотрите что написано
"43.1. Мурманской области:
а) в реках и ручьях со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) (Приложение № 1 к правилам рыболовства "Перечень рек и ручьев, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги), на территории Мурманской области"), за исключением добычи (вылова) анадромных видов рыб на рыбоучетных заграждениях (решение о сроках установки и снятии рыбоучетных заграждений на конкретных водотоках принимается комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб). Запрет не распространяется на русловые озера;"
Однако неважно как я понимаю, важно как инспектора трактуют.

П. 43.1 - это из промышленного рыболовства. В разделе любительского такого уточнения (про русловые озера) нет.

Типичный пример - Печозеро на Пече (что на Марфе). Есть река, есть озеро Печозеро (обозначенное на картах именно как озеро). ИМХО, на Печозеро запреты п.63.2 не распространяются. Однако, на Пече есть еще несколько расширений, безымянных, про которые непонятно - являются ли они озерами, или это просто плесы на реке. ИМХО - просто плесы.

ЗЫ. Поискал, но с наскока так и не нашел определения "руслового озера". Что это вообще такое? Интуитивно вроде бы понятно, но юридически?..

[Tricolor]

П. 43.1 - это из промышленного рыболовства. В разделе любительского такого уточнения (про русловые озера) нет.

Я привел в качестве примера, но не говорил, что это для любителей. Вот для любителей в Карелии
"71.2. ...Этот запрет распространяется также на русловые озера, через которые протекают реки;"

Поискал, но с наскока так и не нашел определения "руслового озера". Что это вообще такое? Интуитивно вроде бы понятно, но юридически?..

Вряд ли найдете, т.к. такого юридического понятия нет.
Скорее всего, понятие "русловые" является общепринятым, показывающим, что озеро образовано в основном русле реки в отличие от пойменного. А есть у него название или нет, не имеет значения. Однако я не гидролог, так что настаивать на этом не буду.

[ЕвГен]

... в правительстве области состоялось заседании регионального рыбохозяйственного совета, которое провел первый заместитель губернатора области Алексей Тюкавин. В повестке значились три весьма существенных для отрасли вопроса. Они касались проекта правил рыболовства для Северного бассейна, обеспечения отечественных рынков рыбной продукцией местных производителей, причем без ускоренного роста цен на нее, а также мер государственной поддержки отрасли в Заполярье.

Полностью тут http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201409103

[timoxa13]

если не пустозвонство, то супер!

[Tricolor]

Ссылка-то правильная?
А то это дело было ровно год назад.
Под статьей "Опубликовано: «Мурманский вестник» от 10.09.2014"