Лосось садковый

[Александр Вас.]

Если поглубже лезть в эту тему, то оказывается огромное количество рыбы эаболевает в садках. Вот например здесь данные по Шотландским фермам за 2012 год - 8,5 миллионов больных рыб уничтожено только за год http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=& ... jg&cad=rjt . Вся информация официально в открытом доступе. Всё документируется и вносится в официальные отчёты, как бы ни были против сами фермеры.
На этом фоне у нас какая-то идеальная аквакультура получается. Садковые хозяйства под пристальным ветеринарным наблюдением. Больной рыбы в садках нет. И только слухи.

[ЕвГен]

В связи с публикациями некоторых СМИ Армении и Казахстана превратных, дезориентирующих читателей суждений и толкований по вопросу введения с 24 августа 2015 года Россельхознадзором временных ограничений в отношении 14 норвежских предприятий по производству лосося, разъясняем следующее.
Как уже сообщалось ранее, причиной ограничений явился намеренный срыв норвежской стороной инспекции Россельхознадзора ряда норвежских предприятий, которые продолжали осуществлять экспорт в государства-члены ЕАЭС, непосредственно перед её проведением, несмотря на то, что все формальности при подготовке данной инспекции были соблюдены Россельхознадзором.
Для более полного понимания ситуации - несколько слов о самой процедуре инспектирования предприятий третьих стран.
Несмотря на то, что ряд стран, в том числе и Норвегия, подпадают под действие ответных экономических мер, введенных Правительством Российской Федерации с 7 августа 2014 года, Россельхознадзор продолжает инспекционную работу с компетентными органами таких стран, поскольку с точки зрения ветеринарно-санитарных мер ни одно из предприятий после введения этих мер не изменило свой статус в Реестре предприятий третьих стран и, соответственно, сможет возобновить продукцию на российский рынок после их отмены. Кроме того, такие предприятия совершенно беспрепятственно переориентировали свой экспорт в государства-члены ЕАЭС, откуда зачастую продукция, не претерпев существенной обработки, попадала на российский рынок. Таких предприятий в Норвегии на момент организации инспекции насчитывалось 26.
Россельхознадзор, действуя в соответствии с Положением о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденным Решением Евразийского экономического совета № 94 от 9 октября 2014 года (далее Положение) 18 июня 2015 года информировал компетентный орган Норвегии о планируемой в июле -августе 2015 года инспекции предприятий по производству аквакультуры (лосося, форели), экспортирующих продукцию в государства-члены ЕАЭС. Также были проинформированы уполномоченные органы республик Армения, Беларусь и Казахстан, но впоследствии никто из них не выразил желания в участии в указанной проверке, фактически делегировав свои полномочия Россельхознадзору по принятию решений по результатам данной инспекции. Это предусмотрено п. 69 Положения.
Письмом от 29 июня 2015 года № 2015/18650 Компетентный орган Норвегии (Маттильсинет) подтвердил готовность принять делегацию Россельхознадзора для проведения инспекции и пригласил представителей Россельхознадзора в Норвегию с 24 августа 2015 года, просив до 1 августа 2015 года направить список предприятий, которые будут проинспектированы в ходе инспекции. Россельхознадзор письмом от 31 июля 2015 года № ФС-НВ-8/13228 направил в адрес компетентного органа Норвегии список из 26 предприятий Норвегии для предстоящей инспекции, которые на момент отправки осуществляли поставки в Республику Беларусь и Республику Казахстан. Таким образом, просьба норвежцев была выполнена, что также соответствует п. 72 Положения.
В дальнейшем в связи с ограниченным периодом возможности пребывания инспекторов Россельхознадзора в Норвегии (не более 10 рабочих дней) из 26 предприятий Россельхознадзором были отобраны 14 предприятий, экспортировавших наибольшее количество продукции в республику Беларусь и Казахстан по сравнению с остальными 12 (письмо Россельхознадзора от 13.08.2015 № ФС-ЕН-8/14160). Таким образом, сокращение числа предприятий для инспекции не могло явиться сюрпризом для норвежцев, поскольку все 26 предприятий были обозначены Россельхознадзором в срок, указанный норвежцами.
Однако, не обозначая конкретные причины, норвежская сторона наотрез отказалась включать в программу инспекции 8 из 14 предприятий, предложенных Россельхознадзором для инспекции, добавляя в список предприятия, не заявленные Россельхознадзором. Впоследствии осознав причину выбора 14 предприятий (письмо Россельхознадзора от 18.08.2015 № ФС-ЕН-8/14498) и вовсе отказались от проведения инспекции фактически сорвав её (письмо Маттильсинет от 20.08.2015 и письмо Посольства Норвегии в Москве от 21.08.2015 № 454/15). Письма об отказе поступили в Россельхознадзор 21.08.2015 в момент, когда инспектора Россельхознадзора проходили инструктаж и готовились к выезду в Норвегию.
Как правило отказ от проведения инспекции означает неготовность предприятий к инспекции и в этом случае в соответствии с п 73 Положения уполномоченный орган-инициатор, т.е. Россельхознадзор, может ввести временные ограничения, что и было сделано с 24 августа 2015 года.
Довольно очевидно, что норвежцев испугала перспектива результатов этой инспекции на фоне результатов предыдущих инспекций специалистов ЕАЭС, которые выявили существенные недостатки в работе компетентного органа Норвегии Маттильсинет при обеспечении безопасности рыбопродукции, экспортируемой в государства-члены ЕАЭС.
Параллельно с уведомлением Маттильсинет Россельхознадзор информировал уполномоченные органы республик Армения, Беларусь и Казахстан о введенном запрете и причинах, приведших к нему, и призвал присоединиться к введенным мерам, учитывая деструктивную позицию Маттильсинет и нежелание выполнять ветеринарно-санитарные требования и нормы ЕАЭС.
По этим причинам имеющиеся в вышеупомянутых публикациях пассажи о том, что Российская Федерация руками Россельхознадзора яко бы втягивают Армению и Казахстан в "торговые войны" не соответствует действительности и, по существу своему, является чепухой.
Во-первых, потому, что торговой войны между Норвегией и Россией нет и не было, а есть обмен санкциями со стороны Норвегии и контрсанкциями со стороны России, и отдельно от этого идет текущая работа по обеспечению безопасности, проводимая Россельхознадзором и Маттильсинет.
Во-вторых, потому, что ограничения, введенные в отношении этих 14-ти предприятий, никак не могут быть эпизодом торговой войны, а являются нормальной практикой работы, прямо предписанной законодательством ЕврАзЭс.
Причем введенные ограничения касаются только предприятий-нарушителей, и ни коим образом не носят характера тотального запрета.
Чтобы в этом убедиться просто загляните сюда, или сюда, и вообще: посмотрите реестр предприятий Норвегии и статусы предприятий в этом реестре. И вы сами поймете как много норвежских предприятий имеют статус "разрешено" и смогут начать поставки продукции немедленно после того, как Норвегия сойдет с пути конфронтации и вернется на путь сотрудничества, т.е. после снятия Норвегией своих бесполезных (просто не хочется использовать более прямых и правильных определений) санкций в отношении России, после чего Россия, уверены, снимет и свои контрсанкции.

С наилучшими пожеланиями
Н. Власов

Россельхознадзор
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... 7&month=09

[ЕвГен]

Если поглубже лезть в эту тему, то оказывается огромное количество рыбы эаболевает в садках. Вот например здесь данные по Шотландским фермам за 2012 год - 8,5 миллионов больных рыб уничтожено только за год ... Вся информация официально в открытом доступе. Всё документируется и вносится в официальные отчёты, как бы ни были против сами фермеры.
На этом фоне у нас какая-то идеальная аквакультура получается. Садковые хозяйства под пристальным ветеринарным наблюдением. Больной рыбы в садках нет. И только слухи.

Мурманская природоохранная прокуратура выявила на мурманских лососевых аквафермах неприглядные факты, НО! У нас не фермеры против разглашения, а те, кто на этой рыбе пиарится, зарабатывает и контролирует СМИ. Известно, что "нужные" Акты экспертизы по ветеринарному состоянию садковой рыбы" - это не результат исследований, а результат коммерческой сделки, причём взаимовыгодной. Кто заказчик липовых документов и кому это нужно позарез - в принципе загадка полишинеля. А вот кому будут в судебном порядке "рвать ноздри" за махинации в нашем садковом лососеводстве - это уже назначенные стрелочники.

[backtail]

Жесть, в Молочке больную рыбу закапывают http://bloger51.com/2015/09/57368.

[Бонч]

Жесть, в Молочке больную рыбу закапывают http://bloger51.com/2015/09/57368.

хм?
viewtopic.php?f=34&t=726&start=1740#p367681

[backtail]

Жесть, в Молочке больную рыбу закапывают http://bloger51.com/2015/09/57368.

хм?
viewtopic.php?f=34&t=726&start=1740#p367681

Похоже все срастается....

[Natalka]

http://bloger51.com/2015/08/56954 еще из этого

[ЕвГен]

Жесть, в Молочке больную рыбу закапывают http://bloger51.com/2015/09/57368.

хм?
viewtopic.php?f=34&t=726&start=1740#p367681

Похоже все срастается....

Природоохранная прокуратура по этой информации вчера ... возбудилась. Будем посмотреть на результаты.

[timoxa13]

http://bloger51.com/2015/08/56954 еще из этого

не понимаю, почему бы её не сдавать на рыбную муку?!
рыба нежная и чуток подтухшая идеально варится....да и рыбий жир с семги хорошего качества

[Natalka]

Не думаю, что санитарные нормы позволяют зараженную дохлую рыбу использовать на корм.

[timoxa13]

Offtopic: вот по приведенным мной причинам раньше и воняло в городе с мукомола при юго-западном ветерке
есть конкретные требования к самой рыбной муке http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D ... _2116-2000 а вот требований к сырью (отходам) не нашел, да и раньше не слышал что при производстве муки есть требования к сырью хотя технолог по образованию и кое-какой практикой
"В соответствии с требованиями стандарта /12/ кормовая рыбная мука должна содержать влаги – не более 12%, жира – 10%, сырого протеина – не менее 50%, фосфора – не более 5,5%, кальция – 13%, хлористого натрия – 5%. В муке, полученной из сырья с добавлением антиокислителя, допускается содержание жира до 22% и влаги – не более 8%. Рыбную муку используют в корм при общей обсеменённости бактериальной – не более 500 тыс. микробных тел в 1 г и отрицательных результатах исследования на сальмонелл, энтеропатогенные типы кишечной палочки, а также токсинообразующие анаэробы при условии соответствия другим показателям действующих стандартов. При положительных результатах исследований на вышеуказанные микроорганизмы корм подвергается вторичной стерилизации при температуре 120-1300С в течение 2 ч."
так что Александр) рановато ставите "лайк"

[hasha]

Ну и зачем щас искать причины заболевания дикой семги,с зарубежными спецами,все на лицо.Просто деньги на ветер.
Вы видели на видео,как бакланы разносят эту гадость,а ведь Кола протекает через Молочку.
Доведут ли дело до конца?.Ведь Ковтун же больше других ратовала за "аквакультуризм" в области.
P.S. Рыба гниет с головы.

[Александр Вас.]

Прокуратура в курсе, что это лосось "Русского моря", сданный по договору одной из фирм на утилизацию : http://news-clck.yandex.ru/clck/jsredir ... 1727589976

[ЕвГен]

Прокуратура в курсе, что это лосось "Русского моря", сданный по договору одной из фирм на утилизацию ...

Ссылку Касперский у меня не дает открывать, но ... http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201509091

[ЕвГен]

А вот и норги высказались http://barentsobserver.com/ru/biznes/20 ... ikov-09-09

[Александр Вас.]

Компания принадлежит зятю Геннадия Тимченко Глебу Франку (37,13%), еще 37,79% – у сооснователя компании Максима Воробьева (создал компанию вместе с братом Андреем Воробьевым, ныне губернатором Московской области) и его семьи.

Сдаётся мне, что никаких серьёзных расследований по больной садковой рыбе не будет.

[ЕвГен]

Завтра в Мурманский Вестник
Ситуация хуже не стала
Болезнью семги на Кольском полуострове заинтересовались норвежские ветеринары.

[Natalka]

НО орем, что норги нас на лососевое производство не пускают ...

[hasha]

Компания принадлежит зятю Геннадия Тимченко Глебу Франку (37,13%), еще 37,79% – у сооснователя компании Максима Воробьева (создал компанию вместе с братом Андреем Воробьевым, ныне губернатором Московской области) и его семьи.

Сдаётся мне, что никаких серьёзных расследований по больной садковой рыбе не будет.

Ни тем более по дикой.
якобы она заболела до того как.

[Снежногорец]

Ситуация в общем то довольно прогнозируема... Ещё в конце 90 х ряд мурманских водолазов в поисках заработка работал на норвежских фермах по очистке садков от обрастаний. Русские водолазы были в разы дешевле чем польские и литовские. Дешевле наших были только хохлы. Особо радовало наших гастарбайтеров даже не денежное вознаграждение, а отсутствие требований по знанию английского языка. Вскорости стало понятно, почему... На садках проводились не только регламентные работы, но утилизация и дезинфекция. Норги резонно рассудили, что русские не смогут рассказать многое из того, что слышали. P.S. Зная наш ,,бизнес,, на своей шкуре, оставалось только выждать время... Им же по барабану все и всё. Главное - ПРИБЫЛЬ.