реклама писал(а):backtail писал(а):http://www.fly-fishing.ru/fly/forum/viewtopic.php?t=3174&postdays=0&postorder=asc&start=20
Бактейл, вы уже становитесь просто смешны, в своей настойчивой популяризации Кола-Салмон, Вам там случаем не доплачивают
, я с глубоким уважением отношусь к Андрею Соколову, но не надо его все высказывания воспринимать, как догму. Не забывайте, он один из разработчиков этой торговой марки и было бы очень странно услышать от него критику собственных изделий, кто бы тогда их покупал. А на Вашу сноску Я мог бы ответить другой,
http://fly-fishing.ru/fly/forum/viewtop ... ede78d9519 . Обратие внимание на место которое заняла так называемая "дубина" и хотя бы просто подумайте.
Я добавил две ссылки, в эту ветку (про Колу - см. название темы) и соседнюю - про гарантию на удилки - (там кстати тест, где первое место занял Z-Axis), для того, если человек заинтересовался, то сразу же прошелся бы по ответам. К вам я не обращался, если бы надо было - пометил бы ссылочкой.
Ни Kola, ни Сейдж мне не доплачивают
Хорошая ссылка, кстати, Уралец правильно сказал: 1. Нужны ли подобные тесты? ДА.
2. Для чего нужны такие тесты? Для того что бы человек получал консолидированную информацию по удилищам, а не только от отдельных субъектов, которые имею пристрастия к конкретным моделям удилищ или заинтересованы в их распространении. Вообщем чем больше источников информации тем лучше.
3. Для кого нужны эти тесты? В большинстве случаев для новичков, т.к. человек, который уже имеет опыт ловли нахлыстом понимает, что проба удилища на воде лучше любых цифр и советов.
4. Идеальны ли такие тесты в плане информации? Нет.
5. Можно ли сделать подобные тесты идеальными? Нет, т.к. любая информация в цифрах не даст представления о удилище, кроме этого тесты не могут охватить абсолютно все удилища.
6. Нужно ли делать выбор исходя из подобных тестов? Нет, выбор лучше делать после конкретной пробы удилища. Подобные тесты могут лишь дать некоторую информацию, на какие удилища в первую очередь можно обратить внимание и попробовать их "вживую". В самом крайнем случае при не возможности пробы удилища возможно использования информации из тестов в комплексе с отзывами людей о конкретных удилищах.
7. Так может вообще не обращать внимания на эти тесты начинающим нахлыстовикам? Конечно можно не обращать внимания на тесты в двух случаях – если Вам вообще без разницы какое у вас удилище либо Вы придерживаетесь принципа – для начала подешевле и попроще, а дальше сам разберусь когда научусь.
8. Так может и опытным нахлыстовикам не нужны эти тесты? Опять же существуют два случая – либо вообще без разницы чем ловить, либо есть возможность большинство удилищ потрогать вживую. Есть ещё и третий случае – консерватизм, типа я нашел свой идеал и мне не чего уже не надо, но идеалы к сожалению не постоянны и рано или поздно превращаются в прах или кучку высокомодульного угля
9. Помогали ли подобные тесты мне при выборе удилища? В начале конечно, т.к. каждое удилище приходилось привозить под заказ, а Интернет в то время был вообще в зачаточном состоянии, о пробе "вживую" вообще не было речи, сейчас больше для информации - что появилось новенькое и на что можно обратить внимание.