Uriah писал(а):Хорошо должна пойти пружинная проволока, но ее найти в малых дозах сложно.
Как вариант, брать готовые пружины, отпускать, гнуть крюки и снова закаливать.
Свитч писал(а):Пока продолжаю поиски подходящей проволоки для крюков, между делом подбираю компоненты для лака. Три элемента собрал, дело за четвёртым .
Ёлки палки, ловлю себя на том, что дело движется к пятому элементу
Nick Mgd писал(а):Ага, спасибо. Но тему отслеживал/смотрел, отчего интересен не только ваш личный опыт, но и чего по пути встретили - как понимаю разные литературные источники шерстили. Попытаюсь вопросы последовательно построить. Ваш концепт подхода к крюку мне, вроде, понятен. Меня ж более интересует нечто более близкое к аутентичному. 1. Вам по дороге нигде не встречались хоть какие то ТТХ крюков эдак века 19-начала 20 - вес, толщина проволоки и т.п.?
2. На какой угол заточки зубила перешли и какие от него ощущения? Мне просто попадались более острые углы, чем на вашем фото от 05 сентября.
3. Каким образом формировалось жало крючка - просто обтачивалось? Мне тут как то подвернулся - https://www.biodiversitylibrary.org/ite ... 9/mode/1up несколько неожиданный для меня прием:
после формирования зарубки кончик крюка особым образом расплющивается (Fig. 12 на картинке)
после чего лишняя часть обрубается
Для начала, наверное, хватит )).
Свитч писал(а):На западе используют сталь HSS ....Думаю в наших сталях будет неплохо работать Р6М5 или доступный аналог
Nick Mgd писал(а):Спасибо большое.
)) У меня даже есть некоторые подозрения по поводу истории появления ссылки на Ronn Lucas sr. конкретно в этой теме.Свитч писал(а):На западе используют сталь HSS ....Думаю в наших сталях будет неплохо работать Р6М5 или доступный аналог
Эти стали широко доступны в виде сверл по металлу. А упоминания в целях крючкотворчества )) зубилец из сверл имеет еще советскую историю. С рекомендациями просто обтачивать без перегрева до нужной формы. И обязательно делать одну сторону полностью плоской и с односторонней заточкой, что, собственно, на аглицких рисунках видно.
На сей момент, наверное, с металлом вопросов нет.
Интересно решение по лаку.
1. Black Japan - эт, наверное, понятно, хотя на мой взгляд несколько диссонирует с современной сталью. Но современные лаковые материалы не рассматривали как вариант или иные способы типа воронения?
2. На чем основан выбор именно примененной рецептуры Black Japan? Я навскидку посмотрел талмуды тех лет, нашел штук пять рецептов (и неоднократные поминания, что каждая фирма имела свои секреты). Очень интересен результат применения вашего лака - и внешний вид и особо - механическая стойкость.
Nick Mgd писал(а):Александр, примите мои извинения.
Писал, что тему смотрю внимательно и, конечно, просматривая абсолютно все ссылки, что избавляет от необходимости их повтора. С сайтом Лукаса у меня некоторая забавность вышла. С ним меня ознакомили где то год назад, и собственно он и привлек внимание к крюкам. После того как вы начали тему, я повторно к нему вернулся и выложил ссылку на него на тенкара. ру. В тот же день Владимир 5172 (не чуждый тенкару . ру) привел ее здесь. Ну а я, не рассмотрев внимательно, жадно метнулся по вновь появившейся в теме ссылке )). Оказавшись вновь там, где только что был, и испытав некий конфуз от своей невнимательности.
По иной информации. Пытаюсь изыскивать ее в первую очередь в старых книгах (ибо помимо самого конечного продукта, интересно "как люди раньше жили")- это куча ссылок с весьма скромными крупицами конкретики - просто так вываливать в таком виде, только тему захламит, вряд ли добавив чего конструктивного. Пока пытаюсь хоть для себя как то структурировать, прикидывая собственную технологическую карту. Но если любые крупицы представляют интерес - то не вопрос.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2