Мурманский Рыболовный Форум

Вот итоги первого опыта вязания мушек ... жду конструктивной критики для дальнейшего развития
выложу по порядку вязания







ну вот как-то так

Ктырь все же стриммер, попробуй связать на крючках с удлиненным прямым цевьем типа TMC 300 или аналогах от #8 и выше. На ктыря ловил троллингом (как это не странно звучит) на речках типа Лотта, поэтому можно связять крупных, подгруженых.

backtail писал(а):... поэтому можно связять крупных, подгруженых.

... вот с такими глазами http://www.alterlit.ru/media/upload/blo ... 5d265d.jpg

---

ЕвГен писал(а):

backtail писал(а):... поэтому можно связять крупных, подгруженых.

... вот с такими глазами http://www.alterlit.ru/media/upload/blo ... 5d265d.jpg

Где их взять-то такие глазища.

Глазки из обычной сантехнической цепочки, на ваннах такими затычки сливного отверстия любят привязывать.

Критика на речке буде. Поймает муха, хорошо. Нет плохо. Я кумжу как то на фильтр от сигареты ловил. Ловилась нормально.

Виктор, добрый день!

Рад за Вас, что первый блин не комом. У меня лично первые экз. были значительно хуже.
На что обратить внимание:
1. Ручейник СДС – постарайтесь срезать материал крыла ближе к точке крепления. Торчащие из головки остатки материала на уловистость мушки не влияют конечно, но выглядит все как-то не феншуево. Мушка ведь должна не только ловить рыбу, но и радовать глаз.
2. Ктырь – почему-то завален от себя хвост, хотя выполняемое в той же технике крыло поставлено хорошо. При правильной постановке хвоста оно приподнимается вверх, что и выглядит красивее, и мушку выравнивает при проводке, и бат акцентирует. И еще обратите внимание на пропорции мушки: увеличенная длина крыла в принципе не есть плохо для мокрых мушек и стримеров, но длина хвоста явно завышена. Причем бессмысленно завышена.

Для начала, набивая руку, вяжите строго по легендам и канонам. И отходите от них только тогда, когда Вы этого хотите для достижения каких-то конкретных целей. Именно Вы, а не материал мушки )))

Удачи!

Ктырь – почему-то завален от себя хвост, хотя выполняемое в той же технике крыло поставлено хорошо. При правильной постановке хвоста оно приподнимается вверх, что и выглядит красивее, и мушку выравнивает при проводке, и бат акцентирует. И еще обратите внимание на пропорции мушки: увеличенная длина крыла в принципе не есть плохо для мокрых мушек и стримеров, но длина хвоста явно завышена. Причем бессмысленно завышена.

Для начала, набивая руку, вяжите строго по легендам и канонам.

Вот если следовать легендам, Ктырь имеет диспропорции с классическими канонами - хвост смотрит прямо, длина хвоста - не реальная Причем ловит.
Фотка с сайта Андрея С., там он пошагово есть

Изначально мушка задумывалась, как универсально-поисковая. Поэтому она должна была имитировать и маленькую рыбку (гольянчика), и насекомое (затонувшего в перекате ручейника). Именно поэтому хвостик и был выполнен в стримерном стиле, но он достаточно редкий, чтобы не размывать силуэт ручейника. Именно поэтому ктырь ловить и при проводке апстрим с нимфовой проводкой, и при проводке поперёк и даунстрим в стримерном стиле со стрипами. Поэтому простой совет - хвостик должен быть длинным для формирования стримерного силуэта, но по количеству меха чуть скромнее, чтобы не сильно нарушать силуэт ручейника.
Касательно красного пятна - мушка прекрасно ловит без него, в ряде случаев лучше, чем с ним. Я стал делать красную точку во время массовой миграции гольяна, просто, чтобы мушка выделялась. В обычных условиях она не нужна. Хорошая вариация в радикально чёрном цвете с серебряным люрексом. Такая контрастная мушка тоже периодически очень здорово выстреливает.

Андрей С. писал(а): ...

Андрей, можете прокомментировать вот этот ролик - http://youtu.be/EvfPQX4PBUo - что там больше - понтов ,мастерства...если мастерства, то благодаря чему - фурнитуре(удочка,шнуры) или водиле этих шнуров.
ПС Чтоб не было офтопом - тема про это здесь viewtopic.php?f=9&t=505&p=251364#p251363

backtail писал(а):Фотка с сайта Андрея С., там он пошагово есть

От туда и смотрел.

СеверЯнин писал(а): Андрей, можете прокомментировать вот этот ролик - http://youtu.be/EvfPQX4PBUo - что там больше - понтов ,мастерства...если мастерства, то благодаря чему - фурнитуре(удочка,шнуры) или водиле этих шнуров.
ПС Чтоб не было офтопом - тема про это здесь viewtopic.php?f=9&t=505&p=251364#p251363

На ролике я увидел, что человек демонстрирует своё владение нахлыстовой снастью, управление шнуром в полёте. Во первых в этом нет абсолютно ничего сложного, выполнить все эти приёмы гораздо проще, чем их красиво снять на видео и смонтировать ролик. А по поводу мастерства - оно не бывает благодаря чему-либо, либо человек занимается и учится технике обращения со снастью, либо просто ловит рыбу, не заморачиваясь. Безусловно, всё это можно выполнить абсолютно любой снастью любого ценового диапазона при нормально подогнанном сочетании удилище+шнур. Но для выполнения всего этого надо обладать хорошим чувством нахлыстового заброса, только и всего. Сложного ничего нет, все эти приёмы и я могу выполнить, и ещё несколько нахлыстовиков в области, и вы сможете, если немного потренируетесь. Но надо понимать, что для рыбалки в такиих приёмах совершенно нет необходимости - это просто для собственного удовольствия. Ну, и для рекламы

В отношении Ктыря исчерпывающий ответ от автора. Андрей, спасибо!
Был не прав, не до конца проинтуичил особенности применения. Сорей.

Удачи!

Кстати, ктырём её назвал Михаил Шишкин, царства ему небесного...

Мушка "Ктырь" - это имитация хищного насекомого под названием ктырь http://images.yandex.ru/yandsearch?sour ... C09806.jpg , на фото чьих ... фасеточных "фар" я давал ссылку.

ЕвГен, нет, даже близко не похожа. А ктырём её назвали в шутку.

Андрей С. писал(а):... даже близко не похожа. ...

А ты ктыря в полёте видел? Наверняка -ДА, если даже не знал, что это ктырь http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F2%FB%F0%E8 . Других понятий под наименований "Ктырь" мне неизвестно, кроме одноименной нахлыстовой мухи.

Андрей С. писал(а):Изначально мушка задумывалась, как универсально-поисковая. Поэтому она должна была имитировать и маленькую рыбку (гольянчика), и насекомое (затонувшего в перекате ручейника). Именно поэтому хвостик и был выполнен в стримерном стиле, но он достаточно редкий, чтобы не размывать силуэт ручейника. Именно поэтому ктырь ловить и при проводке апстрим с нимфовой проводкой, и при проводке поперёк и даунстрим в стримерном стиле со стрипами. Поэтому простой совет - хвостик должен быть длинным для формирования стримерного силуэта, но по количеству меха чуть скромнее, чтобы не сильно нарушать силуэт ручейника.
Касательно красного пятна - мушка прекрасно ловит без него, в ряде случаев лучше, чем с ним. Я стал делать красную точку во время массовой миграции гольяна, просто, чтобы мушка выделялась. В обычных условиях она не нужна. Хорошая вариация в радикально чёрном цвете с серебряным люрексом. Такая контрастная мушка тоже периодически очень здорово выстреливает.

Массовой миграции гольяна-это как и где!?

sapsan-45 писал(а):... Массовой миграции гольяна-это как и где!?

Это в тундре и вот так.

ЕвГен писал(а):

sapsan-45 писал(а):... Массовой миграции гольяна-это как и где!?

Это в тундре и вот так.

класс!-не разу не видел такого.-много видел-но что бы так!