Продолжаю тему Спей ! Пишу сейчас просто потому, что для всех наверное будет интересно то, что я узнал по прочтении нескольких книжек старых авторов в том числе и по построению спей мух. На основании, этого попытаюсь резюмировать собственное восприятие темы. Итак, по порядку как смогу.
У автора книги Pryce Tannatt " How to dress salmon flies" есть описание сложившейся системы построения мушек типа Спей, где вяжется обмотка пера из хвоста шотландского петуха, начиная с нижней его части и по всему телу с креплением тинселем по всей длине тела, в противоход перу. Смотреть вложения. Кстати и Pryce Tannatt тоже не удалял бородок пера в своих мушках как видно на картинке. Далее мы видим сформированное крыло у спей мушки, которое не прилегает полностью к телу за счет противодействия бородок обмотанного пера ( эти перья не выщипываются на рыболовных мушках того периода) поэтому крыло и приподнято. Далее, направляемся к более старым источникам это четвёртое издание книги "A book of anglers " Francis Francis 1876, год выпуска. Там видим совсем другую картину маслом, тут представлена мушка Spey Dog, видно на картине очень плотная обмотка пером без удаления одной половинки бородок ( считаю что удаление бородок должно быть оправдано теми или иными условиями при проводки мушки, а не простым следованиям моды :))), кроме всего прочего мы видим что обмотка пером петуха в данном случае сделана и начинается от вершинки самого пера, т.е. длиные бородки идут к голове мушки, а не так как предлагает товарищ Pryce Tannatt ( конечно это не означает, что нужно забыть сложившуюся технику вязания спей мушек и броситься вязать по другому, это лишь попытка разобраться) Спрашивал у некоторых авторитетных товарищей за бугром по данной теме, что в итоге правильно, точного ответа не дают и поясняют только стилем вязания того или иного вязальщика мушек ( пока не выяснил обратного, будут новости сообщу). Далее как видно на изображении бородки пера петуха не на много превышают размер загиба самого используемого крючка и как следствие нет выноса за сам крючок данных бородок, т.е. эффект стабилизации типа хвостового оперения отсутствует ( и что это такое, пока не испытаю не пойму). Также на другой картинке видим изображение мушки Purple King со схожими характеристиками и разведённым крылом мушки Спей в стороны ( в сложившейся практике в определённых кругах, просто кощунство.) Да и обмотка сделана не с перекрестьем тиньселя, а походу все тиньсели идут паралельно друг другу и только перо идет в противоход. Все данные приемы обмотки и формирования крыла в принципе отражены в книжке Bob Veverka "Spey flies How to tie them " и в книжке John Shewey " Spey flies & Dee flies their history & constraction " которые тоже с удовольствием прочитал в оригинале, правда печатают в Сингапуре и в Китае, но качество печати отличное. Кроме всего прочего можно прочитать оригинальную легенду мушки Spey Dog с применением из хвостового пера шотландского петуха ( попытаюсь пояснить, обще-употребимый шляпен более мягкий материал, а перо из конкретной части хвоста, которое применялось, более жёсткое и амплитуда движения в воде разная, можно применять и то и другое, но в зависимости от условий). По поводу начала обмотки пера из петуха с середины тела ( честно не встречал упоминания мушек в стиле Спей). Вот перо цапли действительно наматывается и с начала, и с середины, и в части плечевого хакла за счет естественной длинны бородок, но частотные характеристики у данного пера должны отличаться от пера петуха и дополнять лишь друг друга. Так же хочу добавить некое отступление от темы, как и всякий шотландский и английский спорт и в том числе рыбалка в стиле спей по ловле атлантического лосося начиналась не со знатных вельмож, с простых представителей народа сотни лет назад и только потом действующая элита заинтересовалась данной темой и довела этот способ ловли и всё что с ним связано до планки искуства. Поэтому всётаки считаю использование простым человеком того времени пера с собственного двора было изначальным средством для вязания спей мушек и в том числе из сподручной шерсти овец. ( сугубо личное понимание не претендующее на право первой инстанции, спасибо тем кто прочитал до конца. Прошу прощения у админа, что не совсем по теме, но раз уж поднялся вопрос по спей здесь, здесь и размещаю.
Александр (Свитч)
[/quote]
Итак, наконец добился некоего понимания по спей мухам, в плане нестандартного подхода в формировании хакла с вершинки пера для обмотки, на некоторых картинках представленных в книге Francis Francis "A book of Angling ". Теребил многих авторитетных товарищей по данной теме, в итоге один товарищ заинтересовался этой темой и разложил с фактами всё по полочкам, теперь всё стало на свои места и можно вздохнуть. Итог тривиален и банален - просто художник выполнявший рисунки не достаточно ответственно сделал свою работу исказив формат мушки,т.е. товарищ Pryce Tannatt абсолютно прав в своих рекомендациях по формированию хакла по телу и начиная обмотку с нижней части пера, где бородки имеют максимальную длину и создают некий шлейф после крючка для стабилизации конструкции, обратный подход является ошибочным по причине неточности в рисунках спей мушек Spey Dog, Purple King в книжке Francis Francis "A book of Angling ". Всё, спорная тема закрыта с моей стороны.