Когда речь идет вообще о категории, а не о конкретно-точечной модели, то у меня нет уверенности, что определения "правильно/ошибка и т.п." конструктивны. Если речь идет о живой ловле, а не искусственно-догматичных шаблонах. "Неправильная" ориентация пера замечается регулярно начиная от статьи Mr. R.B. Marston.
Как мне представляется:
Люди разные, стили ловли разные, условия в пределах одной реки - разные. Каждый приспосабливается в меру своего соображения/рук и т.п. Авторам книг тоже ничего человеческого не чуждо - могли как сугубо личное акцентировать, игнорируя объективность, так и писать с того образчика, который попал в руки. Пользовался услугами гилли Петрова - в букваре под названием спей-мух будут мухи Петрова, а в другом букваре под этими же названиями будут мухи гилли Иванова.
В ходе сугубо личных экзерсисов к решению ориентации пера хакла пришел довольно быстро и естественно как средству устранения излишнего проседания попочной части мухи. Что актуально с ростом размеров мухи. Если исходить от обычного спайдера/кебари, то его естественное положение в воде - наклон тела в 30-45 градусов. Чтоб придать ему горизонтальное положение - надо увеличить его скорость относительно воды - либо потяжка, либо увеличение давления потока на шнур. Но увеличение скорости - эт вопрос игровой/триггерный. И рыб может и не поприветствовать такое увеличение скорости. Сие особо актуально опять же с ростом размеров мухи (для спайдеров/кеабри диапазоны сил/скоростей тут будут очень небольшие в силу их размеров). Поэтому помимо увеличения скорости в плане выравнивания муха есть второй вариант - конструкция:
- хакл вынести ближе к загибу и за него. Для этого перейти к спиральной намотке и переместить длинные бородки к загибу.
- добавить крыло.
Это тенденция к мухе, которая будет лежать в воде горизонтально и иметь склонность к горизотнальному же движению с сохранением весьма стабильного уровня - ооочень длинная и пологая синусоида
НО эт совсем не означает, что это "правильно". Эт просто вариант решения для некой категории ситуаций. Для иных ситуаций наоборот будет полезным иметь несбалансированную/валящуюся попную часть муха - оно тоже может быть использовано. Муха имеет более дерганый характер движения и склонность к вертикальным скачкам, резко проседая при ослаблении и подрывась при потяжках. Ну и есть ситуации, когда балансировка мухи вообще безразлична - к примеру, при скоростной проводке.
Вопрос "чего надо" или "как предпочитаете". А в историческом аспекте "как и где предпочитал ловить гилли Иванов", в отличие от гилли Петрова
Изначально был показан уродец, который на самом деле есть заслуженный инвалид.

- 22.jpg (40.1 КБ) Просмотров: 7497
Изначально он имел развитую кормовую часть, что дозволяло использовать его с очень короткими и медленными стрипами на очень небыстром течении, в ходе которых он ровненько горизонтально полз, неторопливо перескакивая по дну, собирая ленков. Но пара случайных щук развалила ему корму в хлам. А мух такого размера был предпоследний, отчего пришлось на месте в антисанитарных условиях проводить ампутацию. В обозначенных условиях, инвалид стал работать калечно, ибо пришлось повышать скорость проводки, что ленкам не очень понравилась - ловилось хуже. Но в случаях, когда требовались быстрые проводки, инвалид никак не уступал "молодым".
Если исходить из того, что рыбная ловля, как любое общение с биологией, есть дело живое/динамичное/многофакторное, то вопросы классификаций и "правильностей" никак не могут иметь строго категоричный характер. Разумная попытка легкой структуризации для овладения материалом, но не грубое механистическое расчленение живой ткани