Igor S. писал(а):В теории, по книшкам связать можно, но толку то от них
Немного из книжек. Для полноты картины ))).
В литературе "специализированные" мушки (спей, твид, тай и т.п.) начинают поминаться эдак с 20 гг. ХIХ в.. Причем как правило, практически всегда речь идет о/от заезжих рыболовах.
На этом фоне:
1.
Tweed and Don; or, Recollections and reflections of an angler for the last fifty years .. -
https://archive.org/details/tweeddonorr ... spey+flies - книга относится к 1860 г., когда над мухами упорно уже "работали" в плане усложнения и внедрения все более дорогих материалов. Книга содержит изрядно зарисовок рыбалок именно обычного местечкового люда. В том числе пассаж о ловле лосося на палец от старой детской перчатки, нацепленной на крюк - естественно, это был не "спорт", а просто "юмор" )). К сожалению, литература тех лет вполне сознательно не обременяла себя накоплением и описанием такой ловли, преследуя совершенно иные цели.
2. В отношении понимания р. Спей очень занимательна книга уже поминавшегося Grimble Augustus - весьма авторитетного товарища по ловле лосося на Спей, пользовавшегося большими привилегиями и друга известных вязальщиков мух - Shooting and salmon fishing, and Highland sport -
https://archive.org/details/ShootingAnd ... h/25%2C000. Весьма завлекательно рассказывает о ловле лосося, с явной приверженностью к "большому спорту" - нахлысту. Спокойно и успешно использовал спей-мух на р. Ди и наоборот, проводил сравнения уловистости и т.п. Примечательно, что результативность мух в отдельные периоды принудила его прийти к мысли использования естественных наживки (гольяна/minnow), чем он абсолютно не брезговал, практически приписывая себе авторство этой наживки для р. Спей (хотя скорее всего это и не так). Там же, говоря о проблемности ловли лосося на Спей, приводит в подтверждение своих наблюдений сообщение одного хорошего рыбака о "рекордном" сезоне, которому на вылов 1 лосося ему понадобилось 25 000 забросов мухи.
3. И в чем то обобщающее мнение еще одного авторитетного товарища Sir Herbert Eustace Maxwell, Salmon and Sea Trout: How to Propagate, Preserve and Catch Them in British ..., 1898 -
https://archive.org/details/salmonandse ... fly+carron"..Популярная теория поощряет необычайное заблуждение, что каждая река требует своего творения из шелка, шерсти, мишуры и перьев, чтобы взять лосося, который ее посещает Таким образом, у нас есть твид мухи, мухи Тэй, мухи Спей, мухи Уск, мухи Шеннон, ни один из которых не принято использовать в ином потоке кроме того, откуда он получил свое происхождение. Покойный мистер Фрэнсис Фрэнсис в своей занимательной книге "Book on angling" дал список сотен разных паттерн для большинства рек в Соединенном Королевстве. В дополнение к ним был дан каталог семнадцати "общих" мух, считающихся эффективными везде. Странно сказать, но в шестом издании этой работы, опубликованной буквально через 12 лет - в 1885 году - некоторые из "локальных" моделей переместились и нашли место среди "общих" мух".
"…Почему, что в те дни обычная кряква и крылья индейки с шерстяными телами были в моде, а яркие мухи не принимались в расчет как это сейчас ?.
...Дело в том, что почти все местные модели в Великобритании были изначально неброскими и скучными, потому что материалы именно такой окраски были естественны и доступны для людей, живущих вдали от городов. Индейка во дворе, кряква на озере, тетерев на болоте - вот и перо к любому старому кусочку шерсти неброских цветов. Крючки, одетые из скромных материалов убили много рыбы; путешествующие рыболовы советовались с местными экспертами и покупали то, чем они ловили. Так и по сей день архаичные и скромные приманки сохраняются в определенных потоках... Другое дело в Ирландии, где, похоже, эстетическое восхищение кельтов от красивых тканях и богатых или нежных расцветках сказалось на характере лососевых мушек очень рано, а на шотландских ручьях «Ирландский образец» оставался на протяжении многих лет
синонимом безвкусной мухи..."
"...Должны ли мы сделать вывод, что пристрастия лосося столь резко изменились за одно человеческое поколение? Меньше ли шансов на успех у старых серо-коричневых мушек, если заменить ими сегодняшние модные алые и золотые, синие и серебряные? Привлекаем ли мы к нашим крючкам больше рыбы в любом потоке, нежели наши предки? Я могу ответить на это только для себя - я бы чувствовал себя так же уверенно в успехе со старыми типами мух так же как и с новыми. На самом деле, холодный, не романтический вывод, к которому пришли многие наблюдательные рыболовы - цвет и материал мухи имеют очень мало значения, важны размер и движение..."