Спей мушки, только Cпей, не Ди, не Твид мушки.

[Свитч]

Традиционные шотландские мушки на фоне традиционной шотландской юбки килт, так задумано наверно

Это просто материя, лишь подобие традиционного орнамента, ну примерно так задумывалось.

[Uriah]

Еще по композиции (в отступление от основной темы )
Может, если бы клетка была покрупнее и темная, зеленая, например.......
И среднюю группу хорошо бы поднять на пол-корпуса, чтобы получилась общая симметрия.....

[Свитч]

Попробовал связать вариант старой мушки с обмоткой из двух односторонних хаклов разного цвета, порядка 15 оборотов в общем и с фиксацией хаклов серебристым тинселем по телу. Крюк 1/0 удлиненный на 3/4 дюйма, связана в руках. Крыло по старому методу реверсивным креплением и с разделением двух сегментов крыла, плюс узел завязан сзади после точки фиксации крыльев. Фу, похоже всё правильно указал

[Свитч]

На днях связал Black King по легенде известного шотландца Geordie Shanks. Вязал с фотографии из книги " Spey Flies" автора John Shewey страница 42. Примечательная мушка, интересно сформирована. Тут используется обмотка из двух односторонних перьев типа shlappen, делается порядка 16 в общем оборотов хакла, каждое перо оборачивается вокруг тела мушки по восемь раз альтернативно по отношению друг к другу на равном расстоянии и в противоход тинселю. При этом между тинселями идет крепление хакла при помощи чёрной шелковой нити. Крылья связаны ревирсивно с заворотом назад и фиксацией Х - образным способом нити между самих крыльев, фиксирующий узел делается за крылом. Все связано в руках по старой технологии. Отличается одним элементом, нет уже к сожалению оригинального Spey пера для хаклов с наитончайшим стержнем пера. Порода кур с таким пером исчезла. Black King в книге изображен и указывается примерное время его изготовления 1860-1870 годы. John Shewey в книге утверждает, что фото оригинальной мухи из частной коллекции, которая принадлежала товарищу Knox. Более сложной мушки я не видел по изготовлению среди Spey мушек.

[Свитч]

Продолжение следует.

[_OS_]

Да, почитал я тут, про всё и сразу

Долго не был здесь... зашёл, почитал... закрываю к хреням собачьим, тошнит от мудаков по жизни... человеческого общения нет, а есть беспочвенные обвинения в виде почти блевотного субъективизма при попытке сослаться на кого-то.

[Свитч]

Супер получилась мушка, решил добавить немного винтажности. Высокое крыло не прижатое к телу, при этом свободно двигающееся, тонкое тело с шикарным хаклом.

[Свитч]

Вторая мушка по легенде Geordie Shanks ( смешение стилей, здесь и вариация на Kings и Gold Riach) по телу семь полных оборотов каждого пера с пересечением и фиксацией серебряным тинселем. Очень интересная в плане перекрёстных стилей.

[Свитч]

Dallas variant

[Nick Mgd]

Сугубо по собственным ощущениям, подобная шерсть на горло не особо удачный вариант, тем более поверх пера. Она дает цвет/прозрачность, но она практически неподвижна в воде + имеет свойство "липнуть", т.е. оно "задушит" горовое перо

[Свитч]

Сугубо по собственным ощущениям, подобная шерсть на горло не особо удачный вариант, тем более поверх пера. Она дает цвет/прозрачность, но она практически неподвижна в воде + имеет свойство "липнуть", т.е. оно "задушит" горовое перо

Это ты правильно говоришь, Михаил. Вязал по оригинальной фото этой мушки конец 19 века. Если и делать, что то поверх плечевой обмотки, это только некий короткий кокон вокруг головы.

[Свитч]

Purple Heron variant, очень часто раньше, вязальщица с реки Spey вязали крыло реверсивным способом с применением бородок из хвостового пера индюка, при этом установка крыла совсем не такая как у D** мушек. Связана в руках по формату старой оригинальной мушки, вязал в руках шёлковой нитью YLI #100.

[Свитч]

Сделал Spey в стиле King, используя технику двойного хакла, крыло положил в " V " стиле без реверса. В принципе пока не чего добавить к уже сказанному в теме. Остался один вопрос, но он ключевой. При рассмотрении всей литературы того периода до 1872 года, нет никакого упоминания по хаклу, который используется на мушках Spey и укладывается от толстой части ( условно) пера от загиба крючка к плечевой обмотке. Ни Ранние авторы, ни Вlacker, ни его современники не описывали такой способ крепления пера. Все авторы до Knox, не употребляли эту технику в своих описаниях. Но понятно, что мухи в таком стиле появились не в одночасье, а нарабатывались годами, о чём говорят стили Heron, Spear, Riach, King и их смешение. По пути попалась интересная книжечка, которая немного проливает свет на принятый в то время стиль вязания мушек, здесь нет Spey, однако много выдержек из различных авторов и очень интересный перечень литературы в конце книги.

https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id= ... &q1=+flies

[Nick Mgd]

один вопрос, но он ключевой.

Ключевой в каком плане?

[Свитч]

один вопрос, но он ключевой.

Ключевой в каком плане?

Добрый день, Михаил! В плане того, кто изменил укладку пера для Spey мух ( относительно обычной обмотки) и чем он руководствовался ? И в продолжение этого, насколько важен угол укладки пера по телу.

[Nick Mgd]

)) Ага, родное - "Кто виноват?" и "Имел ли место умысел?" ))

При рассмотрении всей литературы того периода до 1872 года, нет никакого упоминания по хаклу, который используется на мушках Spey и укладывается от толстой части ( условно) пера от загиба крючка к плечевой обмотке

Порода спей-петухов, перо которых практически не имело конусности, в массе прекратила свое существование "... к середине ХIX в." Что +/- близко к указанной дате. Зачем до этого периода акцентировать внимание за какой конец его вязать, ежели оно одинаково? Необходимость задуматься возникает при необходимости пользования перьями иной геометрии.
Наличие умысла увязывается с техникой пользования - если конусное перо вязать классически "с вершинки", то муха перестает держать горизонт. Треба перо вертать...

насколько важен угол укладки пера по телу.

Эээ...угол самого пера? или угол положения бородок пера?
Если угол намотки самого пера, то - эт густота/прозрачность хакла/кокона.
Если угол бородок, то это упругость/игра хакла. Мистер Grimble относил спеев к категории софт-хаклов. На мой взгляд, имел основания...

[Свитч]

)) Ага, родное - "Кто виноват?" и "Имел ли место умысел?" ))

При рассмотрении всей литературы того периода до 1872 года, нет никакого упоминания по хаклу, который используется на мушках Spey и укладывается от толстой части ( условно) пера от загиба крючка к плечевой обмотке

Порода спей-петухов, перо которых практически не имело конусности, в массе прекратила свое существование "... к середине ХIX в." Что +/- близко к указанной дате. Зачем до этого периода акцентировать внимание за какой конец его вязать, ежели оно одинаково? Необходимость задуматься возникает при необходимости пользования перьями иной геометрии.
Наличие умысла увязывается с техникой пользования - если конусное перо вязать классически "с вершинки", то муха перестает держать горизонт. Треба перо вертать...

насколько важен угол укладки пера по телу.

Эээ...угол самого пера? или угол положения бородок пера?
Если угол намотки самого пера, то - эт густота/прозрачность хакла/кокона.
Если угол бородок, то это упругость/игра хакла. Мистер Grimble относил спеев к категории софт-хаклов. На мой взгляд, имел основания...

Доброго )), ну да и именно так.

Попробую уточнить, то что по поводу толстого конца пера, в принципе поддаётся осознанию ( более толстая ость пера более износоустойчивая на фоне ограниченной защиты тинселем и именно там где активно действуют зубы рыбы, так же перекрёстная обмотка дополнительно фиксирует перо по всему телу).

По поводу горизонта, в принципе много разных мух у которых проваливается задняя часть (однако ловят) Года 2,5 обсуждал тему с одним северо-американцем, по поводу того что с его точки зрения представляет для Steelhead -а, данный тип мухи, ответ был Leech / Пиявка и в его случае и опыте применения в чёрном цвете. Поэтому предположу, что всё таки здесь исходное - имитация движения объекта. Североамериканец упоминал что Steelhead не переносит присутствие пиявки и при обнаружении атакует.

По поводу бородок, тут то для меня и есть интересное. Если говорим про густоту - решается либо двусторонним хаклом (что само по себе не очень хорошо, бородки пера получаются хаотично образованы и в большинстве переплетены); односторонним хаклом или двумя односторонними, здесь тогда получается " как под гребёнку" бородки хакла. Остаётся вопрос и угол укладки ости пера, сморю на старые мухи из частной коллекции в книге John Shewey "SPEY FLIES" сделаны два фото, что бросилось в глаза ( правда не сразу) там тинсель уложен по телу под более острым углом и два пера параллельно друг другу, тоже уложены под более острым углом относительно тела мушки. Это либо защита пера, либо желание сориентировать бородки вниз тела. Хотя вода в принципе подымает бородки хакла вверх как и крыло ( в данном исполнении, крыло установлено в реверс).

[Nick Mgd]

ответ был Leech / Пиявка

)) Креветка, мэй-флай, веснянка, пиявка.... Велика и могуча имитация ))

либо защита пера, либо желание сориентировать бородки вниз тела

..либо "растянуть" перо по телу, чтобы хакл/кокон был более прозрачен...

Я вот давно задумчиво смотрю на такую вот картинку.

[Свитч]

ответ был Leech / Пиявка

)) Креветка, мэй-флай, веснянка, пиявка.... Велика и могуча имитация ))

либо защита пера, либо желание сориентировать бородки вниз тела

..либо "растянуть" перо по телу, чтобы хакл/кокон был более прозрачен...

Я вот давно задумчиво смотрю на такую вот картинку.

Classic-salmon-fly.-From-Daniels-Rural-Sports 11.jpg

А что собственно в ней интересует?
Конечно очень густой хакл, мушка для реки T...d. Просмотрите по ссылке ;)))

https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id= ... &q1=+flies

[Nick Mgd]

А что собственно в ней интересует?
Конечно очень густой хакл,

Длина хакла...год..
В отношении T...d мистер Скроуп несколько позже "рисовал" совсем иную длину и "мягкость".
А в плане густоты картинки с первых страниц темы S...y практически не отличаются...

P.S ..в ссылке точно мухи T...d ? Извиняюсь, просто не смог пока потщательней ознакомиться/убедиться...