Свитч писал(а):Крюки Дии более массивные, крюки Спей более лёгкие. У Спей крюка, растояние от загиба до острия бородки короче чем у Дии крюка.
Если разница массивности - дело понятное, то вот обустройство "цеплятельной" части - не совсем. В том, что это связано с разницей хвата рыбы (по ее причине или по особенностям использования мух рыболовами) мне представляется малообоснованным. Разные региональные мнения "религиозного" характера малоконструктивны. Но видится еще момент чисто технологический - более массивная/толстая проволока Ди, в общем то, подразумевает более длинное жало (связано с углом заточки) и большую бородку.
)) Некие субъективные умозрительные спекуляции. Без претензий и без учета рамочно-эстетической составляющей, с привлечением сторонних не классических представлений ))
Видится в такой схеме
1. Проникающая часть жала - от острия до точки увеличения сечения (зеленой точки). Длина определяется конусностью заточки и некой величиной усилия на внедрение в ткань на сию глубину. С учетом того, что не все усилие должно на это тратиться - усилия должно хватать на внедрение бородки в ткани. (видится смысл не увлекаться длиной острия и придавать ему бОльшую конусность)
2. После зеленой точки сечение увеличивается, т.е. усилие распределяется на бОльшую площадь и внедрение крюка усложняется. Чем длиннее бородка и чем больше угол ее отгиба, тем больше сопротивление. Обращает внимание, что рост сопротивления определяется не только размерами, но и профилем изгиба - к примеру, на участке от зеленой точки до синей линии оно нарастает гораздо динамичней. Что, на мой взгляд, учтено в ранее приводимом крюке : небольшой угол отгиба бородки и даже "прижатая" к жалу ее конечная часть, гораздо меньший изгиб жала вообще.
3. Красная линия - ось приложения усилия. Изначально можно предположить целесообразность симметрия крюка (на участке от острия до конца бородки) относительно этой оси.- т.е.никуда в сторону крюк не тащит, усилие прилагается строго по оси, ткани равномерно раздвигаются в обе стороны..
Но эт лично меня приводит к гораздо более значимому моменту. Если ограничиться двумя крайними концепциями, то имеются две формы крюка:
- drag или rake hook - острие отогнуто наружу
- Rake pointed hook.jpg (14.74 КБ) Просмотров: 2824
- круглый крюк - острие жала загнуто внутрь.
Ярко выраженные образчики первого типа не особо часто встречаются в литературе 19 в,. но некоторое проявление их довольно широко встречается как раз в классических стримерных крюках в виде некоторого радиального отгиба жала наружу. При сем не встречалось никаких эмпирических /теоретических и т.п. обоснований по этому моменту. Складывается ощущение, что имеет место чисто визуально-эмоциональный момент - если жало торчит чуть наружу, то цеплять будет лучше.
Образчики второго типа имеют своим происхождением теоретизирование на тему угла приложения усилия к крюку, берущие свое начало в 19 в. (тот же Penell и т.п.) и продолженные вплоть до разработки современных круглых крюков. Изначально для пассивного орудия лова - яруса (увеличивая уловистость от 70% до 2-3 раз), но доказавшие свою эффективность и при использовании на активных орудиях лова (та же ловля hookless fly). Справедливости ради - всё это придумано было гораздо ранее. К примеру, гениальная конструкция - рыболовный крюк северо-американских тлинклитов, использовавшийся не баловства ради, а для стабильного получения прокорма в виде рыб 20-30 кг.
Без современных материалов, заточек, бородок и т.п. - чисто за счет грамотного конструктива - жало крюка должна должно быть соосно прилагаемому усилию (поводку).
К чему близок и выше обозначенный японский крюк и ранее приводимый крюк от Феско
При сем, как видно на обоих крюках, минимизация отгиба жала наружу благотворно сказывается на изменении сечения крюка после зеленой точки.
Короче, изначально-умозрительно я б склонялся к жалу, направленному к кольцу (головке) крюка. Прямому, без всяких изгибов. С короткой бородкой, отходящей от тела, видимо, не более чем толщину проволоки. Без каких либо радиальных изгибов в профиле крюка в районе жала-бородки. И может трехгранного профиля.
Собираю потихоньку коллекцию старых английских книжек по нахлысту и крюкам, здесь труд "Maxwell" Rational hooks от 000 до 21 номера (10/0 это примерно 9 см в длину крюка 
