Nick Mgd писал(а):Пара моментов. Как мне кажется )
1. Насколь можно судить по картинкам с 1 стр. темы, то красно-желтый хвост - это именно пучок. Просто прихваченный ниткой, без всякой собственной намотки/обмотки и тинселя. И мне это представляется более органично.
2. Вопрос толщины тела. Что в данном случае, что в ранее показанной схожей модели тело кажется чрезмерно толстоватым. Есть предположение, что когда для тела используются перья, то, по логике вещей, само тело/намотка довольно тонкое. А бородки формируют эдакий рыхлый кокон. В варианте с шерстью вместо пера, как мне опять же представляется, органично и целесообразно придерживаться того же.
Лично мне симпатична именно шерсть и с ней весьма часто общаюсь, и с мнением товарища John Younger я тут солидарен. И чисто по собственному опыту пришел к тому, что расчесанные бородки, формирующие внешний "кокон" должны быть легкие и блестящие/полупрозрачные (чему, на мой взгляд, весьма отвечает использованный материал). И этот кокон не должен чрезмерно "затеняться" внутренним содержимым/телом - оно как то тоже должное быть относительно тонким. Мельтеша плотностью/темностью во внешнем коконе и поблескивая тинселем, оно гораздо живее "толстой сигары"
Помимо прочего, большой объем шерсти - это менее тонучая муха (больший объем при том же весе). А граждане на всяких Твидах, вроде как, обычно поминали необходимость мух топить
3. Лучше фотографировать держа муху на весу, а не сминать ее кокон/шерсть подставкой
Заинтересовало, а что такое worsted wool и почему жалкий пучок хвоста требует именно worsted ?
Свитч писал(а):покажи на примере
Nick Mgd писал(а):А какому Стоддарту верить??
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3