Dee, Tweed,Tay и другие специализированные мушки

[Свитч]

нехрена не понимаю, но очень красиво и интересно

Добрый день, а в какой составляющей у вас наибольшее не понимание, озвучить можете ?

[Свитч]

Добрый вечер, решил сбросить ссылку http://design.bmstu.ru/ru/metodichki/Ba ... edenie.pdf поскольку смешивание цветов сейчас меня интересует, может ещё кому пригодится и практическое применение может помочь в данной теме, очень интересно для смешивания даббинга и других элементов.

[Свитч]

McCloud fly variant, Mary Orvis Marbury book, No. 275, связал в руках муха для басса, не нашел темы, решил добавить сюда.

[Свитч]

Довольно интересное упоминание по двойным хаклам на мушках Tweed и способу крепления тинселя

[Свитч]

Перевожу ранее указанный текст выше.

Окручивая обычным пером в месте расположения хакла можно пройти тем же путем как и последний. Но лучший способ. где перо достаточно большое следует снять с одной стороны бородки и затем, срезать стебель пера. Это требует осторожности, чтобы нож не соскользнул и не разрезал ваши надежды пополам. Тоже самое может быть сделано с обычным хаклом где требуется большая аккуратность. За исключением того что стебель пера не требует очистки.

Тинсель может быть двойной, привязывается с противоположных сторон крючка и оплетает тело диаметрально противоположным способом, но эффект является едва ли лучшим чем простое окручивание. В последнем случае избегайте слишком большого количества витков; их не должно быть более четырех на крючке, который должен быть не более чем один с половиной.
Два хакла, которые, если цвет их контрастирует, выдают замечательный эффект, они обычно наматываются совместно, но могут наматываться один за другим и нужно и аккуратно выпутать бородки. Бородки вяжутся одновременно и укладываются так как будто соединенные в одно целое.

[Nick Mgd]

Вот источник бы ))). С годом/автором проявляется контекст. Ну и дополнительные детали, естественно, можно глянуть/уточнить.

На мой взгляд, как то странно.
Колка пера дело понятное, но грубоватое и чаще возникает от безысходности. Если гражданин плотно занимался мухами, то гораздо было бы ожидаем подбор пера.
С тинселем непонятно зачем так сложно. Причем не понятно еще и что за тело у мухи. Если вернуться к картинкам на предыдущей странице, то на подобных косматых/волосатых телах особые изощрения/плетения с тинселем как то не очень, наверное, уместны.

[Свитч]

Вот источник бы ))). С годом/автором проявляется контекст. Ну и дополнительные детали, естественно, можно глянуть/уточнить.

На мой взгляд, как то странно.
Колка пера дело понятное, но грубоватое и чаще возникает от безысходности. Если гражданин плотно занимался мухами, то гораздо было бы ожидаем подбор пера.
С тинселем непонятно зачем так сложно. Причем не понятно еще и что за тело у мухи. Если вернуться к картинкам на предыдущей странице, то на подобных косматых/волосатых телах особые изощрения/плетения с тинселем как то не очень, наверное, уместны.

Смотри сюда, Михаил https://archive.org/details/superiorfis ... salmon+fly

[Nick Mgd]

Ага, мистер Рузвельт. По его описаниям fly-making у меня не сложилось особой уверенности в его компетенции в этой сфере, не смотря на его биографию. Он вполне естественным образом и сам смотрит глазами американца и пишет для таких же глаз. В плане именно муховязания, на мой взгляд, интересного нет - даются самые общие описания, без какого либо внимания к деталям и нюансам. НО довольно занятно в плане "американского прагматизма" при обращении автора к вопросам доступности и цен перьев, способам изыскания материалов, замены их американскими аналогами и т.п.
"..Я в долгу перед мистером Дж. Джеймсом Хайдом, .. за указания для того, чтобы связать всех мушек Рональдса, но с перьями наших американских птиц, чтобы рыболов, который, возможно, не знаком с английскими перьями, мог сделать точную имитацию, а не, как это слишком распространено в этой стране, произвести какой-нибудь жалкий аборт хорошо известной мухи, и в то же время избежать ненужных затрат на импорт дорогих иностранных материалов..."
В другой книге этого же автора - Game fish of the northern states of America, and British provinces - моменту некой проблематичности материалов муховязания для американского гражданина уделено несколько большее внимание с заключением: "..Блэкеру, великому английскому мастеру удочек и мушек, платили по две гинеи за его лучшие образцы. Читатель может утешить себя, вспомнив, что лосося ловили на муху задолго до того, как о золотом фазане услышали как одном из самых незаменимых ингредиентов. Небольшая практика позволит рыболову самостоятельно делать мушек и добавить в свой спорт осознанной изобретательности".
Имеет место, на мой взгляд, привкус "как выкрутиться американцу" ))

[Uriah]

С другой стороны просматриваются признаки идеи, что не так важна мушка, как знания и опыт удильщика.

[Nick Mgd]

Думаю тут несколько сложнее ))).
1. ))) Господин Гумилев появление американцев определил бы как миграцию наиболее пассионарной части населения Англии, да и вообще Европы, что создало абсолютно новый социум с новой системой мировосприятия и действия, с совершенно иной психологией. Ангийская и американская рыболовная литература тех времен - это две большие разницы.
Английская - это эдакая патриархальная неторопливая дотошность и традиционность, приверженность неким принятым правилам. При этом английская литература по нахлысту в общем то имеет достаточно узкий клубный характер для гурманствующих джентльменов и желающих к ним приобщиться. Основной императив - не просто поймать рыбу, а поймать "правильно". А все, что "неправильно" упорно замалчивается или, в случаях особой наглости, клеймиться как неспортивное и браконьерское.
Американцы просто из причин своего появления гораздо демократичней и гораздо беззастенчивее. Отчего у них в литературе сразу массово всплывает масса новшеств и экспериментов. И нимфы и многомушечные оснастки и поплавочки на нахлысте и всякая гуттаперча с женской галантереи на мушки и составные мушки и развернутые мушки и т.п. Т.е. представляется не "как надо", а как широкая палитра творческих экспериментов в силу дерзости и каких то личных соображений. Что то потом находит свое продолжение, что то остается как разовое чудачество и т.п. К привезенным англицким наработкам особого пиетета нет - многое огрубляется, "технотезируется" - к примеру, прицепить к мухе кусок свинца вообще не имеет сомнений "в дурноте тона", ежели оно позволяет ловить рыбу. И т.д. Но эт не может иметь безусловно во всём оправданный характер - где то аглицкая дотошность реально не нужна, а где то она вполне имеет значение.
2. Для демократичных американцев основной game fish являлся басс. Поэтому в ооочень значительной части именно ловля этой рыбы лежит в основе американских описаний. Рыба в силу своей специфики очень активная и малоразборчивая, вообще ловящаяся на любой движущийся пучок меха. Однако, в плане мушиной ловли басса основными приманками разными авторами указывались именно лососевые мухи. Что в общем то определяет не особую требовательность к их исполнению.
В той степени, в которой я пока ознакомился с Рузвельтом, я вижу только самые общие рекомендации и никакой конкретики, в т.ч. и по использованию тех же мух. Колка пера и иная вязка тинселя - да, понятные приемы. Но, пока представляется, что более обусловлены любопытством автора, а не предпочтениями рыбы

[Александр Вас.]

Если не о временах винтажных мух говорить, а о современности. Два сайта люблю посматривать- Speypages, который на мой взгляд скорее американский, и Salmonfishingforum, который наоборот,скорее британский , может даже больше Шотландский. Оба сайта очень живые, нравятся. На обеих не теоретики, а практики лососевой рыбалки, это видно . Но вот судя по ним, популярность спей мух сейчас явно выше у америкосов, чем на родине этих самых мух. С чем это связано не знаю, может с особенностями их тихоокеанских лососей. Любят почему-то тихоокеанцы интрудеры и спей. Может у них весь сезон нет этого перехода на маленькие мушки на 8,10,12 номерах крючков? У нас размер мухи имеет огромное значение летом. А на востоке как?

[Nick Mgd]

Если не о временах винтажных мух говорить, а о современности.... А на востоке как?

Не знаю )) Я плохо ощущаю себя в современности, так же придерживаясь мнения, что лосося ловили на муху задолго до того, как услышали о золотом фазане/интрудерах и т.п.
Лососи меня вообще мало интересуют и ловлю их только по необходимости или когда случай интересный или смешной возникает. Специализированных мух под них в общем то и не делаю, разве что стараюсь иметь на лето в запасе несколько стримерков double eggs. За большими размерами мухов перестал гоняться, топчась более в пределах 2-6-8. И как то с каждым годом все усиливается склонность к тому, что мухой надо заниматься - в очень большом проценте случаев проблема не в мухе, а в непонимании как ее надо вести, чтоб она заработала.

их тихоокеанских лососей

У "них" помимо "тихоокеанских лососей" не малую роль играют представители благородных лососей", которых у меня нет и которые, надо полагать, имеют некие специфические представления об как жить и как есть.

Любят почему-то тихоокеанцы интрудеры и спей.

))) Тут невредно уточниться кого подразумевать под "тихоокеанцами". Склоняюсь к тому, что тут следует более подразумевать людей.

[Nick Mgd]

Может у них весь сезон нет этого перехода на маленькие мушки на 8,10,12 номерах крючков? У нас размер мухи имеет огромное значение летом. А на востоке как?

Если принимать вот такие фото содержимого желудков благородного лосося (Salmo), то оно совсем не будет характерным для именно тихоокеанских лососей (Oncorhynchus). В плане массового наличия наземных и речных насекомых, что свидетельствует о их целевом сборе рыбой, т.е. питании в речной период

наземные, так и речные насекомые, а также морские вши, были найдены в желудке у этого четырехкилограммового лосося, пойманного на самом севере Норвегии.

Куколка ручейника найденная у несвежезашедшего атлантического лосося — середина июля (регион Финнмарк / Северная Норвегия 2017)

Фото - отсель: https://forelius.ru/pitaetsya-li-atlant ... esnoj-vode

[Александр Вас.]

Статья интересная, спасибо. Один сезон, когда Улита открыта была, туда свежая сёмга зашла с желудками, набитыми какими-то белыми обрубками. Я не мог определить,что это. Как рубленный кальмар.

[Nick Mgd]

Вообще странно, что хоть и на скору руку, но не вылезло ни одной статьи о питании семги (научной статьи). В морской период, в период миграции и т.п. Толь тайна великая, толь режимы освоения не способствуют вменяемому объему данных. Но эта сфера должна быть весьма занятна.
По тихоокеанским лососям это более-менее присутствует и достаточно интересно. К примеру, разность доминирующих групп кормовых организмов в разных местах нагула (или в разные годы). Что в общем то можно попытаться связать с привлекательностью разных мух в разные годы и/или разных групп мигрирующих производителей как эксплуатацию реакции на наиболее привычный объект. И т.п.

интрудеры

Я как то наблюдал как в морской лагуне прям под самым берегом куНджи кг в 3-5 (эт не ваша кумжа, а голец такой) охотились на эуфаузид - эт очень мелкие креветки размером со меньше спички. Эуфаузиды были сбиты в плотные клубки, которые и течением двигало и сами они двигались, индивидуально перемещаясь еще и внутри клубка. Вот кунджа гонялась за такими клубками и хряпала (в желудках были чистейшие эуфаузиды). И сложилось у меня представление, что это охота не за единичной, а за коллективной целью. Т.е. привлекательна не единичная особь, а именно скопление. И хватает рыба их именно кучей, а не поодиночке.
Зрелище было весьма занимательное и возникла мысля - а как подобное сымитировать в приманке: не особь, а именно концентрацию объектов. Лучше интрудера ничего не придумал ))).

[Свитч]

Вообще странно, что хоть и на скору руку, но не вылезло ни одной статьи о питании семги (научной статьи). В морской период, в

Не там вы, Михаил ищите!!! Ознакомление с диссертацией, ставит всё на место 2007 год 416 страниц, параграф 5.4 страница 237
В. Г. Мартынов АТЛАНТИЧЕСКИЙ ЛОСОСЬ (Salmo salar L.)НА СЕВЕРЕ РОССИИ

От темы не отступаем, по червякам уже пошли разговоры, хулиганы ууууууууууууууууу................................!!!

[Nick Mgd]

Ага, спасибо. Об чем и речь - только обрывочные "приведенные случаи наблюдений", без целенаправленности, последовательности и анализа..

От темы не отступаем

))) Эт не отступление, а биологические основы специализированных искусственных мушек )))
ОК, не будем

[Свитч]

Немного примечательного о Tweed fly for salmon https://archive.org/details/anglersregi ... for+salmon

[Свитч]

С моей стороны очень примечательное заявление товарища John Younger

[Nick Mgd]

У John Younger -а много примечательного. Есть в нем какая то "настоящасть"

I do not allege that the materials of fur and feather here specified are the very best adapted of any to^be found in the range of nature for the effects I intend to be produced : they are only the best I have found convenient, being our own local product.
Я не утверждаю, что указанные здесь мех и перо являются наиболее приспособленными из всех материалов, которые можно найти в природе для достижения эффектов, которые я намереваюсь произвести: это только лучшее, что я нашел удобными, поскольку они являются нашим собственным местным продуктом