Мурманский Рыболовный Форум

Собственно пост небольшого утреннего безделья.Вчерась ездил за корефаном,будучи уже немного приболевшим,сегодня тоже хотел но,здоровье саботировало данный процесс,заявив ,что я у тебя одно и нефиг меня испытывать на прочность.Собственно речь пойдёт о удочках, которые я срукожопил,для ловли на Финском заливе.
В чём особенности ловли в наших водоёмах,хотя он всего один ,это Финский залив,прежде всего это глубины они от метров 8 до 30,поэтому не всегда подходят катушки,глубины большие ,леска на катушках часто путается,особенно когда безветрие.В основном применяются мотовиловые удочки из пенопласта,в просторечии кобылки.У меня естественно были такие,но пару экстремальных рыбалок и я остался без удочек.Пенопласта больше нет.В магазине конечно есть,но либо откровенное г либо дороговато,обыкновенная кобылка без оснастки и хлыста-300-350 рублей.
Голь на выдумка хитра,что пришло на ум ,взять и сделать из ПВХ труб.

Исходные материалы.Труба ПВХ,уголок,тройник,хлыст,изолента синяя.

Что получилось.Боевое состояние.

В состоянии покоя.Хлыст убирается во внутрь.

Под хлыст сверлится отверстие,чуть меньше диаметра его толщины,чтобы когда его выдвинуть он не вылетал.

Если уж очень хочется сделать "кобылку" самому - лучше, чем пенопласт из старых спасжилетов - не придумаешь. И легкий, и крепкий, и пилится-режется легко.
На втором месте - пенопласт из больших сетевых поплавков. Но он потверже, нужны более серьезные инструменты.

В тройник и уголок впаивается ещё трубка,для усиления,потому что там будут вырезы под леску.

Белый медведь писал(а):Если уж очень хочется сделать "кобылку" самому - лучше, чем пенопласт из старых спасжилетов - не придумаешь. И легкий, и крепкий, и пилится-режется легко.
На втором месте - пенопласт из больших сетевых поплавков. Но он потверже, нужны более серьезные инструменты.

Недостаток пенопласта,то что там хлыст,делается стационарно,а здесь он убирается внутрь удочки,размерами она меньше и в транспортировке(в рюкзаке) удобней.

Я ловлю на одну мормышку,груза ставлю в зависимости от глубины,капризности рыбы.От 6 до 20 гр.

Вес,грузило на удочке 14 гр.

8 удочек.

Чисто совковый подход, где-то"добыть" и использовать не по назначению.
Фитинги ПВХ стоят хороших денег. Я на корь использую простые удочки с примитивной катушкой, чтобы леска была без углов, с ценой порядка 150 руб. Не проще ли "добытые" и ставшие ненужными фитинги толкнуть и купить новые удочки?
Дмитрий, без обид, всегда с восхищением читаю ваши посты о природе и рыбалке. Но это блажь.

SVB писал(а):Чисто совковый подход, где-то"добыть" и использовать не по назначению.
Фитинги ПВХ стоят хороших денег. Я на корь использую простые удочки с примитивной катушкой, чтобы леска была без углов, с ценой порядка 150 руб. Не проще ли "добытые" и ставшие ненужными фитинги толкнуть и купить новые удочки?
Дмитрий, без обид, всегда с восхищением читаю ваши посты о природе и рыбалке. Но это блажь.

Сергей,я делал не из фитингов.Вы перепутали фитинги с резьбой,а это тройник и уголок в них резьб нет.Надо было мне сразу ценник озвучить.
Озвучиваю:уголок ПВХ-7 рублей,Тройник ПВХ-11 рублей,кусочек трубы ну допустим 8 рублей.Итого Около 30 рублей,Я за хлыстик в магазине отдал 30 рублей,Тоесть стоимость удочки менее 30 рублей.Хлыстик вставляется в удочку либо до пайки ,либо после через отверстие ,которое получается при вырезании в уголке прорези для лески.Скажу без преувеличения,что удочки мне понравились,я ловлю корюшку с 6 лет .Пенопластовых было много,уплывали они у меня,я снова делал,Короче не один раз приходилось убегать,когда даже времени не было на то чтобы леску отрезать и забрать удочки с собой,на Финском заливе такая вот рыбалка.И из ПВХ мне понравились больше,у меня есть конечно паяльник и место где сделать(болгарка нужна,для обработки),я все старые,правда их осталось три(пенопластовые) убрал.и сделал из ПВХ.Друзья сначала смеялись,когда рассказал,но когда на рыбалку съездили,мнение изменили.А так без обид,любое новшество это всегда скептицизм.Я ж тоже сначала сделал первую как говорится ради прикола,а оказалось вполне хорошая вещь.

Лично мне очень понравились удилки
Что то новенькое и из не обычных материалов,это же интересно.
И не важно какой это подход совковый или лапатный.
Дерзай и выкладывай.

Забыл добавить изолента для того чтобы видно было удочку,да и как без неё.

заяц писал(а):Забыл добавить изолента для того чтобы видно было удочку,да и как без неё.

Ну это как в шутке- "если вы что то не смогли отремонтировать с помощью скотча, то значит вы использовали мало скотча"
Нормальные удилки, Дим!
Я из пвх делал родительскую ручку к детскому велосипеду- кусок трубы, тройник и две заглушки- обошлось копейки

Недостаток пенопласта,то что там хлыст,делается стационарно,а здесь он убирается внутрь удочки,размерами она меньше и в транспортировке(в рюкзаке) удобней.

На моих хлыстик съёмный... В транспортировочном положении способен убираться внутрь рукоятки, но я этим не пользуюсь...
А вот то , что под рукой сразу две оснастки (часто для разных рыб или быстро сменить оборванную) это плюс.
Но за изобретательность, Дима-респект...

Фоткнул свои корюшиные самоделки. Из преимуществ: компактность, прут из биметалла легко вставляется в жёсткий снег и поперечина, чтоб фашик не утащил.

заяц, Неплохо! А можно поэтапно расписать процесс.?
Почему один отвод и один тройник, а не пара того или другого?
Что делать с хлыстиком, если он вдруг сломается? я так понял он внутри запаивается, и уже не поменять?

Tank писал(а):заяц, Неплохо! А можно поэтапно расписать процесс.?
Почему один отвод и один тройник, а не пара того или другого?
Что делать с хлыстиком, если он вдруг сломается? я так понял он внутри запаивается, и уже не поменять?

Процесс пайки очень прост,кто даже никогда не паял,сможет это сделать после визуального просмотра этого процесса.Значит почему один тройник и один уголок,да просто от балды первую сделал так,ну и у тройника плоскость ровная в которой дырку сверлить под хлыст.Хлыст если он сломается можно поменять ,вставляется он через отверстие под леску в торце удочки,для более информативного повествования несколько фото следует далее.