
Белый медведь писал(а):Если уж очень хочется сделать "кобылку" самому - лучше, чем пенопласт из старых спасжилетов - не придумаешь. И легкий, и крепкий, и пилится-режется легко.
На втором месте - пенопласт из больших сетевых поплавков. Но он потверже, нужны более серьезные инструменты.
SVB писал(а):Чисто совковый подход, где-то"добыть" и использовать не по назначению.
Фитинги ПВХ стоят хороших денег. Я на корь использую простые удочки с примитивной катушкой, чтобы леска была без углов, с ценой порядка 150 руб. Не проще ли "добытые" и ставшие ненужными фитинги толкнуть и купить новые удочки?
Дмитрий, без обид, всегда с восхищением читаю ваши посты о природе и рыбалке. Но это блажь.
.Пенопластовых было много,уплывали они у меня,я снова делал,Короче не один раз приходилось убегать,когда даже времени не было на то чтобы леску отрезать и забрать удочки с собой,на Финском заливе такая вот рыбалка.И из ПВХ мне понравились больше,у меня есть конечно паяльник и место где сделать(болгарка нужна,для обработки),я все старые,правда их осталось три(пенопластовые) убрал.и сделал из ПВХ.Друзья сначала смеялись,когда рассказал,но когда на рыбалку съездили,мнение изменили.А так без обид,любое новшество это всегда скептицизм.Я ж тоже сначала сделал первую как говорится ради прикола,а оказалось вполне хорошая вещь.
заяц писал(а):Забыл добавить изолента для того чтобы видно было удочку,да и как без неё.

Недостаток пенопласта,то что там хлыст,делается стационарно,а здесь он убирается внутрь удочки,размерами она меньше и в транспортировке(в рюкзаке) удобней.


Tank писал(а):заяц, Неплохо! А можно поэтапно расписать процесс.?
Почему один отвод и один тройник, а не пара того или другого?
Что делать с хлыстиком, если он вдруг сломается? я так понял он внутри запаивается, и уже не поменять?
Вернуться в Блесны, балансиры, мормышки и пр.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1