Мурманский Рыболовный Форум

прочитано на сайте Правительства Мурманской области

Спасибо за инфу ! Чуть не прошляпил событие.

Госохотинспекция Мурманской области изменяет график работы
http://www.hibiny.com/news/ru/archive/34719

На мурманском би-порте прошла такая информация:

МВД РФ намерено серьезно ужесточить правила владения гражданами оружия, в частности запретить его хранение вне адреса прописки и транспортирование без дополнительного специального разрешения.

Соответствующие поправки предусмотрены подготовленным министерством проектом постановления правительства РФ "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", размещенном на Едином портале проектов нормативных правовых актов, пишет Интерфакс.

Так, документом в пункт 59 Правил вносится изменение, согласно которому хранение оружия допускается исключительно по месту жительства (то есть, регистрации - ИФ) владельца. Таким образом, проживающий без регистрации у своих родственников или на снимаемой квартире гражданин не будет иметь права хранить в ней свой арсенал.

Другое нововведение содержится в пункте 75 Правил, который регламентирует транспортирование оружия без специального разрешения полиции. Поправками исключается право физического лица перевозить "стволы" и патроны без отдельного разрешения полиции даже в пределах региона, в котором они поставлены на учёт, несмотря на имеющуюся у владельца лицензию.

Это означает, что даже для того, чтобы перевезти домой купленные в магазине патроны, охотнику, спортсмену либо владельцу оружия самообороны потребуется получить на это дополнительное разрешение. Эту же процедуру надо будет пройти для поездки на охоту или соревнования.

Также поправки предусматривают распространение положений Правил на оружие, имеющее культурную ценность (антикварное) - в настоящее время, согласно главе Правил "Общие положения", оно не считается таковым. Эта норма коснется коллекционеров, которым придется перерегистрировать свои раритеты в качестве гражданского оружия.

Практически все поправки связаны с владением оружием физическими лицами и не касаются представителей правоохранительных органов и частных охранных предприятий - носителей служебного оружия.

В соответствии со статьей 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов граждане наказываются штрафом в размере от 500 до 2000 рублей либо лишением права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Нарушение правил коллекционирования или экспонирования оружия и патронов влечет наложение штрафа в размере от 1000 до 5000 рублей.

Один из комментариев:
"Пока паника не успела набрать обороты, спешу успокоить, ГРАЖДАНЕ, ВАС РАЗВОДЯТ! Дезинформация от Интерфакса рассчитана на то, что обывателю будет лень зайти на Единый портал общественного обсуждения проектов законов и прочитать собственно текст предлагаемых поправок, в котором не слова о введении запретов, кроме уже существующих. То есть мы имеем классическую провокацию, с целью расшатывания общества. В некоторых странах такое именуют экстремизмом."

Подробнее: http://www.b-port.com/news/item/122910. ... z2rlwPwryh

Такая информация давно носится на просторах паутины. Законы пока никто не менял, но иногда и сами СП не ведают, что явлется законом, а что директивой местного начальства, поэтому частенько несут "пургу". Так что, пока ничего страшного нет.

Ох тыж еш, я пока первую часть поста до слов "Один из комментариев" дочитал, так чуть кондратий не обнял, ннада было с самого начала писать, что утка=) Да, сходил по ссылке, скачал текст изменений, прочитал - реально ничего общего с тем, что в статье...

Евгений Генрихович,не надо так людей пугать.

Там ещё коментов наросло.

naqel писал(а):Евгений Генрихович,не надо так людей пугать.

Во-во.

В МВД разъяснили: новые правила не ужесточают оборот оружия, а открывают новые возможности.
http://www.newsru.com/russia/31jan2014/neweapon.html

Госдума ужесточила правила оборота оружия
http://www.rosbalt.ru/main/2014/07/01/1286780.html

В целях единообразного применения норм Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, при нахождении в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области сообщает следующее.

Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Указанные положения Закона об охоте согласуются с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее – Правила охоты), в случае нарушения охотником требований к охоте с собаками охотничьих пород, в том числе положений пункта 50 Правил охоты, запрещающего нахождение в охотничьих угодьях или на особо охраняемых природных территориях с собаками охотничьих пород без привязи, кроме случаев осуществления с ними охоты и их обучения в охотничьих угодьях.

Обращаем внимание, что статья 2.1 КоАП определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом в соответствии со статьей 2.2 КоАП административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и (или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и не противоречит положениям КоАП. В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности.

Kinetic1 писал(а):Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и (или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и не противоречит положениям КоАП. В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности.

Чуть добавлю.
Недавно общался с инспекцией, чтоб не доходить до суда сказано так:
"....если охотничья собака в угодьях вне сезона или без разрешения на поводке или в наморднике - никаких претензий не будет сразу..."
"....Если свободно передвигается, то возможно придётся доходить до суда..." и там ссылаться на ВС "...что собака просто гуляет..." без "...поиска или выслеживания, или преследования..."
Поскольку: "... были прецеденты, когда натасканные собаки брали на гнезде птицу вне сезона, а их хозяева её забирали..."...

9.3. Для продления срока действия разрешения заявитель представляет паспорт и заявление (приложение № 4 к Административному регламенту).

К заявлению прилагаются:

копия разрешения, подлежащего продлению;

медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или

наркоманией;

копии документов о прохождении соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (представляются при продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения);

копии охотничьего билета или членского охотничьего билета (представляются заявителем, которому в установленном законом порядке предоставлено право на охоту);

.....................................................

две фотографии размером 3x4 см.

Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.

10. Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом.

http://www.rg.ru/printable/2012/09/12/prikaz-dok.html

Огнестрельное оружие ограниченного поражения - это короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку;

Согласно статье 3 ФЗ "О ОХОТЕ", существует две категории гражданского оружия самообороны, приобретаемых по лицензиям:

1. Огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;

2. Газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами;

Самое главное ,Евгений Генрихович это не сбор бамажков и медкомиссия ,а дождаться своего участкового инспектора. Я когда продлял этой весной 3 мес. прождал ,прозвонил и в итоге лично на своем авто и под белы рученьки туда обратно прокатил чтобы инспектор убедился что за 15 лет сейф из 3мм стали не протерся.Самое прикольное что он полгода назад его проверял в плановом порядке.

Странно, ко мне при первичном обращении (разрешения на приобретение) в течение 2х недель пришел, а через 3 дня после проверки сэйфа уже и разрешения были готовы...оформлялся летом. Вообще у этих парней работы по самую макушку...

В том и дело что при первичном обращении когда ставят на учет по своим базам данных ,а потом все - рутина.

suhoy писал(а):... это не сбор бамажков и медкомиссия, а дождаться своего участкового инспектора. ...

Я уже раньше сообщал, что пару месяцев назад ко мне без всякого предупреждения в 8 вечера нагрянули с проверкой документов по оружию и соблюдения режима его хранения, потом выписали бумагу о том, что такая проверка состоялась, и теперь с этим квиточком можно идти на перерегистрацию. Про медкомиссию - не расслабляйтесь, можно неожиданно привлечь излишнее внимание тЭрапЭвта, который является обычно зав.комиссией, и может оказаться ... пожилой дамой с большим гонором. С этим столкнулся и мой друг, и я.

А вот меня пердупердили ,что бы я в определенное время находился по адресу ,так думаю и должно быть если только вы не находитесь под подозрением и под вас никто не копает.А насчет пожилого терапевта с претензией ,то медкомиссию можно пройти в любом другом лицензированном медучреждении с симпатишной терапевтой.