Охотничий нож

[sergiolibe]

Мне тонкий и надо было.

[sevnik999]

заказал такой со стали elmax

У меня тоже Бекас, только с 95Х18. Брал там же в АиР. Нож, честно, понравился. Поскольку брал только для лета, то с металлической отделкой рукоятки. А для зимы взял бы с кожаной ручкой.

[may]

я тоже всё думаю - если ты не ходишь с ножом на медведя или кабана - нафига обух в 4 мм? еще в советское время заказывал приятелю пальму на чудоверфи - там да, толщина обуха была в толщину листа 95Х18, который на разделочные круги шел - миллиметров 6
Бекас из АиРовских мне тоже больше всех нравится - самый гармоничный, ничего лишнего и в то же время удобен в любом использовании

[Вячеслав_SS]

я тоже всё думаю - если ты не ходишь с ножом на медведя или кабана - нафига обух в 4 мм?

Обух - "понятие растяжимое" :)
В том смысле, что толщина обуха не всегда максимальная толщина клинка и основное значение принимает профиль лезвия и применение.
Разумеется филейный нож с обухом в 4 мм - это нонсенс.

Но у М-95 пелтонена вообще 5 мм по обуху, но полный клин с зональной закалкой это компенсирует.
Да и вообще все финки и леуки идут в основном 3-4 мм по обуху, но удобней ножей я не встречал. :)

А вообще я просто больше не верю уральским ножам в 2.4 мм с момента, как пропала их родная сталь:
златковский гвардейский - сломался в средней части,
росоружие пикник - завернулся и отломился кончик при банальном ковырянии деревяшки,
аировский штрафбат крошился по РК, а пескарь сломался у рукояти...
а пять подарочных кинжалов в позапрошлом году пришли кривые, вернул их назад с матюгами...

Не то уже Златоуст, не то :)

[may]

Слава, когда с полным рюкзаком шкандыбаешь - вот для меня - по весу отличие заметное получается.
Все описанные тобой случаи - или качество стали, или качество закалки. Смерш гвозди не рубит, конечно, но с десяток лет уже исправно служит. Правда, недавно тема на глаза попалась - НОКС гонит на Мелиту, Мелита на НОКС. Понял одно, что теперь покупать обоих не стоит...

[Вячеслав_SS]

Смерш гвозди не рубит, конечно, но с десяток лет уже исправно служит. Правда, недавно тема на глаза попалась - НОКС гонит на Мелиту, Мелита на НОКС. Понял одно, что теперь покупать обоих не стоит...

Смерш, небось, из первых, ноксовский? ;)
У мен смерш-5 такой, тоже уже десяток лет.
А сейчас что нокс, что мелита - испортили свои клинки в усмерть.
Как и златоуст - там в комплексе: хреновая сталь с хреновой обработкой.

[sergiolibe]

Получил свой бекас АиР elmax качество хорошее, и заточка тоже. На руке волосы бреет.

[oldskuns]

мора 2000- очень неудачный как охотничье-рыболовный нож. толстая рукоять просит тяжёлый клинок- вместо этого - слесарная линейка. носик-мысок -угол градусов 60- рыбье пузо не проткнуть. ещё и сталь мягкая - садится после 5 трещИн так что на 6ой шкуру уже не режет. и мылкая- точится вдвое дольше мартиновской финки. таки из ножен выпадает - попробуйте д.витя пробегитесь во весь дух 50 метров- 100% вылетит. рыбу шкерить, картошку чистить- рукоять толстая, клинок широкий. батонить, по суставам расчленять, ветки рубить- клинок тонкий. резина на ручке часто течёт вонючей жёлтой гадостью. тупья нет-точить неудобно. эстетика вообще подвальнокитайская-- стилизация под кожу на зелёной пластмассе. единственное применение - спасательный нож на пароходе- верёвку, леску, отмахнуть, колбасу крупно нашинкавать - в руке контролируется, и лишнего не проткнёшь и потерять не жалко. предыдущие моры с чёрными рукоятками невпример удобнее. мартиновские финки- получше будет. недостатки терпимы. оковка как правило разбалтывается, щель между клинком и оковкой изначально вполмиллиметра. неразборная конструкция- рукоятка подсохнет, ни подтянуть - ни заменить. кожа на ножнах тонковата. приезжали на праздник севера наши ножеделы- привозили ножи в основном под якутов. я в детстве позорнее не делал из полотна и изоленты. ценник как у катаны от наттори ханзы. словом- самое дешёвое и качественное решение- купить клинок у проверенного мастера hrc 59-61,за 1-4 т.р. и приклячить рукоять кому какая нравится-резиновую рукоятку от лыжной палки, отвёртки, кусок рога, ножки от стула, приклада. брусок карелки-300р. стоимость аналогичного ножа у торгашей будет от 6 тр до ...

[дядя Витя]

Коля, я не фанат Мора, равно как и не фанат Мартини.
Вот мои лесные ножи - левый Sisu, правый Master Hunter. Сталь San Mai VG-1. Левый для лета, правый для зимы.

[sergiolibe]

Вот новенький

[дядя Витя]

Надо бы обрыбить новенького

[sergiolibe]

Уже скоро Валентиныч:)
Я и старый довел до состояния бритвы. Но там сталька не очень.

[mikele]

резина на ручке часто течёт вонючей жёлтой гадостью

Подделка скорее всего, 2000 очень часто подделывают...

[Meriva51]

После Mora 2000, уже как год пользую Финка-5 от АиРа, сталь 100х13.
Нож со своими обязанностями справляется "на ура", как и все финки!
Так же, заказывал себе такой нож http://nozhi36.ru/products/nozh-enot-stal-elmax.
Тоже пользуюсь...
Но в большинстве случаев, что в тундре, СВ, ВТВ и других водоемах, а так же в лесу с птичкой, Mora
справляется очень хорошо. Разницы с тем же элмаксом, пока, не нашел. Функции выполняют свои одинаково,
только цена разная.
Финка, по удобству у меня в лидерах!

[sergiolibe]

Думаю финку тоже взять, бекаса взял по причине дешевле. И посмотреть нож.

[DenViEm]

"Марттиини по сравнению с Морой - сувенирная лавка"

Ну, не Марттиини единым, как говорится. В Финляндии масса прекрасных производителей и получше Моры. В плане соотношения цена-качество - очень хорошие Ахти . Большинство, правда, из высокоуглеродки, но есть и из нержавейки. Заточку держат изумительно, в руке лежат удобно