Патроны к гладкостволу.

[КАЮр]

Шёл на затяжной в кармане брюк?

[Бонч]

Шёл на затяжной в кармане брюк?

[t.alex69]

... и карманы из стали, и нервы из чугуна..."невозмутимо и гордо он мял гранату в руках без кольца"...шучу.... тьфу, тьфу... даже демонтировать опасно...лучее утопить где-нить...

[салмон]

пипец.. теперь я знаю, что такое затяжной..

На видео показан затяжной без перелома ружья!
Очень страшен \много примеров\ затяжной при "осечке"!!!
В горячке охотник- произведя нажатие на спусковой крючек и не услышав выстрела \а дичь вот она рядом\-переламывает ружье для перезарядки и происходит выстрел! Гильза-даже картонная-вылетает с такой силой-что наносит увечья -иногда не совместимые с жизнью!
Поэтому нужно приучить себя переламывать оружие казенной частью в сторону-а не на себя!!!

[Вячеслав_SS]

Поэтому нужно приучить себя переламывать оружие казенной частью в сторону-а не на себя!!!

Не только.
На ганзе мы долго обсуждали долго это видео.

Согласно Правилам безопасного обращения (и "правилам" IPSC): при осечке держать оружие направленным в цель еще 10 секунд.
Примерно столько надо, чтобы современный нитропорох в охотничьей навеске для 12 калибра разгорелся при неполной инициации капсулем или же из-за потери собственных свойств (имеется ввиду отсыревание, а не "получение" бризантных свойств из-за "возраста").

Ну и решил сюда добавить наши выводы с ганзы.
Все эпизоды (кроме девочки) - нарушение правил обращения.

Первое (где мужик с пистолетом) - чистое нарушение правил.
Но.
В сети есть его пояснения. Суть там такова, что он сменил кобуру к пистолету. И на новой кобуре есть крепеж в виде крючка, за который он и зацепился при вынимании оружия.
Но нарушение все то же: оружие в кобуре должно быть разряжено и на предохранителе.

Второе (стрельба по напарнику)
Ну тут без вопросов - запрещено наводить оружие с торону человека ВСЕГДА.
Правило IPSC - я никогда не наведу оружие туда, куда не собираюсь стрелять.

Третье (девочка)
Оторвать руки по самые гланды тому, кто дал оружие, но не научил стойке - минимум "налечь" на оружие.
Это не нарушение правил обращения с оружием как таковое, но это просто необученность вообще, в целом.

Четвертое (упавшее ружье)
Так же нарушение правил - заряженное оружие не в руках владельца (предохранитель не панацея).

Пятое (затяжной)
Ну тут уже много написано и мной в начале поста сказано.
10 секунд надо ждать ВСЕГДА.

[Бонч]

Пятое (затяжной)
Ну тут уже много написано и мной в начале поста сказано.
10 секунд надо ждать ВСЕГДА.

а что он там хотел увидеть? может надо было уще и ухо засунуть - послушать?

[мурманчанин]

Я при осечке имею преимущество,у меня затвор. Перещелкунул не открывая патрон и еще раз стреляеш,если опять осечка просто отщелкиваю подальше,потом подберу.Но это было только с заводскими,мои даже спустя 5-6 лет стреляют отлично.

[Вячеслав_SS]

а что он там хотел увидеть? может надо было уще и ухо засунуть - послушать?

Это никому установить не удалось ;)
Единственная более-менее близкая мысль: он хотел увидеть - а есть ли там патрон.
Но почему через ствол, а не затвором - это мы понять не смогли всей ганзой.
Было предположение, что он подумал: ствол забился грязью так, что снаряд застрял и звука нету, но его все же отмели - это надо совсем уж удивительным человеком быть ;)

Перещелкунул не открывая патрон...

А разве у тебя подвижный ствол с личинкой? Вроде же нет.
Скорее затвор, как в тоз-106 - с "поворотным" взведением с отпиранием/запиранием.
А значит, тьфу-тьфу-тьфу не приведи, но выстрел в момент перевзвода (взведение поворотом затвора происходит с отпиранием затвора) выбьет затвор назад со всеми вытекающими...

Я к чему это пишу, Алексей: очень мало конструкций ружей (механизмов затворов), которые защитят охотника от затяжного выстрела при каких-то его манипуляциях с оружием.
Фактически она одна - подвижный ствол с личинкой да и тот лишь в некоторых модификациях.
Ну еще перекос затвора и кривошипно-шатунный тоже могут помочь: они тоже несколько разнесены "по времени" от момента отпирания затвора и возможности его движения.

Все остальные при любой манипуляции отпирают затвор, а это равносильно "переломке" ружья.

[Вячеслав_SS]

А проверить просто:
Переведи затвор в положение "начала взвода", т.е. "начала перещелкивания" (для затворов тоз-106, он же мц-20 что ли - положение рукояти затвора вверх на максимум) толкни шомполом затвор через ствол - если затвор "пошел" - то вот и ответ (усилие может быть немаленькое для толкания, но у патрона усилие весьма не маленькое)

[салмон]

Да-успокоил! На охоту с шомполом...

[Вячеслав_SS]

Да-успокоил! На охоту с шомполом...

;-)
Неееее. Это дома проверить - заперт затвор при повторном взведении или нет. ;)

[naqel]

Перещелкунул не открывая патрон...

А разве у тебя подвижный ствол с личинкой? Вроде же нет.
Скорее затвор, как в тоз-106 - с "поворотным" взведением с отпиранием/запиранием.

На МЦ 20-01 ствол неподвижный.Взведение происходит поворотом рукоятки затвора вверх-.То есть,если патрон дал осечку,рукоятку вверх(щелчок,ружьё взведено)рукоятку в исходное, нажимаешь на спуск.Если опять выстрела нет-патрон в утиль.

[Вячеслав_SS]

На МЦ 20-01 ствол неподвижный.Взведение происходит поворотом рукоятки затвора вверх-.То есть,если патрон дал осечку,рукоятку вверх(щелчок,ружьё взведено)рукоятку в исходное, нажимаешь на спуск.Если опять выстрела нет-патрон в утиль.

Я об этом и говорю:
рукоятку вверх(щелчок,ружьё взведено) - тут происходит отпирание затвора.
Если в этот момент произойдет сам выстрел (т.е. мы говорим про перевзведении при осечке/затяжном выстреле), то затвор отойдет назад, в лучшем случае с вывихом пальцев и запястья руки.

В этом отношении даже безопаснее полуавтоматы (если в ствол не смотреть ) - если стрелоГ, не соблюдая правила, кинется передергивать затвор,то повреждения руки маловероятны: крючок затвора давится пальцем со стороны ствола и скорее получишь выброшенную гильзу в кисть, чем оторванные пальцы (ну если, конечно, не держать крючок затвора двумя пальцами или всем кулаком).

[naqel]

Это в любом случае безопасней,чем в переломке обычной.

[Вячеслав_SS]

Это в любом случае безопасней,чем в переломке обычной.

это да. но менее безопасно чем в полуавтомате (я выше подредактировал).

Хотя на видео как раз полуавтомат...

[naqel]

А проверить просто:

Чего там проверять то,на 20-01 и на "смерть председателю",пойдёт легко затвор до крайнего положения.

[мурманчанин]

Ха-ха.проверил.При взводе бойка,для повторного выстрела,затвор стоит как вкопаный.Взводится только боек.Поэтому безопасность отличная.ну по крайней мере на моем руже.

[naqel]

Ха-ха.проверил.При взводе бойка,для повторного выстрела,затвор стоит как вкопаный.Взводится только боек.Поэтому безопасность отличная.ну по крайней мере на моем руже.

Да ладно? Затвор и должен стоять на месте никуда не убегая.))НО,назад он идёт легко и до упора,так?Шомпол вставь со стороны дула легко протолкнёшь затвор.

[Kinetic1]

Современные двустволки, как правило, оснащены эжекторами, поэтому люди, регулярно получая гильзами в лоб, уже на автомате открывают их отводя в сторону.

В МЦ-20-01 при повороте рукояти затвора в крайнее верхнее положение производится не только взвод и постановка ударника на курок, но и поворот личинки затвора, боевые упоры выходят из пазов...что произойдет если в этот момент произойдет выстрел "затяжного" патрона угадать несложно - резко открывшись, затвор ударит стреляную гильзу об отражатель, удалив ее за пределы ресивера, потом срежет останов затвора (не каленый он, отнюдь), и улетит в неизвестном напрвлении. А вот куда он попадет - задачка еще та, цена вопроса - от "обделаться легким испугом" до остаться без головы.

ЗЫ: затяжным еще печенье бывает.

[t.alex69]

чем отравился?....ага .. печеньем ...вчера,...затяжным - класс отмазка ...шутка...а проср-й патрон выбросить!!!!!!! по дААААльше!!!!