Исторический "улов" в Атлантике в 1970 г.

[Снежногорец]

Если ШО, заходи!!!

Так это.... Адресок скинь. Я припруся......

[mina77]

Так это.... Адресок скинь. Я припруся......

Не знаешь, где тральцы стоят? Мурманская обл. ...

[Снежногорец]

Не знаешь, где тральцы стоят?

Пардон муа... Офицер приглашает. Официально. Наверное на деревню дедушке.... Офицер ведь....

[mina77]

Не знаешь, где тральцы стоят?

См. личку.

[Снежногорец]

См. личку.

Ммммм... Конкретно. По мужски.

[mina77]

Да, конкретно.

[Снежногорец]

Да, конкретно.

Принято. Мужик.

[vitalyn]

Виталий, а вы не заметили, что вместо аргументированных доказательств версии не высадки американцев на Луну, вы попросту опустились до моего уровня? Я то нагажу на шахматную доску и полечу... Вы то останетесь в дерьме.

Ошибаетесь! В вашем дерьме окажется только шахматная доска, которая будет свидетельствовать о вашем умении гадить на шахматные доски.

Проблема общения с аполловерами была высказана ещё американским писателем Р.Шекли в рассказе "Верный вопрос". Как профессору астрономии объяснить папуасу, почему Солнце нельзя сбить из лука, словами, понятными папуасу, не погрешив при этом против научной истины? Ответ: никак. В языке папуаса просто нет соответствующих слов для обозначения необходимых для объяснения понятий. Проблема сильно усложняется, если папуас не хочет учиться, да ещё перед племенем кривляется - смотрите все, как я ловко кинул в этого глупого профессора какашкой!

Возможно, когда-нибудь, вы поумнеете... А изгаженная вами шахматная доска останется, и вам будет за неё стыдно. А возможно, что вы выберете вариант не умнеть, чтобы потом не стыдиться... Ну что ж, в любом случае это ваш выбор. Я могу только показать путь к умению мыслить, но пройти этот путь можете только вы, за вас этого никто больше не сделает.

[vitalyn]

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну.

Куда делись два трёхтонных двигателя, изготовленных из жаропрочных сплавов? Вы действительно верите мнению официальных "экспертов", приведённому в отчёте о расследовании 9/11, что они "испарились"? (Это про якобы "Боинг", якобы врезавшийся в Пентагон.)

Отчего рухнула башня №7? В неё никаких самолётов не врезалось вовсе.

[Снежногорец]

Возможно, когда-нибудь, вы поумнеете...

Виталий, приберегите сарказм для тех, кого он задевает. Лично вы мне не интересны. Я и так то человек не обученный, а общаясь с вами, так просто деградирую. Пребывайте и далее в своих убеждениях, всех благ вам.

[mina77]

Спорить можно бесконечно. Можно верить авторитетным товарищам, а можно и не верить. Можно брызгать слюной, выясняя кто прав...
Только вопрос остаётся: Почему мы туда не летаем??? Ответа на него, ни у кого нет...)))

[Миха]

Что спорить то.Наши тоже на луне были,только об этом ни кто не говорит.А документальное фото есть

[mina77]

Что спорить то.Наши тоже на луне были,только об этом ни кто не говорит.А документальное фото есть

427b4_dem_027.jpg

[Снежногорец]

Почему мы туда не летаем???

Мы страну то толком обустроить не можем.. Деньги на армию хоть стали выделять, на флот лодки новые построили. А на такую дорогую программу, как полёт на Луну, мы просто не вытягиваем по деньгам. Надо же ещё и карманы набить, тут вообще не до Луны. До лампочки скорее...

[Миха]

А нужна ли нам эта Луна,если только у кого круче яйца

[mina77]

Почему мы туда не летаем???

Мы страну то толком обустроить не можем.. Деньги на армию хоть стали выделять, на флот лодки новые построили. А на такую дорогую программу, как полёт на Луну, мы просто не вытягиваем по деньгам. Надо же ещё и карманы набить, тут вообще не до Луны. До лампочки скорее...

Говоря МЫ, я имею ввиду нас, землян. Во времена СССР, деньги нашлись бы быстро. Но тем не менее...

[mina77]

А нужна ли нам эта Луна,если только у кого круче яйца

Считаю да. Если что-то глобальное просрем сейчас (не застолбим, как Шпицберген например), то потом, нам это аукнется. Да и потомкам надо, что-то оставить, оригинальное... И вообще, я скорее за империю. И, чтоб яйца круче были только у нас!

[vitalyn]

Лично вы мне не интересны.

Это замечательно! Лично вы мне точно так же неинтересны. Консенсус!

Относиться к моим словам со скепсисом вы уже научились. Это прекрасно! Теперь вам осталось научиться относится со скепсисом к словам всех остальных людей, особенно, которым врать выгодно.

Поймите, что в логике вообще нет понятия авторитета. Если я скажу, что 2+2=4, то вы мне не поверите, потому что я не являюсь академиком по арифметике? А если академик скажет, что 2+2=5, то вы ему поверите просто потому, что он авторитет?

Вот вы упомянули слова Путина... Помните 8 посланий к Федеральному Собранию? Так вот, риторический вопрос, сколько положений из этих Посланий уважаемого вами "авторитета" было реализовано, а не осталось просто сотрясанием воздуха и маранием бумаги?

[Александр Вас.]

Считаю да. Если что-то глобальное просрем сейчас (не застолбим, как Шпицберген например), то потом, нам это аукнется. Да и потомкам надо, что-то оставить, оригинальное... И вообще, я скорее за империю. И, чтоб яйца круче были только у нас!

Столько много болтовни последние годы. Всё что-то столбить- делить. Луну осваивать на бумаге. Вся эта политболтология не надоела вам? . А сермяжная правда заключается в том, что даже Штокман нам не разработать без денег этой самой Европы и Америки. И на освоение Сибири нет денег, не то что на лунные проекты.
Зы. Если бы Свалборд ( Шпицберген) был нашим, там была бы наверняка военная база вместо заповедника.

[vitalyn]

И на освоение Сибири нет денег, не то что на лунные проекты.

А как Вы думаете, почему на эти цели денег нет? Открою страшную тайну: денег в бюджете буквально девать некуда. Профицит бюджета уже достиг 1.5 трлн. Профицит - это превышение госдоходов над госрасходами, это деньги, изъятые из экономики в виде налогов, пошлин и т.д., но не потраченные на финансирование обязательств государства.

Открою вторую страшную тайну: для полёта на Луну деньги не нужны. Деньги - это не более чем резанная бумага и битики в банковских компьютерах. Деньги не используются ни в одном технологическом процессе при изготовлении ракет, космических аппаратов, топлива, оборудования и т.п. Было бы желание, битики бы в банковских компьютерах на эти цели бы мигом нашлись. Да вот желания нет. А почему нет?

Открою третью страшную тайну: для полёта на Луну не нужны практически никакие ресурсы, потребные в других отраслях народного хозяйства. Часто встречал такие тезисы, что в стране дороги нормальные положить некому, тракторов для сельского хозяйства сделать не можем, какой-такой на фиг космос? Так вот, никакие ресурсы, используемые для производства ракет, непригодны для изготовления сельскохозяйственных тракторов, поэтому бессмысленно говорить, что на космос отвлекаются ресурсы народного хозяйства. Или может быть авторы подобных сентенций полагают, что разработчики космических аппаратов сейчас всё бросят и пойдут асфальт класть? Дескать, вот сделают в стране нормальные дороги, а потом и к "пыльным тропинкам далёких планет" вернутся? Ведь по "логике" авторов подобных сентенций кроме как работникам космической отрасли дорогами в стране заняться больше некому, раз без них никак не получается дороги нормальные сделать!