Санек писал(а):Если честно то сути не уловил-есть противоречия,но в корне не согласен с-"Охотничье хозяйство — одна из сфер материального производства, сфера воспроизводства природных ресурсов, а охота — последнее, завершающее звено охотхозяйственного производства. Можно сказать и так: охота — это сбор урожая. Необходимость ежегодного сбора урожая в охотничьем хозяйстве ни у кого не вызывает сомнения: численность популяции должна приводиться в соответствие с кормовой емкостью угодий. Без добычи охотничье-промысловых животных нет и не может быть ни охоты, ни охотничьего хозяйства, так же как без сбора урожая нет и не может быть сельского хозяйства."
Не согласен потомучто-считаю что никто лучше природы регулировать этот "урожай" не может потомучто природа этот "урожай" и посадила-разница с картошкой все же есть))),единственное что может человек так это выделять такие квоты на "снятие урожая" которые не подорвут численность,а если сделать поправку на менталитет????-неужели все охотятся по закону???
Согласен с тем что должна быть культура не то что охоты,а отношения к природе в целом-тогда и будет всем счастье-как только снизится пресс на природу,тогда и она начнет радовать нас своими подарками,а не урожаем.
Вообще то есть специальность-охотовед.

Раньше 2 института их готовили.И наука-охотоведение.

Пресс на природу будет только больше,соответственно дичи меньше,а охотхозяйства-это как раз помощь природе в воспроизводстве животного мира,так скажем.В нашёй области это не актуально конечно.Но в средней полосе вполне...А про Европу и говорить нечего.У тех же фиников дичи сколько?!Раньше ведь и лосиные фермы были,да и сейчас кабана разводят.А менталитет...менталитет очень быстро исправляеться жёсткими законами.Но правда законы должны быть едины для всех.Я охочусь много...дичь есть ,1-2 утки за сезон,как Вы написали это ни о чём конечно

А вообще охотхозяйство у нас в загоне.
