sverchOK писал(а):... Имеется палатка типа берег 5...
Это куб, но утепленный и с печкой? (поиск это выдал, правильно ли)
sverchOK писал(а):... Имеется палатка типа берег 5...
sverchOK писал(а):Именно при минус 20- 25. При -5 и так тепло. Я пока в этой палатке и с печкой то не был. Но думаю пошехонка средняя должна потянуть если будет постоянно топиться. Вот топить то ее постоянно и неохота. Поэтому и интересуюсь про теплообменник. Газ зажёг и пусть горит, подкидывать не надо. Может кто-то пользуется теплообменником в большой палатке и даст конкретный совет? От чего там вообще что зависит? От горелки? От самого теплообменника? Или все вместе?
Волхв писал(а):sverchOK писал(а):... Имеется палатка типа берег 5...
Это куб, но утепленный и с печкой? (поиск это выдал, правильно ли)
SVB писал(а):Интересно сравнение плюсов и минусов ТО на газу и печки типа Пашехонка.
Я пользуюсь газом.
Баллон 5 л - 6 кг.
ТО - 2 кг.
ИК + трубы - 1,5 кг.
АКК - 1,5 кг.
Итого - 11 кг и никакой золы на руках и вещах. Мин время на подключение и розжиг. Можно подогреть бутерброды в фольге на корпусе ТО. Для приготовления пищи надо снимать ТО.
Из минусов - Запах продуктов горения газа в палатке всё равно есть, но не такой сильный, как без ТО.
Кто пользует печи? Отпишитесь, пжл.
Белый медведь писал(а):Сравнивать ТО и полноценную печку (пусть и маленькую, для палатки) - это все равно что сравнивать снегоходы Динго и Ямаху. (К примеру)
ТО дешевле, проще и чище. Но печка - надежнее, спокойнее и увереннее в безопасности
SVB писал(а):Белый медведь писал(а):Сравнивать ТО и полноценную печку (пусть и маленькую, для палатки) - это все равно что сравнивать снегоходы Динго и Ямаху. (К примеру)
ТО дешевле, проще и чище. Но печка - надежнее, спокойнее и увереннее в безопасности
ТО не дешевле. Хорошее ТО стоит 9-10 т.руб., плюс баллон и ИК с редуктором.
Руки чистые, без сажи, гарью не пахнут.
Стоимость пеллет и газа игнорируем за малой ценой.
Риск угареть от печки тоже есть. Вентиляция нужна во всех вариантах.
Мой вопрос был по весу и не явных плюсах и минусах печки.
Белый медведь писал(а):Сравнивать ТО и полноценную печку (пусть и маленькую, для палатки) - это все равно что сравнивать снегоходы Динго и Ямаху. (К примеру)
ТО дешевле, проще и чище. Но печка - надежнее, спокойнее и увереннее в безопасности
Robert51 писал(а):Белый медведь писал(а):Сравнивать ТО и полноценную печку (пусть и маленькую, для палатки) - это все равно что сравнивать снегоходы Динго и Ямаху. (К примеру)
ТО дешевле, проще и чище. Но печка - надежнее, спокойнее и увереннее в безопасности
Не могу согласиться. Безопасность обоих устройств заканчивается в момент перекрытия отвода угарного газа.
Греться просто горелкой это все равно что развести костер в центре палатки.
mikele писал(а): бензиновый или дизельный...Я за бензин!
Белый медведь писал(а):Если Вы предлагаете сравнивать «хороший ТО» и «плохую печку», то и разговаривать не о чем. При всем уважении
mikele писал(а):Воняит и в минуса проблемы...
SVB писал(а):Белый медведь писал(а):Если Вы предлагаете сравнивать «хороший ТО» и «плохую печку», то и разговаривать не о чем. При всем уважении
Михаил, Вы напрасно воспринимаете мои реплики так остро, как нападки на Вас лично и Ваше мнение.
Я лишь хочу рассмотреть альтернативу газовому обогреву для пеших рыбаков.
В соседней теме предложена печка-камин за 12 тыр., что вполне соответствует затратам на газовый обогрев.
Нет сомнения, что на снежике можно легко прихватить лишних 30 кг. А как быть тем, кто пешедралом?
Сам раздумываю про камин для морской рыбалки, где колесами в воду, как говорится. Туда могу легко привезти лишний груз.
Вернуться в Дополнительное снаряжение
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2