Дрон-Квадрокоптер

[Waydas]

А вот и видео от 10 апреля т.е. сегодня. В конце не туда дал ручку и приехал в забор. итог-минус винт.

phpBB [video]

[Волхв]

Вайдас, а можешь подробно расписать о своем выборе FPV-системы? (совместимость, плюсы/минусы, цена). Очень интересует!

[Waydas]

Вайдас, а можешь подробно расписать о своем выборе FPV-системы? (совместимость, плюсы/минусы, цена). Очень интересует!

Прежде, чем выбирать FPV-систему, нужно определиться, что ты он нее хочешь... для полетов на дальние расстояния 10-ки километров надо брать оборудование 900 МГц- 1200МГц, на этих частотах большая пропускная способность сквозь препятствия. Но на 900 часто жалуются на помехи, особенно в городской черте, где множество вышек операторов сотовый связи, которые работают на этих частотах. Народ в основном берет для дальнобоя 1.2 ГГц. Но!!!!! чтобы летать на такие дистанции нужно 1- подходящий носитель от 1.5 метра размахом, с хорошей грузоподъемностью, т.к надо тянуть еще пару акков 5-10 ампер часов. 2- дальнобойная аппаратура управления 3- большинство фирм выпускающих шлемы и очки встраивают приемники телесигнала на 5.8 ГГц. т.е. надо будет "колхозить" приемники других частот к очкам или шлему. Выход- можно все это реализовать через монитор и антенны установленные на штангах. НО!!! Монитор и солнце-несовместимые вещи. Шторки врятли будут хорошо помогать. Народ часто делает такие системы внутри автомобиля....Да и не будет такого реального ощущения присутствия в воздухе, как в шлеме.
Есть еще частота 5.8 ГГц у нее пропускная способность сквозь препятствия (деревья, дома и прочее) плохая, но картинка лучше. Хороша на небольшие дистанции. Обычно 1-5 км ( но читал, что при хороших антеннах люди и за 10 км летают). В итоге я остановился на 5.8 Ггц. Про железяки, которые я выбрал напишу завтра.
Еще добавлю про передачу данных между телеприемником и телепередатчиком тв-передается аналоговое 720х480 точек. Появились конечно в продаже HDлинки, но там цены конские плюс вес. На камеры больше 700 ТВЛ не стоит и смотреть, цифры выше это маркетинговая замануха.
P.S Продолжение следует..............

[Николаевна]

А вот и видео от 10 апреля т.е. сегодня. В конце не туда дал ручку и приехал в забор. итог-минус винт.

phpBB [video]

В этот раз голова кружилась меньше
Дату выставь правильно.

[Waydas]

Продолжим.... Шлем FPV выбрал по цена-качество с диверсити, что не маловажно!, вот такой Eachine по тестам и отзывам на высоте, 5 дюймовая матрица с FullHD разрешением . Различные очки Boscam и Fatshark стоят за 20-30 тыр. с более меньшим разрешением, и самая важная причина по которой я отказался от очков в пользу шлема это мое плохое зрение ( в шлеме можно летать в очках для зрения).
Очки FPV более сложные в изготовлении, на каждый глаз идет отдельный монитор, в шлеме идет монитор и перед ним линза Френеля. Эффект от просмотра "картинки" в шлеме, как-будто сидишь на 2-3 ряду в кинотеатре, в очках ( сужу по прочитанной мной информации на различных интернет-ресурсах) "картинка" более отдаленная. К сожалению, нет знакомых у кого можно примерить очки FPV.
Кого интересует информация по тестам различных очков и шлемов для полетов от первого лица, то в youtube очень много информации.
Продолжение следует.....

[Волхв]

Блииин! Классный шлем! Ведь теоретически его можно одеть в авто, а на крыше установить целую кучу мощных инфракрасных прожекторов (которые не будут слепить водителей встречных авто). Дорогу ночью будет видно как днём!!!

[Waydas]

Блииин! Классный шлем! Ведь теоретически его можно одеть в авто, а на крыше установить целую кучу мощных инфракрасных прожекторов (которые не будут слепить водителей встречных авто). Дорогу ночью будет видно как днём!!!

Есть камеры FPV на которых чувствительность матрицы 0.000001. На них можно летать в темноте, но только изображение соответственно будет черно-белое. При более хорошем освещении-цветное.

[Волхв]

Неее, такую если только ходить, а в дороге встречные через одного слепить будут.

[Waydas]

Камеру выбирал очень долго... пару месяцев "лопатил" форумы. Хотел заказать просто хорошую FPV-камеру вот такую foxxer, камера супер, "картинка" достойная, задержка минимальная, на форумах одни положительные отзывы, но она только для полетов от первого лица, потому видео не пишет, а это значит еще и "писалку" надо докупать ( две камеры на авиамодели-лишний вес и дополнительные расходы). В итоге сделал выбор на видеокамере firefly. И тут еще попал на юбилей сайта гербест купил со скидкой в 54% или 64% точно не помню.
которая пишет и одновременно может транслировать видео в эфир, плюс форм-фактор более аэродинамичный, по сравнению с камерами форм-фактора GoPro. Она может писать 4К до 24 кадров/с, и самое важное пишет 2.5 К 60 кадров/с. Плюс, как все хорошие камеры FPV имеет функцию WDR.
Минусы:1) аккумулятор встроенный при автономном питании в 2.5К качестве хватает батареи примерно на час. 2) нет разнообразных креплений по сравнению с камерами форм-фактора гопрошек. 3) слабо защищенный объектив.
Плюсы: 1) аэродинамический форм-фактор. 2) малый вес 42 грамма( с флешкой). 3) матрица Sony CCD 4) функция WDR 5)куча настроек через 4 многофункциональные кпопки и экран. 6) "писалка" и FPV в одном лице.
Продолжение следует........

[Waydas]

Камеру выбирал очень долго... пару месяцев "лопатил" форумы. Хотел заказать просто хорошую FPV-камеру вот такую foxxer, камера супер, "картинка" достойная, задержка минимальная, на форумах одни положительные отзывы, но она только для полетов от первого лица, потому видео не пишет, а это значит еще и "писалку" надо докупать ( две камеры на авиамодели-лишний вес и дополнительные расходы). В итоге сделал выбор на видеокамере firefly. И тут еще попал на юбилей сайта гербест купил со скидкой в 54% или 64% точно не помню.
которая пишет и одновременно может транслировать видео в эфир, плюс форм-фактор более аэродинамичный, по сравнению с камерами форм-фактора GoPro. Она может писать 4К до 24 кадров/с, и самое важное пишет 2.5 К 60 кадров/с. Плюс, как все хорошие камеры FPV имеет функцию WDR.
Минусы:1) аккумулятор встроенный при автономном питании в 2.5К качестве хватает батареи примерно на час. 2) нет разнообразных креплений по сравнению с камерами форм-фактора гопрошек. 3) слабо защищенный объектив.
Плюсы: 1) аэродинамический форм-фактор. 2) малый вес 42 грамма( с флешкой). 3) матрица Sony CCD 4) функция WDR 5)куча настроек через 4 многофункциональные кпопки и экран. 6) "писалка" и FPV в одном лице.
Продолжение следует........

Упустил важный момент....... у FPV foxxer камеры тоже матрица Сони и огромных два плюса!!!- съемные объективы, каждый может выбрать для себя более комфортный угол обзора, ну и в случае повреждения объектива, не нужно будет покупать новую камеру, а просто заменить линзу. Второй- это алюминиевый корпус, который бережет начинку, как зеницу ока) . что делает эту камеру практически неубиваемой! Я ее все же куплю для полетушек без записи

[Волхв]

А эта камера firefly она только для погоды без дождя и мороси? Большой влаги боится? Уж больно здоровые окна по бокам (как понимаю для охлаждения), да и разъемы абсолютно ничем не прикрыты.

[Waydas]

А эта камера firefly она только для погоды без дождя и мороси? Большой влаги боится? Уж больно здоровые окна по бокам (как понимаю для охлаждения), да и разъемы абсолютно ничем не прикрыты.

В дождь не проверял, в снег летал, ну и конечно, при приземлении снегом обдает камеру. Я оборачиваю ее скотчем и разъемы тоже закрываю скотчем. Большой влаги боится любая экшнкамера, если конечно она не в аквабоксе.

[Волхв]

Для Алексея-Волхва.
Сегодня успела немного снять как Вайдас самолет свой запускал.Быстро летает,но кое что получилось,это над 5-этажным домом.

Не в тему "квадрокоптеров", но более подходящей нет...
На страничке ВК нашего поселка есть информация, что завтра состоится чемпионат области по авиамодельному спорту в классе "воздушные бои".
Наверное на нашей взлетке:

https://vk.com/murmashi_official?w=wall-49166_20155

[Zemanov]

Когда выбирал дрон - лазил по специализированным форумам. Понял, учится надо на недорогих мультикоптерах с GPS и FVP функциями . Рано или поздно ВСЕ коптеры падают! И не раз. И хорошо если удачно. Нужна практика. Сам стараюсь быть осторожным в полётах. На рожон не лезу и перестраховываюсь. Поэтому над водой почти не летал. Надо руку набить.
А насчёт доставки пиццы - думаю постановочные понты. Где нибудь в низкоэтажных кварталах и под постоянным визуальным контролем. Ну доставь у нас с Центра пиццу! Квадрик умрёт через 500 м запутавшись в проводах. А пиццу сожрут!

[Kefer]

Если коротко, то лидер игровых дронов - SYMA. А дальше выбираем по потребностям, наличию свободного места и возрасту.
Для квартиры - pocket drone. В этом классе на мой взгляд самый лучший - FQ777-124. Но что бы ни писали на коробках, это не outdoor (уличные) леталки. Т.е. в штиль можно с ними и на улице развлечься. Но малейший ветерок, даже сквозняк в квартире, их сдувает.
Для улицы - SYMA X5 или X8. Чем больше размер, тем стабильнее ведёт себя аппарат на улице. Для учебных полётов на улице нужны свободные площади, сравнимые со стадионом.
Если есть мысль что-то снимать, то лучше сразу доплатить за нормальную камеру. И FPV.
PS: Можно выбрать и не только SYMA, отличия других производителей не очень заметны. Особенно если не держал других леталок в руках :) В онлайн журнале можно посмотреть рейтинг квадрокоптеров почитать различные обзоры.

[Волхв]

Вот почему мне нужен квадрокоптер

[Волхв]

Купил я, значит, для учебы мини квадрокоптер..

[Волхв]

Это был соседский пёс, которого выгуливают таким же, но побольше. Видать отомстил пока тот не вырос...

[vadim_info@mail.ru]

люди добрые, кто разбирается, есть ли у кого опыт использования квадрокптера фантом 4 про или подобного? совет очень нужен.

[timoxa13]

люди добрые, кто разбирается, есть ли у кого опыт использования квадрокптера фантом 4 про или подобного? совет очень нужен.

на специализированных форумах наверное логичнее спрашивать
http://dji-club.ru/
http://forum.rcdesign.ru/f132/thread479071.html
https://vk.com/djiphantom
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=369&t=282938
пара обзоров
http://awd.ru/kvadrokopter-dji-phantom-4-otzyv/
https://dronomania.ru/vs/muki-vybora-ph ... anced.html
и видео

phpBB [video]