Мишаня писал(а):...то что речь идет о спорной со стороны некоторых автолюбителей установке знаков - понятно, но причем здесь кормушка?...
Прости, Мишаня, но я действительно считаю такую такую "безопасность" кормушкой. А учитывая увеличивающиеся наказания в сочетании с усиливающимися ограничениями, накладываемые на водителей- клондайк взяточников, которые сами себе устраивают лакомые места.
Не такая уж узкая и опасная дорога. Нет оснований у гайцов запрещать обгоны на тех немногочисленных прямых участках, т.к. нет на тех участках какой либо малозаметной опасности (например, на казалось бы видимой прямой есть низинка, которую не заметно, как и авто, попавшие в неё). Нет даже пересечений со второстепенными дорогами (хотя ПДД не запрещает обгон при движении по главной даже в таких местах... Вообще, как любят говорить: "ПДД написан кровью". Но он не запрещает обгон на пересечениях со второстепенной. А почему???)
Обгон правилами не запрещён. Если и есть аварийность на данном участке, то причина её не в факте обгона, а в нарушении других пунктов ПДД отдельными водителями. Пожалуйста, контролируйте эти "иные мелкие нарушения". А остальные... Ограничения же будут исполнять те, кто и установленных правил не нарушал.
Казалось бы, какая ерунда, ехать 90, или ехать 60 на протяжении этих 14 км.? Всё равно двигаешься, не стоишь...
Но как раз это не ерунда. Тихоходы на обочину не съезжают, собравшихся за ними не пропускают, хотя обязаны. Почему от них должны страдать остальные законопослушные граждане? Почему они не могут передвигаться вполне безопасно по установленным, а в действительно опасных местах и по ограниченным правилам (как приходится мириться летом с ограничениями скорости в 40 км/ч, безопасными зимой)? Почему вообще нашим законодательством некомпетентность таких деятелей допустимо прикрывать "заботой о безопасности" ДД??