timoxa13 писал(а):
"согласно 664 регламента идпс не имеет права требовать водителя покинуть автомобиль. Может только предложить выйти. Здесь он требовал. Вижу превышение полномочий. Дальше: водитель не отказывался передать документы, а спросил: какие основания для проверки? А его вытащили из машины. Вижу превышение полномочий. Водитель требовал ответственного и хотел позвонить в деж. часть. Ему отказали в его законном праве на это. Опять нарушение. Водителю нужен грамотный адвокат и можно в суде защитить свои нарушенные права. Ещё: водитель не оказывал сопротивления, почему на него были надеты наручники? В общем, здесь есть материал для работы адвоката."
"не указали одно из главных - это применение газа (спецсредств) прежде применения физической силы...по ФЗ 3 выбор меры пресечения должен иметь приоритет в последовательности (необходимости) - сначала физсила, потом спецсредства, а потом уже табельное"
timoxa13 писал(а):а вообще, посмотрев остальные ролики автора...по мере просмотров пришел к своему мнению ...
первое в сообщении видео - заказное видео с сарказмом, тем более он, водила, сам сказал: "был не прав, не предъявил", раз признал - получи срок....в судах так, тем более, что это срочное рассмотрение дела о необходимости заключения на 15 суток...тут некогда детально разбираться в деталях и ПРОТИВОРЕЧИЯХ законодательства...
по содержимому канала того "блогера" видно, что он начал свою благородную деятельность всего 2 месяца назад
нельзя в одиночку безграмотному водителю без опыта так делать как он...предъявляет требования и нарушения не уверенно и не четко...видя его безграмотность что ДПС, что судья приняли удобные им решения...регистратор, наверное, дешевый...инспекторов голос иногда не разобрать...все его видосы - жалкие пародии на других блогеров и изобилуют всякими видео спецэффектами в виде звуков, ржача, заставок...стремно смотреть ИМХО
timoxa13 писал(а):по содержимому канала того "блогера" видно, что он начал свою благородную деятельность всего 2 месяца назад
нельзя в одиночку безграмотному водителю без опыта так делать как он...предъявляет требования и нарушения не уверенно и не четко...видя его безграмотность что ДПС, что судья приняли удобные им решения...регистратор, наверное, дешевый...инспекторов голос иногда не разобрать...все его видосы - жалкие пародии на других блогеров и изобилуют всякими видео спецэффектами в виде звуков, ржача, заставок...стремно смотреть ИМХО
Кильдин писал(а):....
Волхв писал(а):...
- Всё таки сразу постановление? Без рассмотрения всех обстоятельств?
- Ну вы же понимаете, нарушение... Можете не расписываться тут, где "согласен"...
Вот такой вот конвейер у нас на дороге.
timoxa13 писал(а):объяснения можно писать на отдельном листе, а в протоколе это указать...желательно фоткать оригиналы, ходатайствовать о рассмотрении по месту жительства, необходимости юридической помощи...разъяснять не только 51ю должны
хозяин с осаго сидел рядом - он согласно гражданскому кодексу передал право управления (распоряжаться) в устном порядке - запись на регистраторе или свидетели с задних мест
а вообще доверенность от руки недолго написать на любом клочке бумаги - это и есть передача в пользование и по ФЗ об осаго есть 10 дней на его оформление....ДКП, как считают многие, не обязательно для этого
Какое отношение обсуждение моей скромной натуры имеет к данной теме? Сдается мне, что человек юный, молодой мудрым быть не может. Ибо "« мудрость - способность грамотного применения знаний. Большой, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт» Ну а какой жизненный опыт может быть в юном возрасте?timoxa13 писал(а):Кильдин писал(а):....
Вы, наверное, очень старый и ооочень мудрый
timoxa13 писал(а):объяснения можно писать на отдельном листе, а в протоколе это указать...
Волхв писал(а):timoxa13 писал(а):объяснения можно писать на отдельном листе, а в протоколе это указать...
Тим, мне ты можешь этого не рассказывать ))) А человек, не знающий нормативки не сможет этого сделать грамотно. Его введут в многочисленные заблуждения. Я же выложил этот случай как раз для того, чтобы показать, насколько можно верить им, и что лучше всё таки знать, чем не знать... Особенно если хочешь добиться положительного для себя решения.
А про свой случай я тебе так скажу. Сам виноват в том, что профукал начало. Если постановление начали заполнять, то им же проще его и "закончить", чем писать отписки по поводу "испорченного номерного бланка", в том числе и для СБ. Так что я знал, что его всё таки вручат. Потому ему еще в самом начале проговорился, что объяснения мои нужны не для него, а для пересмотра дела вышестоящим...
Кстати, если совсем на чистоту, то не к ним лучше обжаловать. Там вообще с этим глухо. Только в суд.
timoxa13 писал(а):а вообще доверенность от руки недолго написать на любом клочке бумаги - это и есть передача в пользование и по ФЗ об осаго есть 10 дней на его оформление....ДКП, как считают многие, не обязательно для этого
Iristka писал(а):Все так просто?!
Волхв писал(а):Iristka писал(а):Все так просто?!
На бумаге- да. Верховный суд в одном из своих постановлений подтвердил, что у водителя есть право в 10-ти дневный срок заиметь ОСАГО. Одним из доказательств на получение такого права служит доверенность...
Но на практике гайцы всё равно составят протокол (как минимум). И чтобы в постановлении признали "отсутствие АПН" придется не только показать им это решение ВС, но и предъявить это самое ОСАГО, которое придется оформить в течении этих 10 дней.
Если и в самом деле решил периодически пользоваться авто- это не проблема. А если поездка имела разовый характер, то... либо делать страховку только для того, чтоб оправдали, либо доказать ничего не сможешь и оштрафуют.
Iristka писал(а):timoxa13 писал(а):а вообще доверенность от руки недолго написать на любом клочке бумаги - это и есть передача в пользование и по ФЗ об осаго есть 10 дней на его оформление....ДКП, как считают многие, не обязательно для этого
Все так просто?!
timoxa13 писал(а):не вводи людей в заблуждение....если договор безвозмездного пользования или доверку оформить на 10 дней, то никто тебя не заставит покупать осаго!
салмон писал(а):1 день назад, Новости, источник: РАПСИ
ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
https://auto.mail.ru/article/71655-vs_o ... ?fromemail
салмон писал(а):Тимофей-тебя надо срочно в Верховный суд консультантом....
Вернуться в Авто, мото, вело, квадро, болотоходы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4