но хотелось реально услышать отзывы от владельцев. что лучше, удобнее, ремонтопригоднее (лес, грязь...)...

Бонч писал(а):читал много. и на уазбуке тоже...
но хотелось реально услышать отзывы от владельцев. что лучше, удобнее, ремонтопригоднее (лес, грязь...)...
Бонч писал(а):Салмон!
база - колесная база как раз у буханки короче. у буханки 2300, у козла 2380. а вот кузов у буханки длиннее 4440, у козла 4025. но это влияет на угол переднего и заднего свеса. ну и как следствие на проходимость...
козел легче, железа меньше... значит на болотных грунтах, должен легче проходить... а как в реалии по нашей местности?
буханка хороша тем, что в нее можно напихать... дофига)
Volhv писал(а):Тебе помочь пересечься с моим отцом? У него личный козелок и рабочая буханка. Накатал прилично. Наремонтировался тоже.
По телефону боюсь не получишь такие же полные ответы, как при личной встрече. Но можно и по телефону...
Adnak писал(а):Буханка гниёт(особенно обшивка по низу) быстрее козелка...
Под фартуком постоянно грязь,сырость,вода,реагенты антигололёдные. У нас, где не сыпят реагентами дороги, скорая помощь получила новую буханку...через полтора года начала гнить(ржа пошла) по всей обшивке снизу. Про лечение даж незнаю..мовилить снутри..антикорозийка. На гнилые старые буханки..снизу делают на клёпки другой метал поверх ржавого и катают так.Бонч писал(а):Adnak писал(а):Буханка гниёт(особенно обшивка по низу) быстрее козелка...
а чем это обусловлено? лечится?
Вернуться в Авто, мото, вело, квадро, болотоходы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1