Тонированные стёкла!?!?

[STORM]

ну во первых гаишник на улице не может досматривать салон и багажник,штраф предусмотрен до 20000р.Досмотр производиться только на стационаре и в присутствии 2 понятых.А тут чистая случайность.

Offtopic: Гаишник имеет право предложить произвести досмотр автомобиля..... Водитель имеет право согласиться или отказаться..... В последнем случае,по желанию инспектора можно сопроводиться до стационарного поста,где вам будет и двое понятых,и протокол и прочие радости жизни ......

[vai]

в "чехии" прикладами сразу выносят в т.ч. и задние боковые.....
в Апатитах раз припёрла одна обезьяна на тонированной ПОЛНОСТЬЮ И НАГЛУХО шестёрке так пока сам у него дверь не открыл и в морду лица не объяснил..он не отъезжал........задним бампером с горящим "задним ходом" почти в передний бампер ему упёрся! не видел наверно

[ignatych]

Я считаю, что так жёстко тоже нельзя!!! Я конечно против наглухо тонированных "Тазиков" да ещё и китайской плёнкой!!! Я бы лично затонировал передние стёкла хорошей профессиональной плёнкой (хотя-бы даже из-за уважения к себе самому!!), причин тому хватает: в жару салон меньше нагревается, от глаз недобросовестных граждан, был у меня случай на русском авто при аварии разбилось боковое стекло, плёнка удержала осколки!! Да и на светофоре просто поковыряться без палева в носу, пока горит красный !!

[Волхв]

ignatych, а будучи пешеходом, сразу ли начнёшь переходить дорогу (где твой приоритет) перед наглухо затонированным авто?
Часто ли начиная переходить дорогу ориентируешься по водителю, которого видно?

[ignatych]

Я говорил о тонировке передних боковых стёкол, в лобовое стекло всё видно. Я когда иду пешком, стараюсь переходить в положенном месте и убеждаться в том, что человек пропустит меня! Согласитесь, что щас зачастую пешеходы идут где надо и ненадо и считают, что они во всём и везде правы!! Даже в правилах написано, что прежде чем выйти на пешеходный переход надо убедиться в том, что тебя пропустят!!!

[мурманчанин]

ну если говорить про пешеходов,то у многих наглухо затонирован мозг.Они все что знают это что пешеход всегда прав. Им потом об этом и поталогоанатом напоминает.
Если не распыляться.то и со стороны водил и со стороны пешеходов хватает тех кому что с пленкой .что без неё :Всё абсолютно тонировано...

[Kinetic1]

Ну вот и рейды начались... http://www.lenta.ru/news/2012/07/11/gibdd/

А мне лично тонировка не мешает...для тех, кто хочет через машины видеть, ннада еще фуры и прицепы прозрачные сделать а че через них же видно ничего! Зимой в солнцезащитных очках? Да легко, я так езжу. У глаз светобоязнь сильная, фары слабые, встречка слепит вот и приходится...уподобляться дебилам с ксеноном в фарах под галогенку не хочу, тем более что гидорокорректора нет... летом когда солнце светит в жало вообще не вижу куда еду...что мне делать?

Ну и на последок самое сладкое, что там насчет тонировки в цивилизованных странах? пожалте...

http://www.drive2.ru/cars/lada/2107/210 ... 152691194/

У нас конечно отнюдь не Калифорния но в России тоже есть жаркие регионы, а ночи то в штатах конечно да, светлее чем у нас, полюбому...

[Волхв]

Грусно ещё и другое. Даже самая прозрачная полоса (без какого либо цвета), наклеенная на верхнюю часть лобового стекла снижает светопропускание до "менее 75%". И санкция за неё такая же, как и за тонировку передней полусферы. Какой в этом смысл?

3.5.2. Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.

Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом.

3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1, M2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться.

[Ehuenio]

Грусно ещё и другое. Даже самая прозрачная полоса (без какого либо цвета), наклеенная на верхнюю часть лобового стекла снижает светопропускание до "менее 75%". И санкция за неё такая же, как и за тонировку передней полусферы. Какой в этом смысл?

3.5.2. Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.

Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом.

3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1, M2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться.

Главное чтобы к напылениям не придирались, а то у мну на Шкоде уже второе лобое с напылением в верхней части!