Правила дорожного движения. Вопросы.

[СеверЯнин]

Хотя сейчас очень многие плюют на движение по полосам, особенно на перекрестке Книповича и Рогозерки....

Азачем плювать ,надо просто оптимизировать и разрешить прямо с двух полос,которые так и напрашиваются и никому не мешают,если глянуть на схему- я про Планерное поле в Радищево и наоборот

[Бонч]

Воображаемая осевая ,где будет находится?ближе к правому авто,получается из двух полос переходит в одну,левый не меняет напрвление относительно осевой.Так ,что правый должен уступить.
Такой же перекресток возле восьмой проходной ММРП.

Саш, ну ведь нету в правилах воображаемой линии?

[hasha]

Воображаемая осевая ,где будет находится?ближе к правому авто,получается из двух полос переходит в одну,левый не меняет напрвление относительно осевой.Так ,что правый должен уступить.
Такой же перекресток возле восьмой проходной ММРП.

Саш, ну ведь нету в правилах воображаемой линии?

Вот зимой попадая в ДДП разметки нет,но гайцы все время замеряют расстояние на перекрестке от обочины до центра.И таким образом выявляют виновного.
Из ПДД : Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
На перекрестке с К.Маркса на Старостина при движении прямо,явно воображаемая линия.Т.к все-равно там меняется направление .

[suhoy]

Сейчас проезжая от высшей мореходки на юг и двигаясь в левом ряду сзади мне просигналил торопыга с правого как ему кажется ряда чтобы я съехал на встречку ,но я выругался и посоветовал ему расчистить свою полосу о снега.

[suhoy]

И в правилах ничего не сказано о приоритете у того, кто левее (если водитель находится возле осевой). Напротив, в сочетании с "обоюдным перестроением", или "пересечением траекторий" неоднократно упоминается "помеха справа"...

Ну не дали приоритета в правилах при "обоюдном перестроении" тому, кто ближе к осевой...

Алексей я на дороге в прямом движении никогда не задумываюсь о том что ты выше меня спрашивал и только при перестроении уже на автомате все по процедуре ,если оцениваешь ситуацию как не стандартную - множество причин или я что проморгал или рядом в потоке неадекват водила всё от ситуации.У тебя наверное стаж не большой вот ты и запариваешься там где все просто.Большинство маневров совершается с существенным уклоном от данной ситуации и главное правило здесь не создавать помех другим участникам движения.Когда в городе в общем потоке и не куда не собираешься сворачивать меня мало волнует кто там сзади слева или справа ,кроме спец и общественного транспорта.

[big-fisher]

Воображаемая осевая ,где будет находится?

Извиняюсь спросить.
Что такое воображаемая осевая? В чьём воображении? У всех воображение одно?

[hasha]

Воображаемая осевая ,где будет находится?

Извиняюсь спросить.
Что такое воображаемая осевая? В чьём воображении? У всех воображение одно?

ПДД ..."ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей."

[big-fisher]

Воображаемая осевая ,где будет находится?

Извиняюсь спросить.
Что такое воображаемая осевая? В чьём воображении? У всех воображение одно?

ПДД ..."ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей."

Так это перекрёсток. Не надо путать мух с котлетами.
Где в правилах упоминается "воображаемая осевая"? Меня всегда поражали инструктора, обучающие новичков, говорившие им о "воображаемой разметке, осевой и т.д.". Потом такие, горе водители, получив права, начинают шарахаться по дороге и искать эту самую "воображаемую осевую".
Разметка - или есть, или её нет, другого быть не может.

[hasha]

Так разговор про перекресток!Как правило на перекрестках разметка редко бывает.

[Бонч]

Так разговор про перекресток!Как правило на перекрестках разметка редко бывает.

это относится к определению границ перекрестка.. красные линии
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

перекресток.jpg (9.94 КБ) Просмотров: 3888

[big-fisher]

Пока собирался - Александр уже ответил.
Добавить здесь совершенно нечего

[hasha]

Даже ,если это и не перекресток,то это поворот налево, водитель правого авто,при повороте,должен заблаговременно занять нужную ему ему полосу.Если левый авто уже на левой полосе,то правый его должен пропустить.Это если вы считаете не перекрестком, а если это все таки перекресток,то у правого заканчивается полоса и он просто обязан пропустить левого.
П,С.Если это Т- образный с двух сторон,водитель правого ваще получается нарушает ПДД.

[Бонч]

Даже ,если это и не перекресток,то это поворот налево, водитель правого авто,при повороте,должен заблаговременно занять нужную ему ему полосу.Если левый авто уже на левой полосе,то правый его должен пропустить.Это если вы считаете не перекрестком, а если это все таки перекресток,то у правого заканчивается полоса и он просто обязан пропустить левого.
П,С.Если это Т- образный с двух сторон,водитель правого ваще получается нарушает ПДД.

Саша! это ты так считаешь, или руководствуешься каким то пунктом ПДД?

[hasha]

Даже ,если это и не перекресток,то это поворот налево, водитель правого авто,при повороте,должен заблаговременно занять нужную ему ему полосу.Если левый авто уже на левой полосе,то правый его должен пропустить.Это если вы считаете не перекрестком, а если это все таки перекресток,то у правого заканчивается полоса и он просто обязан пропустить левого.
П,С.Если это Т- образный с двух сторон,водитель правого ваще получается нарушает ПДД.

Саша! это ты так считаешь, или руководствуешься каким то пунктом ПДД?

Если это перекресток, - тот, кто совершает перестроение на соседнюю полосу, сначала должен уступить дорогу тем, кто уже движется по этой полосе. Если Ваша полоса заканчивается, то Вам так и так придется совершить перестроение на ту полосу, которая остается на проезжей части. Вот в этот момент и нужно уступить дорогу соседу.изложенное в пункте 8.4 ПДД,
А если,как ты считаешь,что это т=образный,то при повороте занят заблаговренно ту полосу куда собираешься двигаться.Пункт 8.5.ПДД.
Не охото было рыться,нр пришлось искать по пунктам.

[Волхв]

... Если Ваша полоса заканчивается, то Вам так и так придется совершить перестроение на ту полосу, которая остается на проезжей части. Вот в этот момент и нужно уступить дорогу соседу.изложенное в пункте 8.4 ПДД...

Но говорить о том, что заканчивается какая либо полоса, можно либо по знакам, либо по разметке. Так? Ведь закончиться может как левая, так и правая. Правила оба варианта допускают. И если повесят знак 5.15.7 ни один суперграмотный юрист не сможет его оспорить и доказать, что этот знак установлен в нарушение правил. То же самое будет, если повесят знак 5.15.6

Повторюсь, если не установлены знаки- НИКТО и НИКОГДА не сможет сказать уверенно- какая полоса заканчивается. А значит "порядок движения не оговорен". При том, что траектория транспортных средств такова, что они создают помеху друг другу. А это оговорено в п. 8.9 ПДД.

[Волхв]

Даже ,если это и не перекресток,то это поворот налево, водитель правого авто,при повороте,должен заблаговременно занять нужную ему ему полосу.

Тут вообще подмена понятий. Совершая поворот (не перестроение), при котором водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение водитель должен... включить поворотник. Делать это нужно не при любом повороте направо, или налево. Делается это только на перекрестке.

А то о чем говоришь ты- нарушение п. 9.4

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

[Волхв]

У тебя наверное стаж не большой вот ты и запариваешься там где все просто.

Скоро уже второй раз менять права. Просто изучать это всё стало интересно, когда первый раз попытались лишить прав...

[hasha]

Это что тогда получается,я с Прибрежки на Достоевского поеду с правой полосы и,если ДТП с левым авто я буду прав?Там ведь ни каких знаков сужения нет.

[suhoy]

Много у нас не соосных перекрёстков где нет знака движения по полосам и приходится аккуратно и очень внимательно корректировать свою траекторию ,обычно полос нарисуют а они не на одной прямой линии и крайняя вторая или третья залезают на встречку. Папанина- К Маркса ,Книповича- Полярн Зори.

[hasha]

Много у нас не соосных перекрёстков где нет знака движения по полосам и приходится аккуратно и очень внимательно корректировать свою траекторию ,обычно полос нарисуют а они не на одной прямой линии и крайняя вторая или третья залезают на встречку. Папанина- К Маркса ,Книповича- Полярн Зори.

да эт понятно,что надо аккуратнее.,но вопрос в том если ДДП , Кто прав?Даже на фото по Достоевкого(выше),если я с правого ряда прямо поеду?Знаков нет,разметки нет.
Как трактует Леша(Волхв),то правый будет прав?