Управление авто водителем, не вписанным в страховку

[Волхв]

Управление авто водителем, не вписанным в страховку

Вынесу это важное решение в отдельную тему, чтобы не затерялось...

Бывает ситуация, когда хочется, или нужно передать управление автомобилем водителю, не вписанному в страховку. Это сильно осложняет планы, что, в свою очередь плохо сказывается на нервных клетках... Заключив договор временного владения (не ДКП, а именно временного владения, когда право собственности не прекращается) у нового владельца появляется 10 дней на оформление своего ОСАГО. Но, что важнее, этот договор даёт право владеть и пользоваться ТС в течении этих 10 дней (бланк договора с пустыми строками под ФИО, паспортные данные и дату можно положить вместе со своим полисом.)

==================================
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. N 12-АД13-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Бахтина А.С., действующего на основании доверенности в интересах Самокаева А.С., на постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле от 7 февраля 2013 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 мая 2013 года и постановление и.о. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2013 года, вынесенные в отношении Самокаева А.С., <...> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном "частью 1 статьи 12.37" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле от 7 февраля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года, решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 мая 2013 года и Постановлением и.о. председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2013 года, Самокаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "частью 1 статьи 12.37" КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлениями, защитник Бахтин А.С., действующий в интересах Самокаева А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном "статьями 30.12" - "30.14" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с надзорной жалобой, в которой просит об отмене постановления инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле от 7 февраля 2013 года, решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года, решения судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 мая 2013 года и Постановления и.о. председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2013 года, вынесенных в отношении Самокаева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном "частью 1 статьи 12.37" КоАП РФ, и прекращении производства по указанному делу.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Бахтина А.С., судья Верховного Суда Российской Федерации находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со "статьей 24.1" КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
"Статьей 26.1" КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с "частью 1 статьи 12.37" КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года "N 116-ФЗ", от 23 июля 2013 года "N 196-ФЗ").
Привлекая Самокаева А.С. к административной ответственности инспектор БДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле исходил из того, что 7 февраля 2013 года в 00 часов 14 минут возле дома N 17 по улице Кирова в городе Йошкар-Оле Самокаев А.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, будучи не вписанным в страховой полис.
На основании изложенного должностное лицо ДПС ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях Самокаева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 1 статьи 12.37" КоАП РФ.
Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы Самокаева А.С. и его защитника Бахтина А.С., согласились с выводами инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле.
Вместе с тем указанные выводы обоснованными признаны быть не могут, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с "частью 1 статьи 4" Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным "законом" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального "закона" от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ).
Согласно "части 2 указанной статьи" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (в ред. Федерального "закона" от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ).
Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в "статье 1" Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из "пункта 2.1.1" Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 5 февраля 2013 года между С. и Самокаевым А.С. заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно которому С. передал во временное пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки <...>, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, Самокаеву А.С. (л.д. 5 - 6).
При изложенных обстоятельствах Самокаев А.С., являясь в соответствии со "статьей 1" Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после возникновения права владения транспортным средством, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока являлось 15 февраля 2013 года.
На момент управления Самокаевым А.С. 7 февраля 2013 года транспортным средством - автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящимся у него во временном владении на основании договора от 5 февраля 2013 года, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством без соответствующего страхового полиса, и согласуется с "пунктом 2.1.1" Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеизложенное исключает наличие в действиях Самокаева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 1 статьи 12.37" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле от 7 февраля 2013 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 мая 2013 года и Постановление и.о. председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2013 года, вынесенные в отношении Самокаева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном "частью 1 статьи 12.37" КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании "пункта 2 части 1 статьи 24.5" КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Самокаева А.С. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь "статьями 30.13" и "30.17" КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу защитника Бахтина А.С., действующего на основании доверенности в интересах Самокаева А.С., удовлетворить.
Постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле от 7 февраля 2013 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 мая 2013 года и постановление и.о. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2013 года, вынесенные в отношении Самокаева А.С., <...> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном "частью 1 статьи 12.37" КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании "пункта 2 части 1 статьи 24.5" КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Самокаева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 1 статьи 12.37" КоАП РФ.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ

© КонсультантПлюс, contact@consultant.ru

[Николаевна]

Для особо одарённых, ещэ раз Договор временного владения -это доверенность на управление ТС? То есть если я напишу доверенность на управление могу дать прокатиться?

[Волхв]

Мне кажется, что нет.

Доверенность- письменно оформленное уполномочие, выдаваемое одним лицом (доверителем) другому лицу (доверенному, представителю). Не требует согласия доверенного лица.

Договор- соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Я позже поищу приемлемый текст "договора безвозмездного пользования" и выложу его тут, чтоб можно было распечатать и положить к полису, и заполнить в случае необходимости...

[Николаевна]

Отлично, ждёмс! Иногда острая необходимость бывает

[big-fisher]

Что то не пойму. Если такой "умник" въедет в Вас где нибудь на дороге( без страховки), побежите искать судебную практику, как его привлечь?
Не легче полис без ограничений сделать, если происходят такие ситуации когда надо дать машину.

[Волхв]

Пусть хотя бы один со страховкой врежется! ))) Да и лапшу на уши вешает страховая, когда заходит вопрос об оценке ущерба! Всё равно в суд пилить с претензиями. пусть не к водителю, а к страховой.

А раз уж в суд так и так дорога заказана, то какая разница на кого подавать ;)

[Ehuenio]

Пусть хотя бы один со страховкой врежется! ))) Да и лапшу на уши вешает страховая, когда заходит вопрос об оценке ущерба! Всё равно в суд пилить с претензиями. пусть не к водителю, а к страховой.

А раз уж в суд так и так дорога заказана, то какая разница на кого подавать ;)

На страховую интереснее ИМХО, там действует ЗоЗПП с его не хилыми штрафами и неустойками которые могут достаться потребу в значительной части. Да и страховая более реальный плательщик, чем физики


Я как раз сегодня про немного схожую ситуацию думал... Сейчас у ДПС идет акция операция "встречная полоса", вот интересно, если тебя километров через ..дцать остановит ДПС всегда можно сослаться, что именно в этот момент передавал управления иному лицу... Правда при этом в страховке всегда вписаны люди которые ездят за рулем, а вот иметь ввиду некое знакомое лицо, которое права особо не пользует, и готов 4 месяца прожить без прав... Короче твой пост интересное направление мысли для этого квеста!

[Волхв]

... а вот иметь ввиду некое знакомое лицо, которое права особо не пользует, и готов 4 месяца прожить без прав...

Где хотя бы одну жертву найти?
Проще поделиться почкой (донорство), а инвалидность оформить как нибудь так, чтобы воспользоваться:

Статья 3.8
3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Ведь понятие "пользоваться ТС в связи с инвалидностью" не значит, что авто должен быть как-то переоборудован под ограниченные возможности владельца...
Да вот беда, хоть приблизительной процедуры такого признания нет в принципе. Одни судьи считают, что статья эта приминима ко всем авто со значком "инвалид". Другие, что авто должен быть предоставлен именно в порядке очереди предоставления авто инвалидам (а последний из них получал авто от администрации много лет назад. Почти не практикуется у нас соцпомощь машинами для таких граждан)...

[Волхв]

Договор безвозмездного пользования автомобилем.

город "такой-то"...............................дата (прописью) две тысячи четырнадцатого года.

Мы, ФИО1, паспорт гражданина РФ серия номер, дата выдачи, кем выдан, код подразделения, зарегистрированный по адресу: индекс, город субъект РФ, улица, дом, именуемый в дальнейшем Ссудодатель, с одной стороны, и

гражданин РФ ФИО2, паспорт гражданина РФ серия номер, дата выдачи, кем выдан, код подразделения, зарегистрированный по адресу: индекс, город субъект РФ, улица, дом, именуемый в дальнейшем Ссудополучатель, с другой стороны, а вместе именуемые также Стороны, заключили договор о нижеследующем:

1. Ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование Ссудополучателю принадлежащий Ссудодателю на праве собственности на основании
свидетельства о регистрации транспортного средства серия _ N _, выданного (указать наименование органа, выдавшего документ) "___" ___года, технически исправный и пригодный для эксплуатации автомобиль (марка, год выпуска, ГРЗ, VIN и т.п.), а так же принадлежности и относящиеся к нему документы.
2. Ссудополучатель не имеет претензий к Ссудодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля и принимает автомобиль и документы указанные в п. 1 настоящего договора.
3. Стороны настоящего договора пришли к соглашению о том, что настоящий договор имеет силу акта приёма-передачи транспортного средства, указанного в п. 1 настоящего договора, и с момента подписания настоящего договора, передачи документов, необходимых для эксплуатации транспортного средства, и вручения ключей от транспортного средства - обязанность Ссудодателя по передаче Ссудополучателю транспортного средства считается исполненной.
4. Ссудополучатель не вправе передавать транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора, третьему лицу.
5. Ссудополучатель обязуется вернуть транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора, в том же технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, с учетом нормального износа "такого-то числа месяца года" (указывается дата возврата, можно указать на три месяца-минимальный срок ОСАГО) либо ранее этой даты по соглашению Сторон.
6. По вопросам, не урегулированным настоящим договором, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Подписи сторон:
Ссудодатель:
дата, подпись, ФИО1.

Ссудополучатель:
дата, подпсь, ФИО2.

P.S. это простой вариант; остальное сами добавляйте, что хотите. В общем, смотрите.