Nick Mgd писал(а):...Т.е. "правила сопоставимости при сравнении" исключают голые слова, аналогии и т.п., ограничивая рамками непосредственного предмета.
Да, совершенно верно! А для того, чтобы соблюдать это правило, я и подобрал СОПОСТАВИМЫЕ концевые звенья по мощности. "Тупо" сравнивать два концевых звена Гамы - одной 3.5/4.0/4.5; другой 4.5/5.0 - нельзя, на мой взгляд, так как одна на гарантированную разрывную мощность нейлонового поводка 1.5, а вторая - 2.0 (это, если смотреть паспорт +30% одно от другого, а по факту там разница минимум в 1,5 раза).
Для понимания: я брал Гаму 5-ти метров для ловля симы до 2 кг. А на этом весе активно сопротивляющейся симы в потоке надо быть полным идиЁтом - пытаться ловить Гамой 4,5 метра (она просто "умрёт" в ту же секунду, как сядет такая сима)Так с какой же удочкой сравнивать? На мой взгляд по целевому назначению - точность заброса, дистанция за счёт длинных шнуров, анимация с определенной работой точки упругости - это Они Тенкара в размерах до 4,5 метров.
Ну и чтобы завершить этот "кусочек", могу добавить, что мог бы подобрать у себя в тех же сопоставимых кейрю концевые звенья, демонстрирующие прямо противоположную картинку: солид будет "провливаться", табуляр будет "стоять как штык". Повторюсь, это всё результаты постановки целевой задачи "на чувствительность" ту-другую, которую решает конструктор.
И, наконец, надо же ответить на вопрос "топик-стартера" этого этапа обсуждения- Владимира
Вопрос: "Игорь Аркадьевич, тут спрошу про Гамакатсу. Из трëх удилищ этой фирмы пятиметровая сильно отличается от своих младших сестëр. Если первые две как сëстры - близнецы, то у старшей , я бы сказал, папа другой"
Ответ: Старшая удочка предназначена для увеличенных нагрузок работы универсально со СВЕРХДЛИННЫМИ ШНУРАМИ (7-до 12 метров). Эти шнуры изначально тяжёлые, даже если вы возьмете левел лайн.
Например, на этом удилище свободно использую плавающие Daiwa и river peak длиной 7 метров пр. весом 2,15 гр и 2,35 гр. во всех вариантах заброса и проводки: "шнур НАД потоком"/шнур В потоке.Так вот, на этом удилище очень НЕ простом с точки зрения МОМЕНТА ВРАЩЕНИЯ, функция точности заброса, чувствительности при проводке кебари увеличенного размера (таже кебари Масами Сакакибара), дистанции и т.д. ... на этом удилище эти функции реализованы с минимальным УСИЛИЕМ ЗАМАХА на фоне других известных мне длинных удочек тенкара как моих, так и моих товарищей от которых получал отзывы. При этом, действительно, усилие замаха на удилищах 4,5 метра уже реально ощутимая нагрузка, и, повторюсь, на этом фоне Гама явно выделяется в лучшую сторону. Это ещё не всё! После того, как мне попала в руки Гама 5-ти метровая под целевую задачу ловли симы до 2-х кг., мне захотелось приобрести другие удилища в этом модельном ряду. Честно говоря, второе удилище ждал не без внутреннего напряга, так как привык, что часто в модельном ряду удочки, ну. очень сильно отличаются по модели поведения. И, о-о, чудо! Когда пришла вторая, она опять демонстрировала удивительно малую величину УСИЛИЯ ЗАМАХА на фоне всех других мне известных удочек. Под шнуром бланки на забросе выстраиваются строго по лини паспортных шнуров при минимальных Усилиях Замаха, что у 5-ти метровой, что у 4,5 метровой, что у 4,0 метровой. Причём, это минимальное УСИЛИЕ ЗАМАХА по отношению к любой другой удочке поддерживается на любых длинах дополнительно выдвинутых зуум-овых звеньев.
Вывод: конструктору этого модельного ряда удалось разработать хлыст, в котором ТОЧКА УПРУГОСТИ даёт исключительные свойства на фоне других удилищ. И на мой взгляд, если, что и мерить у этих удочек - показатели этой ТОЧКИ УПРУГОСТИ для того, чтобы понять, в том числе, технику ловли на этих удилищах
Хочу поблагодарить Владимира за вопрос. Это дало повод поразмышлять.
Хочу поблагодарить Михаила за то, что терпел в дискуссии мой скверный характер
и, опять же, давал суждения, отличающиеся, что позволило более объёмно продумать качества конкретного удилища.
http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php ... ost1384353
.
