Владимир 5172 писал(а):Мне показалось, что в части N1были раскрыты не только рабочие качества мухи,но немного и о самом Исигаки.
Вот и я решил немного развернуть ответ.
А давайте введем на Ишигаки хотя бы временный мораторий)), ибо:
- насколько понимаю, при всем внимании к нему никто не взял на себя труд ознакомиться с его творчеством более чем в одну книгу и тем более проанализировать его эксперименты и теоретические выкладки;
- понятие тенкары не ограничивается представлениями одного человека.
Iwana писал(а): имеет право на посыл к анализу кормовой базы и попытках воспроизвести иммитацию.
На мой взгляд, это естественно. Просто мне кажется достаточно странным, что когда изначально предлагается именно думать и анализировать, а в ответ тебе рассказывают, что суть тенкары в эмоциях, а все остальное только обременяет.
Если ж браться анализировать, то эт требует неких данных. К примеру, посмотреть работы по кормовой базе интересующих водоемов или хотя бы бассейнов. И спектру питания интересующих видов именно в этой местности. Однако, с большой долей уверенности можно сразу предположить, что у форели и хариуса они будут совпадать если не на 100%, то весьма в близкой степени. Отчего опять же в плане рабочей гипотезы можно предположить, что разница в клеве вызвана не спецификой кормовой базы, а спецификой поведения самой рыбы. При этом опять же возможен вариант, что именно внешняя имитация и не нужна, а вот имитация поведения кормового объекта может быть значима - т.е. вопрос может быть в особенностях подачи/проводки мухи.
Вячеслав Д писал(а): Рыбачу только на Кебари. Крючки Овнер Тенкара Д №12-14. Простые черные нитки и коричневое перо куропатки.
Вячеслав, вы напрасно проецируете общее на себя лично.
При сем мы ж определились, что у нас разный подход и метод оценки. Что лично у меня никаких возражений не вызывает - вы ловите и вы получаете удовольствие. Я ж ищу чего полезного/интересного для себя, отчего оцениваю информацию со своей колокольни и обращаю внимание на следующее:
- достаточно стабильные условия ловли и ситуации, что избавляет от необходимости перебирать вариантами
- вас устраивает просто поимка рыбы, и абсолютно не интересует ни количество ни размерность рыбы. Т.к. это вам не интересно, то вы и не рассказываете чего и как пробовали/экспериментировали, что было плохо, что лучше. Но меня интересует эффективность - нет. не в плане надубасить корзинку )), а как показатель того, что я правильно понял рыбу. Отчего на ваш опыт я буду смотреть не вашими, а своими глазами. Ваш стиль лова мне понятен - там все просто/понятно/вопросов нет. Кстати, не стоит обижаться на слова "просто" и "примитивно", ну если действие само по себе простое, то как его еще назвать??? Что сложного и изощренного в плюхе, если это делает любой взявший тенкару в руки? Отчего самое интересное в вашей ловле это не техника исполнения, а "вычисление стоянок". Если бы вы осветили этот момент, то был бы интересно.