leohunter » 17 окт 2021, 12:34
Лично я до сих пор не могу сказать, какая из предложенных двух концепций кебари мне больше по душе.
С одной стороны, с удовольствием пользуюсь мухами, связанными на обычном советском крюке №4,5 со швейной ниткой №10 черного цвета и любым пером подходящего размера - курица, рябчик, вальдшнеп, глухарь, кряква, индийская курочка и даже индейка. Вяжется действительно за пару минут, а главное, рыба их, как правило, не игнорирует. Кроме того, приехав на новый водоём, начинаю ловить на ту муху, которая осталась на оснастке от прошлой рыбалки, хотя водоём может быть совсем другим. То есть "пофиг какая муха" в чистом виде.
С другой стороны, когда, сидя за станком, рассматриваю разные водоёмы, соответственно разные условия ловли и разные целевые виды, мой подход меняется. Во-первых, это выбор крюка. Одно дело - уклейка или плотва с их маленьким ротиком, и другое дело - язь или голавль. Далее - подгрузка: на слабом течении или вообще без него, чтобы заглубить муху, нужно ей добавить вес, и уже выбираю, то ли это подмотка на крюк, в том числе сегментация проволокой, то ли это головка - вольфрам, медь или латунь. Материал тела (с огрузкой или без) может быть разный, а вот силуэты ограничиваю тремя вариантами: тонкое тело в одну монтажку (здесь цвета самые разные), "гантелька" под муравья (черная или коричневая), либо условная имитация брюшка насекомого, довольно объёмного, желательно из ворсистого материала, и чаще всего с сегментацией (проволокой, люрексом или контрастной к брюшку монтажкой). Отдельно стоят мухи типа "викторовна" ))) с телом из стриженого пера на крюках 8 или 10 на язя, и стримеры типа "помазок" на крюках от 10-го до 4-го для ловли щуки и окуня. Подозреваю, что это - уже "нахлыстовая психология". )))
(смайлики почему-то не вставляются).