Тенкара - Кебари

[Uriah]

Володя, что-то не открывается твой ролик...

[Владимир 5172]

Володя, что-то не открывается твой ролик...

Отклчили

[Владимир 5172]

phpBB [video]

[Владимир 5172]

phpBB [video]

[Nick Mgd]

))) В общем, занятно..
Как про держание удилища, шнура на воде, заброса - так "это по нахлыстовому/а это не по нахлыстовому". А как кебари...
А куда делась изначальная стройная концепция - по фиг какая муха? Хоть из соломы... Ибо сила не в мухе, а в понимании и умении рыболова заставить рыбу раззявить пасть, в нужное время подкинув в нужное место нужным образом некую несуразную страшилку. Это одна психология процесса.
А превращать "кебари" в бирюльку, наворачивая всё более разных материалов/пестроты и проч. - эт совсем другая психология. В определенной степени отвращающая от первой, переориентируя акцент внимания от "действия" на "муха". Что не есть гуд, на мой взгляд.
Хотя возможно, что макраме в сфере кебаривязания есть сублимация реальной рыбалки.
Кебари должна вязаться из мусора на руках за 1-2 минуты. Всё остальное - это "по нахлыстовому" ))).

[Владимир 5172]

Моя концепция страшилки осталась при мне.
А выбор пал на эти видео почти случайно.
Первое выставил, его снимали макросъёмкой на последнем 13 айфоне. А оно чего-то не открылось у Юрия Евгеньевича, и у меня вдруг возник чёрный квадрат, вот и запустил второе видео в догонку, для проверки.

[Nick Mgd]

Моя концепция страшилки осталась при мне.

))) Так твою концепцию на роликах и не видно. От чего у меня об ней и нет ни слова.... А концепцию авторов роликов видно сразу по заставке )))

[Владимир 5172]

Моя концепция страшилки осталась при мне.

))) Так твою концепцию на роликах и не видно. От чего у меня об ней и нет ни слова.... А концепцию авторов роликов видно сразу по заставке )))

Так не я и снимал
Основная масса видео снимается людьми имеющих отношение к нахлысту, от сюда и разнообразие материала.

[leohunter]

Лично я до сих пор не могу сказать, какая из предложенных двух концепций кебари мне больше по душе.
С одной стороны, с удовольствием пользуюсь мухами, связанными на обычном советском крюке №4,5 со швейной ниткой №10 черного цвета и любым пером подходящего размера - курица, рябчик, вальдшнеп, глухарь, кряква, индийская курочка и даже индейка. Вяжется действительно за пару минут, а главное, рыба их, как правило, не игнорирует. Кроме того, приехав на новый водоём, начинаю ловить на ту муху, которая осталась на оснастке от прошлой рыбалки, хотя водоём может быть совсем другим. То есть "пофиг какая муха" в чистом виде.
С другой стороны, когда, сидя за станком, рассматриваю разные водоёмы, соответственно разные условия ловли и разные целевые виды, мой подход меняется. Во-первых, это выбор крюка. Одно дело - уклейка или плотва с их маленьким ротиком, и другое дело - язь или голавль. Далее - подгрузка: на слабом течении или вообще без него, чтобы заглубить муху, нужно ей добавить вес, и уже выбираю, то ли это подмотка на крюк, в том числе сегментация проволокой, то ли это головка - вольфрам, медь или латунь. Материал тела (с огрузкой или без) может быть разный, а вот силуэты ограничиваю тремя вариантами: тонкое тело в одну монтажку (здесь цвета самые разные), "гантелька" под муравья (черная или коричневая), либо условная имитация брюшка насекомого, довольно объёмного, желательно из ворсистого материала, и чаще всего с сегментацией (проволокой, люрексом или контрастной к брюшку монтажкой). Отдельно стоят мухи типа "викторовна" ))) с телом из стриженого пера на крюках 8 или 10 на язя, и стримеры типа "помазок" на крюках от 10-го до 4-го для ловли щуки и окуня. Подозреваю, что это - уже "нахлыстовая психология". )))
(смайлики почему-то не вставляются).

[Nick Mgd]

Так не я и снимал

Мне как то не понятно откель возникла личностная составляющая - кто чего и как снимал, выкладывал и проч. Мне эт как то глубоко всё равно, ибо и не смотрю. Но количество подобного (не только здесь) привлекает внимание подоплекой метаморфоза сермяжной крестьянской страшилки в некий гламур. В чем, лично мне, увиделось два варианта - или деланье ненужного или изменение самого смысла.

[Uriah]

Миша, до чего же ты нудный!
Ну, вяжут люди, ну и пусть вяжут, для рыбалки, для души, для тренировки рук, из любви к искусству... Я, кстати, знаю людей, которые рыбу вообще не ловят, а мух вяжут.
Я считаю, что все (почти) должны пройти этот этап вязания мух много и разных, чтобы прийти к минимализму кебари. У меня навязано в период классического (катушечного) нахлыста с десяток коробок разных мух. И сейчас иногда вяжу: встретил Паларетту - связал, нашел интересное перышко - связал, попался интересный материал, пакля, например - связал, увидел интересный ролик - связал. Предвижу, что большинство моих мух не увидят воды, но руки просят воплотить мелькнувшую идею.

[Владимир 5172]

У каждого свой путь, и своё мнение. Одни идут простейшими мухами, других будет уносить в сложный гламур. Одни верят в свою проводку, другие в уловистую муху.

[Nick Mgd]

Вопрос веры...
Удобно. Отвечает на любой вопрос.
Правда, лишает всё смысла.

[Владимир 5172]

phpBB [video]

[Uriah]

Не увидел, где там павлин.

[Владимир 5172]

https://taletellersva.com/blogs/techniq ... fly-design

[Владимир 5172]

В тексте не нашёл картинки.

[Nick Mgd]

))) А как же "основополагающее тенкарное":
- рыба близорука, в принципе;
- и в частности, для кебари не важен облик, ибо рыба ничего не успевает рассмотреть

[Владимир 5172]

Помнится и у тебя была муха в виде икры ( белоё перо и два шарика" Красный мохер")

[Nick Mgd]

))) И не только.
С небольшим нюансом - не считаю рыбу близорукой и готовой хапать, что ни попадя, даже в горном потоке.
В отличие от граждан, имеющих такой же опыт ловли на икру-обманку, но отчего игнорирующих его при теоретизировании тенкары, предпочитая основываться на странно построенных экспериментах ))