Uriah » 16 фев 2020, 16:57
ОДНА МУШКА ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДВЕ
(One Fly is Better than Two)
Jason Klass
У меня только что был интересный обмен с другом, который скоро собирается спуститься по реке Сан-Хуан. Он рассказывал мне о том, как он собирается ловить тандемной оснасткой на одноименную с названием реки мушку - червь Сан-Хуан (San Juan Worm) и нимфу с металлической головкой. Я рассказал ему историю о том, как, когда я рыбачил на Сан-Хуане много лет назад, все говорили мне, что абсолютно необходимо ловить на червей Сан-Хуан. Буквально все. Поэтому перед поездкой я связал их около трех десятков разных цветов - от стандартного малиново-красного до более «земляных» коричневых и розовых - и каждого промежуточного оттенка. На сегодняшний момент у меня все эти черви нетронуты и прекрасно хранятся в музее в специальной коробке для мух, потому что я в итоге поймал всю свою рыбу на сухие мухи. Это просто говорит о том, что вы можете доверять местным советам только до какого-то предела, а так же лучше доверять собственному суждению в выборе мух (даже в незнакомых водах).
Помимо подтверждения необходимости доверять моему собственному инстинкту, это заставило меня задуматься о том, почему люди ловят на несколько мух и действительно ли они более эффективны, чем ловля одной мухой. Когда я жил на востоке, я никогда не ловил больше, чем на одну муху. Правило состояло в том, что вы либо видите, как рыба поднимается и клюет на одну сухую муху, имитирующую вылупляющуюся поденку, либо вы не видите, как поднимается рыба, и привязываете одну нимфу с индикатором поклевки. Это было очень четко. Но когда я переехал на запад, оказалось, что почти все ловят на сухую муху с нимфой за ней. Вероятно, самой популярной комбинацией, которую я видел, был кузнечик с чем-то вроде нимфы Copper John. Логика казалась такой, что две мухи лучше одной. В конце концов, разве это не увеличивает ваши шансы поймать больше рыбы? Я утверждаю, что это возможно, но, скорей всего, нет. И это определенно не ловит больше рыбы, как бы мне хотелось.
Я никогда не ловлю на тандемную оснастку и ловлю столько же рыбы (а иногда и больше), что и мои рыболовные компаньоны, использующих сухую муху и нимфу. Поэтому я немного скептически отношусь к тому, что ловля более чем одной мухой действительно увеличивает ваши шансы на ловлю рыбы. Кроме того, рыбалка с несколькими мухами имеет ряд явных недостатков.
Вы не можете ловить двумя мухами так же эффективно, как и одной
Когда я использовал тандемные оснастки или ставки (и под «ставками» я имею в виду наличие трех или более мух на конце шнура), я почти всегда ловил рыбу на концевую муху (ту, что в самом конце). Почему? Может быть потому, что именно там поводок наименее заметен. Даже самый лучший поводок виден рыбе, а освещенный солнцем поводок между двумя или тремя мухами, выглядит для них неестественно. По крайней мере, с одной мухой у вас есть шанс презентовать вашу приманку без парада поводков между мухами, сигнализирующих, что они самозванцы.
Не только это, но и в зависимости от того, придаете ли вы движение мухе или нет, различные виды живых мух ведут себя по-разному в воде. Ваши мухи должны соответствовать им, и это не работает, если вы используете разные модели. Вы не можете по-настоящему изобразить мертвый дрейф кузнечика и в то же время придать движение куколке ручейника. Конечно, вы могли бы соединить их и привязать к взрослому ручейнику тонущую пупу. Это может сработать. Но зачем? Вы по-прежнему не сможете заставить мух вести себя так, как вы того хотите.
И еще такой факт, что несколько мух могут создавать нежелательные перетягивания друг друга. Нимфа у дна движется медленнее, чем сухая муха на поверхности из-за трения воды о дно ручья. Поэтому вы не можете заставить их обеих одновременно находиться в идеальном состоянии. Они в потоках воды с разными скоростями. Так что, на мой взгляд, лучше ловить на одну или на другую, не заставляя их соревноваться друг с другом.
Вы получаете больше путаницы
Любой, кто говорит, что не у него снасти с несколькими мухами не запутываются, либо волшебник, либо лжец. Это случается. Это естественно. Некоторые готовы с этим мириться. Я не из тех людей. Я бы предпочел, чтобы моя муха провела больше времени в воде, чем распутывать монофильные спагетти.
У вас есть риск нежелательно зацепить рыбу
Я поймал достаточно много рыбы с помощью тандема. Это часто случается, когда рыба хватает одну муху, а затем забагривается другой мухой из цепочки в последующем хаосе борьбы. Иногда, муха просто цепляется за поверхность рыбы, но иногда попадает в глаз или жабры. Существует также возможность зацепить двух рыб одновременно, что, вероятно, приведет к ужасной путанице, и двум поврежденным рыбам. Поскольку я выпускаю всю свою рыбу, один крючок удалить намного легче, чем два, и это не только уменьшает число травм, но и означает, что я смогу быстрее вернуть рыбу в воду, что увеличит ее шансы на выживание.
Рыбалка это не игра на счет
Ну, это может актуально быть для некоторых, но не для меня (нынче). Рыбалка представляется мне промыслом, когда вы просто пытаетесь увеличить свои шансы и поймать как можно больше рыбы. Это не то, зачем я хожу на рыбалку, и мне, ловить на несколько мух кажется обманом. Я готов принять вызов и в большей мере чувствовать себя победителем, когда ловлю рыбу на одну муху, которую я выбрал, а не бросаю универсальный шведский стол.
Поэтому, хотя и говорят, что «две головы лучше, чем одна», я считаю, в ловле нахлыстом одна муха лучше, чем две. Вы просто не сможете презентовать несколько мух так же хорошо, как одну, когда вы полностью сфокусированы на ней. Я, например, предпочел бы подать одну муху хорошо, чем две мухи плохо.
А какой у вас опыт ловли на нескольких мух?
Чайник - тоже человек!